Die Reformation in der Mark Brandenburg

[Barbarossa]

Ich hoffe, es können alle lesen. Der Artikel ist sehr interessant, aber nur auf Facebook zu lesen:
https://www.facebook.com/share/1FjCiyr9ZQ/

[Barbarossa]

Ich habe mir jetzt die Erlaubnis von ,𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤' eingeholt, ihre auf Facebook veröffentlichten Artikel auch hier in unserem Forum einpflegen zu dürfen. Hier der genaue Wortlaut:
Ich an: >>𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤 - Eine Frage: Könnte ich die Erlaubnis bekommen, die Texte (also z. B. dieser hier und auch andere in Zukunft) von Beiträgen zu kopieren und in mein Forum geschichte-wissen.de einzustellen?
Natürlich mit Quellenangabe und dem Zusatz: „mit freundlicher Genehmigung von ,Die Mark Brandenburg'".
Wäre das möglich?
.
(𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤 an:)
Gilbert Jacoby - selbstverständlich, lieber Herr Jacoby.
.
(Ich an:)
𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤 - Das freut mich. Vielen Dank.
.
(𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤 an:)
Gilbert Jacoby - wir haben wie stets zu danken.<<
.
Hier also der besagte Artikel des Themas hier in voller Länge hineinkopiert:
.
>>Die Reformation in Brandenburg – eine schwere Geburt

Zunächst wünschen wir allen Regionen, die den heutigen Reformationstag begehen oder ihm zumindest gedenken, einen würdigen Feiertag.

1. Allgemein

Die Reformation in der Mark Brandenburg wird gewöhnlich auf das Jahr 1539 datiert. Am 1. November 1539 nahm Kurfürst Joachim II. Hektor in der Berliner Nikolaikirche erstmals das Abendmahl in beiderlei Gestalt – ein symbolischer Akt, der als offizieller Übergang zur evangelischen Lehre gilt.

Der Schritt erfolgte spät und vorsichtig. Joachims Vater, Kurfürst Joachim I. Nestor (reg. 1499–1535), war ein entschiedener Gegner der Reformation und enger Verbündeter Kaiser Karls V. Erst nach dessen Tod wurde eine Annäherung an die neue Lehre möglich. Joachim II. handelte aus politischer Vorsicht und im Interesse innerer Stabilität. Die äußeren Formen des Gottesdienstes blieben zunächst weitgehend erhalten, während Predigt und Ausrichtung des Gottesdienstes und der Sakramente schrittweise lutherischem Vorbild folgten. Eine verbindliche Kirchenordnung entstand erst in den 1540er Jahren.

Brandenburg zählt damit nicht zu den frühen Reformgebieten des Reiches. Die Reformation wurde spät, schrittweise und vom Landesherrn kontrolliert eingeführt – ein Beispiel für eine behutsame Fürstenreformation, wie sie in mehreren norddeutschen Territorien typisch war.

2. Religiöse Spannungen im Herrscherhaus

Die Entwicklung in Brandenburg wurde wesentlich durch gegensätzliche religiöse Überzeugungen innerhalb der kurfürstlichen Familie geprägt:

Joachim I. Nestor hielt unbeirrt – und mit fanatischer Härte – am Katholizismus fest und unterdrückte jede reformatorische Regung.

Elisabeth von Dänemark (1485–1555), seine Gemahlin, bekannte sich dagegen früh zur lutherischen Lehre, besuchte evangelische Predigten, las reformatorische Schriften und widersetzte sich offen dem Willen ihres Mannes.

Als der Kurfürst sie zunehmend bedrängte und rechtlich sogar eine Hinrichtung prüfen ließ, floh sie im Mai 1528 mit ihrer Hofdame nach Torgau, in das Herrschaftsgebiet des sächsischen Kurfürsten Johann des Beständigen. Dort erhielt sie Unterstützung durch Martin Luther. Später lebte sie zeitweise in Lüneburg und anschließend am Hof Philipps von Hessen, der ihr Unterkunft und Einkünfte gewährte.

Der Gegensatz der Eltern wirkte nachhaltig auf die Söhne:
Joachim II. Hektor, zunächst an die katholische Linie des Vaters gebunden, zeigte nach 1535 Sympathie für die evangelische Lehre, die in der brandenburgischen Bevölkerung und im niederen Klerus bereits weite Verbreitung gefunden hatte.
Johann von Brandenburg-Küstrin (1513–1571) stand der Haltung der Mutter näher und führte die Reformation in seinem Gebiet früh und entschlossen gegen jeden politischen Widerstand des Reiches durch.

3. Albrecht von Brandenburg – kirchlicher Machtträger und indirekter Auslöser der Reformation

Eine zentrale Gestalt im Umfeld der brandenburgischen Markgrafen war ihr Onkel Albrecht von Brandenburg (1490–1545), jüngerer Bruder Joachims I. Er vereinigte seit 1513/14 drei bedeutende kirchliche Fürstentümer in einer Person: das Erzbistum Magdeburg, das Bistum Halberstadt und das Erzbistum Mainz mit dem damit verbundenen Kurfürstenamt und der Rolle des Erzkanzlers des Reiches. Diese dem Kirchenrecht widersprechende Ämterhäufung war nur durch päpstliche Dispensen erlaubt und mit außerordentlich hohen finanziellen Auflagen verbunden.

Zur Finanzierung nahm Albrecht ein großes Darlehen bei der Fugger-Bank in Augsburg auf – zu einem Jahreszins von rund 10 %. Um die Rückzahlung zu sichern, vereinbarte er mit Papst Leo X. eine Ablasskampagne, deren Ertrag zur Hälfte an die Fugger floss und zur Hälfte für den Bau des Petersdoms bestimmt war.

Dieser durch die päpstliche Bulle „Sacrosanctis“ vom 31. März 1515 legitimierte Ablass wurde ab 1517 in Albrechts Diözesen verkündet – vor allem durch den Dominikaner Johann Tetzel. Gegen diese Praxis richteten sich Martin Luthers 95 Thesen, wodurch Albrecht ungewollt in den Mittelpunkt der Kritik an der kirchlichen Verflechtung von Geld, Macht und Ämtern rückte.

Albrecht blieb der römischen Kirche formal treu, handelte jedoch politisch pragmatisch. Er vermied Repressionen, wenn seine Machtbasis nicht gefährdet war, und suchte mit Rom, dem Kaiser und den Lutheranern einen Ausgleich. Die Forschung bewertet ihn als konservativen, aber taktisch vorsichtigen Kirchenfürsten, dessen Ämterpolitik und Verschuldung mittelbar zum Beginn der Reformation beitrugen.

4. Frühreformation in der Neumark

Nach der Landesteilung von 1535 erhielt Johann von Brandenburg-Küstrin die Neumark als eigenes Herrschaftsgebiet, das jedoch staatsrechtlich Teil der Mark Brandenburg blieb. Dort ließ er bereits 1537/38 evangelische Prediger einsetzen und organisierte das kirchliche Leben nach lutherischem Vorbild. Diese Maßnahmen gelten als Einführung der Reformation in der Neumark, also ein bis zwei Jahre vor den Ereignissen in der Kurmark, die gewöhnlich als offizielle Einführung der Reformation in Brandenburg gelten.

Die Reformation in Brandenburg verlief damit nicht einheitlich:
• Neumark: früh und entschlossen unter Johann von Brandenburg-Küstrin, gegen erhebliche Widerstände und in klarer politischer Opposition sowohl zum Kaiser Karl V. als auch zu dessen Bruder König Ferdinand, der zu jener Zeit als Regent im Reich fungierte.
• Kurmark: spät und vorsichtig unter Joachim II. Hektor, getragen von politischer Umsicht und dem Bemühen, den Ausgleich zwischen altgläubigen und evangelischen Kräften zu wahren.

5. Elisabeth von Dänemark in Rodes Radierung

Bernhard Rodes Radierung „Kurfürst Joachim II. Hektor nimmt das Abendmahl in beiderlei Gestalt“ (um 1773) zeigt den symbolischen Moment des Reformationsbeginns in Brandenburg. Der Kurfürst kniet vor dem Altar und empfängt den Kelch aus den Händen Matthias von Jagows (1490–1544), seit 1527 Bischof von Brandenburg, der früh der evangelischen Lehre zuneigte und entscheidend an der Vorbereitung der brandenburgischen Reformation beteiligt war.

Der historische Vorgang fand am 1. November 1539 statt – nach den meisten zeitgenössischen Berichten in der Berliner Nikolaikirche, der Residenzkirche des Kurfürsten. In der späteren Tradition wurde das Ereignis jedoch auch mit der Spandauer Nikolaikirche verbunden, da Jagow dort residierte und begraben wurde.

Hinter dem Kurfürsten steht in Rodes Darstellung eine weibliche Gestalt mit bedecktem Haupt – wahrscheinlich Elisabeth von Dänemark. Die Kopfbedeckung entspricht dem gottesdienstlichen Brauch für Frauen, während Männern das Bedecken des Hauptes im Gottesdienst untersagt war (vgl. 1 Kor 11, 4–5). Rode fügte Elisabeth bewusst ein, obwohl sie 1539 nicht anwesend war. Sie erscheint als symbolische Zeugin und geistige Urheberin der brandenburgischen Reformation: Zeugin, weil sie das Geschehen innerlich bekräftigt; Urheberin, weil ihr eigenes Bekenntnis zum Evangelium den Schritt ihrer Söhne geistig vorbereitete. So verbindet das Blatt historische Handlung und moralische Deutung – die sichtbare Tat des Kurfürsten und die unsichtbare Glaubensüberzeugung der Mutter.

6. Bewertung

Die brandenburgische Reformation war kein spontaner religiöser Umbruch, sondern das stellenweise holprige Ergebnis familiärer Spannungen und politischer Abwägungen. Der Konflikt zwischen dem altgläubigen Vater, der reformorientierten Mutter und dem kirchlich-konservativen Onkel Albrecht bestimmte den Handlungswillen der Söhne entscheidend.

Wie in vielen weltlichen Territorien verlief die Reformation auch in Brandenburg schließlich vergleichsweise spannungsfrei, allerdings unter landesherrlicher Kontrolle und ohne spätere Anwendung des Prinzips cuius regio, eius religio – das mit dem Augsburger Religionsfrieden von 1555 Geltung erlangte. Brandenburg wurde so zu einem Musterbeispiel eines gemäßigten Fürstenprotestantismus, dessen liberaler Ursprung weniger in aufgeklärter Theologie als in familiären Gegensätzen lag.

#reformation #ReformationDay<<

Quelle: https://www.facebook.com/share/1FjCiyr9ZQ/
Mit freundlicher Genehmigung von ,𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤'.

[Barbarossa]

Textzitat in voller Länge:

»Kurfürst Joachim II. (Hector) von Brandenburg (1505–1571)

Vor wenigen Tagen berichteten wir anlässlich des Todestags von Kurfürst Johann Georg über den Sohn und Nachfolgers Joachims II.

Heute, an seinem Geburtstag, ist der Vater an der Reihe. Joachim II., dem man den Beinamen Hector gab, wird in der Geschichtsschreibung häufig als einflussreicher brandenburgischer Kurfürst dargestellt. Seine Regierung (1535–1571) fiel in eine Phase fundamentaler religiöser und politischer Umwälzungen im Reich und in Europa.
Die Bewertung seiner Herrschaft ist fällt ambivalent aus: Während ältere Darstellungen, etwa bei Johann David Erdmann Preuß oder Johann Gustav Droysen im 19. Jahrhundert, ihn als klugen Staatsmann und Wegbereiter des späteren preußischen Aufstiegs betonten, stellen neuere Forschungen (z. B. Frank Göse, Anton Schindling oder Christopher Clark) seine Wankelmütigkeit, finanzielle Misswirtschaft und zögerliche Haltung heraus. Eine kritische Betrachtung zeigt, dass viele der positiven Urteile rückblickend den späteren Erfolg der Hohenzollern in seine Regierung projizieren.

Herkunft und Thronbesteigung

Geboren am 13. Januar 1505 als Sohn Joachim I. Nestor und Elisabeth von Dänemark, erbte Joachim II. vom erzkatholischen Vater ein verschuldetes und wegen der vom Vater angeordneten Landesteilung, zersplittertes Territorium. Sein Vater hatte durch luxuriöse Hofhaltung und Fehlwirtschaft hohe Schulden angehäuft. Joachim II. setzte diese Tradition fort: Quellen wie die kurfürstlichen Rechnungen und zeitgenössische Chroniken (z. B. von Andreas Angelus) berichten von aufwändigen Festen, Jagden und Bauvorhaben, die die angeschlagene Staatskasse weiter belasteten.

Die Reformation: Spät, zögerlich aber pragmatisch

Die Einführung der Reformation 1539 wird ihm heute noch als eine der prägnantesten Entscheidungen seiner Regierung nachgesagt. Tatsächlich erfolgte sie vergleichsweise spät. Im Gegensatz zu den eng verwandten fränkischen Hohenzollern (Ansbach und Kulmbach ab den 1520er Jahren) oder vom ebenso verwandten Albrecht von Preußen (Säkularisation des Ordenslandes 1525) zögerte Joachim II. lange. Zeitgenössische Berichte und Briefe (etwa an Luther) deuten darauf hin, dass der zunehmende Druck aus der Bevölkerung und von Städten wie Berlin entscheidend war. Viele Gemeinden hatten bis dahin bereits evangelische Prediger und der Protestantismus hatte sich de facto in Brandenburg bereits etabliert. Übrigens sei ausdrücklich erwähnt, dass sein Bruder, Markgraf Johann von Brandenburg-Küstrin, in seinem brandenburgischen Landesteil die Reformation bereits offiziell Jahre vor ihm eingeführt hatte.

Im kurfürstlichen Teil Brandenburgs war die Kirchenordnung zunächst äußerst hybrid. Katholische Zeremonien blieben erhalten, Bilderstürme unterblieben. Man darf darin weniger staatsmännische Weitsicht als vielmehr Angst vor Konflikten mit dem radikal katholischen Hof Kaiser Karls V. sehen. Die mit der Reformation überall im Reich einhergehende Säkularisation von Klöstern brachte zwar riesige Einnahmen, doch flossen diese zumeist in private Ausgaben, statt in die dauerhafte Sanierung des finanziell maroden Staates. Moderne Historiker wie Göse kritisieren nachvollziehbar, dass die kurbrandenburgische Glaubensreform weniger aus Überzeugung als aus finanzieller Notwendigkeit erfolgte.

Finanz- und Innenpolitik

Joachim II. gilt als maßloser Verschwender der Landesmittel. Trotz Einnahmen aus den eingezogenen Kirchengütern und der Münzreform (Joachimsthaler), häufte er neue Schulden an. Zu den kostspieligen aber nachhaltigen Projekten gehörten das Jagdschloss Grunewald sowie der umfassende Umbau der Berliner Residenz. Ab 1538 ließ er das mittelalterliche Schloss in Berlin-Cölln – die alte gotische Burganlage aus dem 15. Jahrhundert – weitgehend abreißen und durch einen repräsentativen Renaissance-Palast ersetzen. Die Pläne stammten vom Architekten Konrad Krebs (auch Kunz Buntschuh), die Ausführung übernahm Caspar Theiss; der neue Bau orientierte sich am Schloss Hartenfels in Torgau und verband sich mit der ehemaligen Dominikanerkirche, die zur Schlosskirche wurde. Dieser Übergang von der mittelalterlichen Festung zur frühneuzeitlichen Residenz unterstrich einmal mehr den Anspruch der Hohenzollern Berlin dauerhaft zur Residenz zu machen. Der quasi Neubau verschlang Unsummen, die prunkvolle Hofhaltung rundete dabei das finanziell ruinöse Bild ab.

Rechnungslegungen aus den Archiven zeigen, dass sein Nachfolger Johann Georg erhebliche finanzielle Lasten übernehmen musste. Wir berichten darüber vor einigen Tagen in einem gesonderten Artikel. Quellenkritisch ist zu erwähnen, dass positive Darstellungen der Finanzsanierung unter Joachim II. oft auf kurfürstlichen Propagandenschriften beruhen, während kritische Stimmen (z. B. aus dem Adel) in den Akten unterdrückt wurden.

Reichspolitik

In der Reichspolitik zeigte Joachim II. keine feste Linie. Er unterstützte zwar Kaiser Karl V. finanziell und innenpolitisch einerseits, vermied aber jede aktive Teilnahme am Schmalkaldischen Krieg gegen die protestantischen Fürsten, die verwandt oder verschwägert mit ihm waren, andererseits. Diese Haltung wird teils als kluge Neutralität, teils als Wankelmut interpretiert. Quellen wie Reichstagsprotokolle belegen seine wechselnden Allianzen – ein Verhalten, das Kurbrandenburg zwar vor den Verheerungen des Schmalkaldischen Krieges bewahrte, aber auch als mangelnde Entschlossenheit kritisiert werden kann, besonders im Vergleich zu den entschiedeneren fränkischen Vettern oder seinem leiblichen Bruder im anderen Landesteil Brandenburgs.

Familie und Nachfolge

Die Beziehungen zu seinem Bruder Johann von Küstrin waren kooperativ und frei von größeren Konflikten, was eine dauerhafte Entfremdung der beiden brandenburgischen Linien verhinderte. Johann blieb kinderlos, wodurch die Neumark nach seinem Tod an die Kurmark zurückfiel.

Joachim II. war zweimal legal verheiratet: Zuerst mit Magdalena von Sachsen (1524–1534), aus der sieben Kinder stammten (von denen mehrere früh starben), und danach mit Hedwig von Polen (ab 1535), die fünf Kinder gebar. Die Ehen brachten dynastische Verbindungen, belasteten aber durch Mitgiften und Hofhaltungen die Finanzen.
Darüber hinaus unterhielt Joachim II. eine langjährige bigamistischen Beziehung zu Anna Sydow (auch Anna Dieterich genannt), der Tochter eines Berliner Büchsenmeisters. Er behandelte sie öffentlich wie eine Gemahlin, ließ sie als „Frau Kurfürstin“ ansprechen und schenkte ihr unter anderem Schloss Friedrichsfelde. Auf dem Sterbebett bat er seinen Sohn Johann Georg, sie zu schützen. Mit Anna Sydow hatte er mehrere illegitime Kinder. Diese Verbindung – in manchen Quellen als „dritte Ehe“ bezeichnet, obwohl sie bigamistisch und rechtlich ungültig war – wirft ein Schlaglicht auf seine moralische Laxheit, was weiteren Verschwendung von Landesmitteln führte.

Tod und historisches Erbe

Joachim II. starb am 3. Januar 1571 auf Schloss Köpenick an den Folgen eines Schlaganfalls. Nur zehn Tage später, am 13. Januar 1571 – genau an seinem eigenen Geburtstag – verstarb auch sein Bruder Johann von Küstrin. Diese doppelte Koinzidenz (die Nähe der Todestage und die Übereinstimmung des Todestags Johanns mit dem Geburtstag Joachims II.) ist zwar zufällig, ist aber erwähnenswert. Sie unterstreicht auf symbolische Weise die enge Verflechtung der beiden Brüder, die zeitweise in unterschiedliche politischen Lagern standern, ohne selbst je verfeindet gewesen zu sein.

Durch Johanns kinderlosen Tod fiel die Neumark an Joachims Sohn und Nachfolger Johann Georg.

Joachim politisches Erbe ist umstritten: Er stabilisierte Brandenburg in schwierigen Zeiten, doch zu einem hohen Preis – finanzielle Belastung und verpasste Chancen für radikalere Reformen. Die neuere Geschichtsdeutung relativiert seine Rolle als „Grundleger“ Preußens.
Der weitere Aufstieg der Hohenzollern gelang trotz und nicht dank seiner Verschwendung und politischen Zaghaftigkeit.
Joachim II. war ein typischer Fürst seiner Epoche: Mit allerlei Lastern behaftet, nicht visionär aber funktional und pragmatisch.«
Quelle: https://www.facebook.com/share/189QVCbAWb/
mit freundlicher Genehmigung von 𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤

[Barbarossa]

Textzitat in voller Länge:

»Der Tod des Kurfürsten Johann Georg von Brandenburg am 8. Januar 1598

Am 8. Januar 1598 starb Kurfürst Johann Georg von Brandenburg im Alter von 72 Jahren in Cölln an der Spree. Er ist trotz seiner nachhaltigen wirtschaftlichen Erfolge verhältnismäßig wenig bekannt. Sein Tod markierte das Ende einer außerordentlich stabilen und sparsamen Regentschaft, die die Mark Brandenburg nach den religiösen, politischen und vor allem finanziellen Wirren unter seinem Vater Joachim II. Hector erfolgreich konsolidierte.

Er war dreimal verheiratet: In erster Ehe ab 1545 mit Sophie von Liegnitz (1525–1546), in zweiter Ehe ab 1548 mit Sabine von Brandenburg-Ansbach (1529–1575) und in dritter Ehe ab 1577 mit der deutlich jüngeren Elisabeth von Anhalt (1563–1607). Aus diesen Ehen stammten zahlreiche Kinder, darunter der Nachfolger Joachim Friedrich aus seiner zweiten Ehe.

Johann Georg (geboren am 11. September 1525) trat am 3. Januar 1571 die Nachfolge seines Vaters als Kurfürst an. Bereits zehn Tage später, am 13. Januar 1571, verstarb sein Onkel, Markgraf Johann von Brandenburg-Küstrin (auch Hans von Küstrin genannt), kinderlos in Küstrin. Dieser hatte seit 1535 eine eigenständige Sekundogenitur regiert, die durch die testamentarische Teilung der Mark Brandenburg nach dem Tod Joachims I. Nestor entstanden war.

Das Territorium der Markgrafschaft Brandenburg-Küstrin umfasste primär die Neumark (östlich der Oder, mit Zentrum in Küstrin, heute Kostrzyn nad Odrą) sowie weitere bedeutende Gebiete: darunter die Herrschaft Cottbus mit der Vogtei Peitz, das Sternberger Land, das Crossener Land mit Züllichau und Sommerfeld sowie Dramburg und Schivelbein. Cottbus und Peitz bildeten dabei eine Exklave in der ansonsten zu Böhmen gehörenden Lausitz und waren strategisch wertvoll – Peitz durch seine moderne Festung (Citadelle, ab 1557 erbaut) und Cottbus als wichtiges Handels- und Verwaltungszentrum.
Die Wiedervereinigung der Mark Brandenburg nach fast vier Jahrzehnten der Teilung brachte nicht nur territoriale Geschlossenheit zurück, sondern auch erhebliche wirtschaftliche Vorteile: fruchtbare Böden in der Neumark, Einnahmen aus Handel und Landwirtschaft in Cottbus sowie militärische Hebung durch Festungen wie Küstrin und Peitz. Diese zusätzlichen Ressourcen ermöglichten Johann Georg seine ökonomische Sparpolitik, mit der er die Schuldenlast seines Vaters tilgte und einen soliden Haushalt aufbaute. Es sollte die letzte Teilung der Mark Brandenburg gewesen sein; das Kernterritorium blieb fortan ungeteilt unter der kurfürstlichen Hauptlinie der brandenburgischen Hohenzollern.

Ein Makel seiner ansonsten maßvollen Politik war die staatlich angeordnete Vertreibung der Juden aus der Mark Brandenburg im Jahr 1573. Getrieben von einem strengen lutherischen Konservatismus sowie von finanziellen Motiven – insbesondere dem Bedürfnis, weitere Mittel für den Schuldenabbau zu gewinnen – ließ Johann Georg den einflussreichen jüdischen Münzmeister Lippold verhaften, foltern und hinrichten. Anschließend wurden alle Juden des Landes ausgewiesen, ihr Vermögen teilweise konfisziert. Diese Maßnahme markierte einen Tiefpunkt in der jüdischen Geschichte Brandenburgs und führte zur fast vollständigen Abwesenheit jüdischen Lebens in der Mark bis zur Wiederzulassung unter dem Großen Kurfürsten im Jahr 1671.

Am 13. Juli 1574 gründete Johann Georg in den Räumen des säkularisierten Franziskanerklosters in Berlin das Berlinische Gymnasium zum Grauen Kloster, die erste humanistische Bildungsinstitution im damaligen Berlin. Diese Schule, die aus bestehenden Lateinschulen hervorging und einen Schwerpunkt auf klassische Sprachen sowie protestantische Bildung legte, entwickelte sich zu einer der bedeutendsten und traditionsreichsten Lehranstalten Berlins und Preußens – Absolventen wie Karl Friedrich Schinkel und Otto von Bismarck zeugen von ihrer langanhaltenden Bedeutung für die intellektuelle Elite.

Nach dem Tod des sächsischen Kurfürsten Christian I. im Jahr 1591, übernahm Johann Georg – gemeinsam mit Herzog Friedrich Wilhelm I. von Sachsen-Weimar – die Vormundschaft und Administration für den minderjährigen Christian II. von Sachsen. Diese Rolle als Administrator von Kursachsen bis 1601 stärkte den Einfluss Brandenburgs im mitteldeutschen Raum wesentlich und unterstrich die enge Verflechtung der protestantischen Fürstenhäuser.

Bekannt als „Oekonomus“, zeichnete er sich durch konsequente Haushaltsführung aus: Er reduzierte nicht nur die immensen Schulden des Vaters, er förderte Landwirtschaft, Verwaltung und Infrastruktur und vermied kostspielige Kriege. In religiösen Fragen blieb er lutherisch konservativ, hielt streng an der Konkordienformel fest und tolerierte den stellenweise im Reich aufkommenden Kalvinismus, der unter seinem Enkel zur neuen Glaubensrichtung des kurfürstlichen Hauses werden sollte, nur sehr begrenzt.

Seine Herrschaft festigte die Hohenzollern-Dynastie ökonomisch und politisch und schuf wesentliche Grundlagen für die Machtentfaltung späterer Generationen. Nachfolger wurde sein Sohn Joachim Friedrich, unter dessen Regierung der Übergang ins 17. Jahrhundert und weitere Konsolidierungen erfolgten und der auf Basis der wiedererlangten Stellung Brandenburgs sich besonders durch eine den weiteren Weg Brandenburgs bestimmende Heiratspolitik auszeichnen wird.

(Anmerkung: Alle Datumsangaben folgen dem damals in der Mark gültigen Julianischen Kalender. Die Umstellung auf den Gregorianischen Kalender erfolgte in Brandenburg erst im Jahr 1700.)
Quelle: https://www.facebook.com/share/p/182E9ca1xH/
mit freundlicher Genehmigung von 𝔇𝔦𝔢 𝔐𝔞𝔯𝔨 𝔅𝔯𝔞𝔫𝔡𝔢𝔫𝔟𝔲𝔯𝔤