[ Post made via Android ]
![Bild](http://geschichte-wissen.de/forum/images/mobile/Android.png)
Moderator: Barbarossa
Wobei die Angst der gemäßigten Moslems nicht ganz unbegründet ist, so sie nicht die Wahl haben, eine Moscheee u esuchen, in der solche Gestalten nicht tätig sind.Cherusker hat geschrieben:Da können Hassprediger ungehindert ihren "Müll abladen" und die breite Masse der gemäßigten Moslems hält schön die Klappe, weil sie Angst haben nachher gemobbt zu werden und aus der Gemeinde ausgeschlossen zu werden.
Wenn der Koran Gewaltpotential enthält- tut er- so heißt das noch lange nicht, dass sich ein Muslim damit identifiziert.Sie dulden dies stillschweigend, weil der Koran selbst ein Gewaltpotential enthält (z.B. Ungläubige verbrennen, Kopf abschneiden,...)
Nein, macht der normale Muslim nicht, aber der Salafist. Und der Koran wird 1:1 in den muslimischen Ländern gelehrt, d.h. auswendig gelernt und nicht hinterfragt. Und jeder Salafist hat bei einer Diskussion mit einem gemäßigten Moslem die besseren Argumente. Er braucht sich nur auf den Koran berufen und dem Gemäßigten vorwerfen, daß dieser nicht nach den Vorstellungen Mohammeds lebt. Deswegen gibt es in den Moscheen immer wieder Hassprediger, die aber nur den Koran des 7.JH. so auslegen, wie es in der damaligen Welt üblich war. Und wenn die Verwandten aus den muslimischen Ländern zu Besuch kommen, dann stellen diese fest, daß z.B. die Töchter nicht nach dem Islam leben, sondern eher westlichen Lebensstil angenommen haben. Also werden sie mit einem "Familienangehörigen" verheiratet und wieder auf Linie gebracht. Schlimmstensfalls gibt es dann noch den "Ehrenmord".Lia hat geschrieben:
Wenn der Koran Gewaltpotential enthält- tut er- so heißt das noch lange nicht, dass sich ein Muslim damit identifiziert.
Habe ich gelesen. Es ändert nichts. Schwert ist Symbol für Gewalt - nichts anders.Agrippa hat geschrieben:Du brauchst doch nur auf der von Dir verlinkten Seite weiter zu lesen, um Deinen Irrtum selbst zu bemerken.Aneri hat geschrieben: Übrigens ich habe nachgeforscht bezüglich Neuen Testaments. Mir sieht es nicht pazifistisch aus (http://www.geistigenahrung.org/ftopic27998.html)
Der Grundtenor des NT ist pazifistisch, teilweise sogar extrem. Aber auch der Koranist in seinem Grundtenor nicht kriegerisch. Wer aus beiden einen Auftrag ableitet, in den Krieg zu ziehen gegen Andersgläubige, hat sich an einzelnen Fetzen aufgehängt und die zum Hauptbestandteil der jeweiligen heiligen Schrift erklärt.Aneri hat geschrieben:Habe ich gelesen. Es ändert nichts. Schwert ist Symbol für Gewalt - nichts anders.
So, und warum protestiert man dann gegen "Islamisierung des Abendlandes" - das heißt gegen die "Ausbreitung des Islam über das gesamte Abendland, so dass das Abendland vom Islam dominiert wird" - statt gegen den Islamismus?Cherusker hat geschrieben:Nein, macht der normale Muslim nicht, aber der Salafist.
Na, dann würde ich Pegida immerhin mit ihren eigenen Waffen bekämpfen...Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Peppone, dein Beitrag besteht großteils aus Verallgemeinerung und Angstmacherei.
.... und übersieht einmal mehr, dass der Rassismus heute in Europa oder den USA nirgendwo eine theoretische, in einer Religion oder verbreiteten Ideologie eine Grundlage hat, während der "echte Moslem" immer intolerant sein muss - hier eimal mehr der ThreadTitus Feuerfuchs hat geschrieben:Peppone, dein Beitrag besteht großteils aus Verallgemeinerung und Angstmacherei. Er suggeriert, man wäre in D, wenn man kein mitteleuropäischer Phänotyp wäre, bald sehr gefährdet. Das ist doch unrichtig.
Genau, das sage ich doch immer, aber ich stelle da eine in Frage: der Islam, als Religion des 7. Jahrhunderts? Also veraltet? Aber die Lehre Christi, die stammt aus dem ersten Jahrhundert... aber mit der richtigen Philosophie: miteinander geht es besser als gegeneinander...Cherusker hat geschrieben:
Ein Islamkritiker sagte daraufhin, daß eine Religion aus dem 7.Jh in das 21.Jh. 1:1 übernommen wird, ohne sich Gedanken zu machen, ob das heutzutage alles so richtig sei. Und das ist der große Vorteil der Salafisten und Islamisten. Sie berufen sich auf die reine Lehre des Koran und lassen liberale Moslems gar keine Chance in der Diskussion, weil sie ihnen vorwerfen, daß diese halt nicht nach Mohammeds Willen leben und den dekadenten westlichen Lebensstil übernommen haben.
Das geht zu weit. Da landen wir bei einer Gedankenpolizei, und das kann nicht gut sein!Marek1964 hat geschrieben:Diese Konsequenzen sind deshalb dahingehend zu ziehen, dass diese Religion Europaweit für illegal erklärt wird.