![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Halte Quelle und bisheriges Material für sehr fraglich; die Plausibilität gleich null.
Und dann stösst bisweilen sauer auf, wenn ausgerechnet von deutscher Seite, welche alles getan hat, damit nur ja nicht interveniert wird in Syrien (nachdem man in Libyen mit seiner jämmerlichen Waschlappenposition nicht reüssiert hat), und die noch nie eine demokratische Rev. hinbekommen hat im eigenen Land (der Einfachheit halber und gemeinerweise zählen wie die DDR mal im Moment nicht) und für alles Hilfe von aussen brauchte, n.b. nachdem es selbst zig Millionen Tote zu verantworten hat,
einen auf haarspalterischer Moralapostel macht.
Natürlich ist's schwer, zwischen Freund und Feind zu unterscheiden; klar produzieren Waffen zumindest potentiell Tote, und im Krieg ist's selten so, dass eine Seite moralisch oder auch gar rechtlich integer bleibt.
Was dachtet Ihr denn?
LG