Lieber Vergobret,Vergobret hat geschrieben:Jedenfalls sind durch die ganze Sache eine ganze Palette Parteien auf einen Satz unwählbar geworden.
wenigstens CDU und CSU nicht mehr. Friedrich wurde auch von der Opposition und der FDP hart kritisiert.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moderator: Barbarossa
Lieber Vergobret,Vergobret hat geschrieben:Jedenfalls sind durch die ganze Sache eine ganze Palette Parteien auf einen Satz unwählbar geworden.
Auch in den eigenen Reihen gibt es bereits Widerspruch. Verbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) hat sich jetzt ebenfalls gegen die Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen.dieter hat geschrieben:Lieber Vergobret,Vergobret hat geschrieben:Jedenfalls sind durch die ganze Sache eine ganze Palette Parteien auf einen Satz unwählbar geworden.
wenigstens CDU und CSU nicht mehr. Friedrich wurde auch von der Opposition und der FDP hart kritisiert.
Hoffen wir das Beste, lieber Leser.Barbarossa hat geschrieben:Auch in den eigenen Reihen gibt es bereits Widerspruch. Verbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) hat sich jetzt ebenfalls gegen die Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen.dieter hat geschrieben:Lieber Vergobret,Vergobret hat geschrieben:Jedenfalls sind durch die ganze Sache eine ganze Palette Parteien auf einen Satz unwählbar geworden.
wenigstens CDU und CSU nicht mehr. Friedrich wurde auch von der Opposition und der FDP hart kritisiert.
Nachrichten-Schlagzeile: "Aigner für Kurswechsel in der Union"
Artikel lesen: hier klicken
(fr-online.de)
Lieber Joerg,Triton hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... -box-pager
Man kann mir erzählen was man will, Angela Merkel versteht überhaupt nicht, um was es da wirklich geht. Sie wurde schon viel zu lange gnadenlos überschätzt, sie sagt auch zu dem Thema fast nichts (Allgemeinplätze), weil sie nichts davon versteht. Und das ist nicht das erste Mal.
Es kann ja auch gar nicht sein, dass die Bundesregierung nichts davon weiß, wenn die USA riesige Abhörzentren mitten in Deutschland bauen.
Beste Grüße
Joerg
Lieber Germane,Der Germane hat geschrieben:Ahoi,
schon gelesen http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 11202.html
Früher hätte ich gesagt, "die wollen nicht". Mitlerweile glaube ich aber eher, dass die es nicht können.dieter hat geschrieben: ...und trotzdem hat sie tolle Umfragewerte. Will das die Bevölkerung nicht begreifen oder kann sie es nicht![]()
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 19309.htmlBundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) wandelt auf den Spuren seines Vorvorgängers Otto Schily (SPD) und räumt der Sicherheit Vorrang vor allen anderen Grundrechten einschließlich der Freiheit ein. "Sicherheit ist ein Supergrundrecht"
Für viele Menschen ist dieser Überwachungsskandal nicht fassbar, weil sie denken: Was können die über mich schon herausfinden?Dieter:
Will das die Bevölkerung nicht begreifen oder kann sie es nicht
Nein, weil man die Überwachung nicht bemerkt. Fast jeder Mensch möchte ein Privatleben haben, schließt die Türe ab oder zieht die Vorhänge zu, so ist das nicht. Und fast jeder empfindet es als unerträglich, wenn jeder wissen würde, wo man wann war, oder was man wann gekauft hat oder mit wem man wann geredet hat.Ralph hat geschrieben:Für viele Menschen ist dieser Überwachungsskandal nicht fassbar, weil sie denken: Was können die über mich schon herausfinden?Dieter:
Will das die Bevölkerung nicht begreifen oder kann sie es nicht
Lieber Tom,Schandi hat geschrieben:Früher hätte ich gesagt, "die wollen nicht". Mitlerweile glaube ich aber eher, dass die es nicht können.dieter hat geschrieben: ...und trotzdem hat sie tolle Umfragewerte. Will das die Bevölkerung nicht begreifen oder kann sie es nicht![]()
Auch schön. Die Grundrechte sind nur relevant, wenn sie dem Supergrundrecht nicht im Weg stehen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 19309.htmlBundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) wandelt auf den Spuren seines Vorvorgängers Otto Schily (SPD) und räumt der Sicherheit Vorrang vor allen anderen Grundrechten einschließlich der Freiheit ein. "Sicherheit ist ein Supergrundrecht"
MfG
Tom
Lieber Joerg,Triton hat geschrieben:Nein, weil man die Überwachung nicht bemerkt. Fast jeder Mensch möchte ein Privatleben haben, schließt die Türe ab oder zieht die Vorhänge zu, so ist das nicht. Und fast jeder empfindet es als unerträglich, wenn jeder wissen würde, wo man wann war, oder was man wann gekauft hat oder mit wem man wann geredet hat.Ralph hat geschrieben:Für viele Menschen ist dieser Überwachungsskandal nicht fassbar, weil sie denken: Was können die über mich schon herausfinden?Dieter:
Will das die Bevölkerung nicht begreifen oder kann sie es nicht
Wenn jemand dauernd hinterherlaufen oder -fahren würde, wenn jedes Telefongespräch mit der Bemerkung "dieses Gespräch wird aufgezeichnet" beginnen würde, dann wäre der Teufel los. Aber ich denke, viele haben noch immer nicht realisiert, dass auch SIE überwacht werden.
Beste Grüße
Joerg
Genau DAS begreifen die meisten nicht, leider.Triton hat geschrieben:Nein, weil man die Überwachung nicht bemerkt. Fast jeder Mensch möchte ein Privatleben haben, schließt die Türe ab oder zieht die Vorhänge zu, so ist das nicht. Und fast jeder empfindet es als unerträglich, wenn jeder wissen würde, wo man wann war, oder was man wann gekauft hat oder mit wem man wann geredet hat.
Wenn jemand dauernd hinterherlaufen oder -fahren würde, wenn jedes Telefongespräch mit der Bemerkung "dieses Gespräch wird aufgezeichnet" beginnen würde, dann wäre der Teufel los. Aber ich denke, viele haben noch immer nicht realisiert, dass auch SIE überwacht werden.
Beste Grüße
Joerg
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 11215.htmlEin Griesheimer hat über Facebook zu einem Spaziergang eingeladen: Man wolle sich den sogenannten Dagger Complex und die "NSA-Spione" einmal aus der Nähe ansehen. Das US-Militär rief die deutsche Polizei zu Hilfe. Die kam gleich zweimal.