[ Post made via Android ]
![Bild](http://geschichte-wissen.de/forum/images/mobile/Android.png)
Moderator: Barbarossa
Verlust der Vormachtstellung ist was völlig anderes als Untergang.Barbarossa hat geschrieben:Einen Untergang der USA könnte ich mir schon bildlich gar nicht vorstellen. Was passiert mit den Staaten? Alles Einzelstaaten? Irgendwie eine utopische Vorstellung. Zudem hat ein Währungsverfall bzw. Staatsbankrott m. W. noch nie zum Untergang des jeweiligen Staates geführt - nicht in Spanien, noch nichteinmal in der WR. Es gibt dann nur einfach eine Währungsrefom, bei der alle Bargeldersparnisse aber auch Schulden pfutsch sind und dann geht es weiter. Staaten gehen eigentlich nur unter, wenn sie von anderen Ländern erobert werden (Byzantinisches Reich, HRRDN, Drittes Reich) oder wenn sie vom eigenen Volk nicht mehr akzeptiert werden (SU, Jugoslawien, CSR). Beides würde ich für die USA derzeit ausschließen.
[ Post made via Android ]
Lieber Barbarossa,Barbarossa hat geschrieben:Einen Untergang der USA könnte ich mir schon bildlich gar nicht vorstellen. Was passiert mit den Staaten? Alles Einzelstaaten? Irgendwie eine utopische Vorstellung. Zudem hat ein Währungsverfall bzw. Staatsbankrott m. W. noch nie zum Untergang des jeweiligen Staates geführt - nicht in Spanien, noch nichteinmal in der WR. Es gibt dann nur einfach eine Währungsrefom, bei der alle Bargeldersparnisse aber auch Schulden pfutsch sind und dann geht es weiter. Staaten gehen eigentlich nur unter, wenn sie von anderen Ländern erobert werden (Byzantinisches Reich, HRRDN, Drittes Reich) oder wenn sie vom eigenen Volk nicht mehr akzeptiert werden (SU, Jugoslawien, CSR). Beides würde ich für die USA derzeit ausschließen.
[ Post made via Android ]
Der Unterschied ist mir schon klar. Die letzten Posts klangen mir aber so, als ob man gleich die ganze USA auf den Abfallhaufen der Geschichte werfen wollte. Aber vielleicht habe ich da auch nur was reininterpretiert...Renegat hat geschrieben:...Verlust der Vormachtstellung ist was völlig anderes als Untergang...
Europa wird natürlich auch keine Weltmacht, das ist ja klar. Schon gleich gar nicht mit der aktuellen Europapolitik.RedScorpion hat geschrieben:Europa zeigt ja gerade eindrucksvoll, wie rückständig es politisch und ökonomisch ist, woran die Deutschen die Hauptverantwortung tragen. Leider.
Ja, warum denn nicht? Wozu brauchen wir Supermächte? Wenn wir eine einigermaßen funktionsfähige UNO hätten, wär´s doch ideal.Triton hat geschrieben:Und wenn sie schlau sind, besinnen sie sich auf den ungeheuren Erfolg, den sie mit dem Export von Freiheit und Menschenrechten hatten.
Vielleicht gibts ja auch eine Welt ohne Supermacht? Warum denn nicht?
Lieber Barbarossa,Barbarossa hat geschrieben:Der Unterschied ist mir schon klar. Die letzten Posts klangen mir aber so, als ob man gleich die ganze USA auf den Abfallhaufen der Geschichte werfen wollte. Aber vielleicht habe ich da auch nur was reininterpretiert...Renegat hat geschrieben:...Verlust der Vormachtstellung ist was völlig anderes als Untergang...
Die USA existieren schon ein bisserl länger als 100 Jahre.Renegat hat geschrieben:[...]
Supermächte haben sich noch nie lange gehalten in der Geschichte, jedenfalls fällt mir außer dem röm. Imperium kein Beispiel ein, wo es Jahrhunderte gewährt hätte. Die USA nähern sich der 100-Jahre-Marke, also muß man sich nicht wundern.
Barbarossa hat geschrieben:Zusatz: Die DDR ist auch noch ein sehr gutes Beispiel für fehlende Akzeptanz eines Staates bei der eigenen Bevölkerung.
[ Post made via Android ]
Ja, existieren schon, sie schalten sich aber erst seit ca den 1930er Jahren als Supermacht in die Weltpolitik ein. Ich dachte, darum ging es in dem Thread.Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Die USA existieren schon ein bisserl länger als 100 Jahre.Renegat hat geschrieben:[...]
Supermächte haben sich noch nie lange gehalten in der Geschichte, jedenfalls fällt mir außer dem röm. Imperium kein Beispiel ein, wo es Jahrhunderte gewährt hätte. Die USA nähern sich der 100-Jahre-Marke, also muß man sich nicht wundern.
Lieber Titus,Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Die USA existieren schon ein bisserl länger als 100 Jahre.Renegat hat geschrieben:[...]
Supermächte haben sich noch nie lange gehalten in der Geschichte, jedenfalls fällt mir außer dem röm. Imperium kein Beispiel ein, wo es Jahrhunderte gewährt hätte. Die USA nähern sich der 100-Jahre-Marke, also muß man sich nicht wundern.
Was ist mit den Briten? Die waren doch sicher über Jahrhunderte Supermacht, ich würde sagen bis in die erste Hälfte des 20.Jahrhunderts. Und wie die Amerikaner oder die Chinesen setzten sie ihre Interessen mit Hilfe der mächtigsten Flotte der Welt durch.Renegat hat geschrieben:Supermächte haben sich noch nie lange gehalten in der Geschichte, jedenfalls fällt mir außer dem röm. Imperium kein Beispiel ein, wo es Jahrhunderte gewährt hätte. Die USA nähern sich der 100-Jahre-Marke, also muß man sich nicht wundern.