Freilich darfst Du das;Barbarossa hat geschrieben:Darf ich beim überfliegen eines Textes auch mal eine verquere Formulierung übersehen?RedScorpion hat geschrieben: Immerhin mehr als 5% der Wähler offensichtlich schon.
Ich weiss auch nicht, was du wieder hast. Im Ggsatz zu Deinen Jugendweihe-FDJlern weisen Deine Links hier auf keine Verstrickung in diktatoriale Systeme hin, z.B.
...
es erstaunt aber. Denn wenn die SED und FDJ irgendwo noch ihre Fettgriffel drinhaben, dann ja wohl in Wirtschaft und Finanz (hatten wir ja, die neuen Junker in Ostelbien, die grösser sind als die LPGs) bzw. hier im Fall ja in der Jugendarbeit. Klar, hamse ja auch gelernt. Warum sollten sie was anderes machen?
Es erstaunt, dass Du das nicht erwartest und dann ggf. nichtmal siehst.
Mag sein, dass auch ich da was überlesen habe; aber ich seh' da nix Schlimmes, sorry.Barbarossa hat geschrieben: ...
Wenn du die Links genau lesen würdest, dann würdest du das vielleicht anders sehen. Wenn nicht, dann ist es deine Sache.
...
Niemand hat behauptet, die Schweine hätten Illegales getan. Wobei es Verräter sind, keine Schweine.Barbarossa hat geschrieben: ...
Wirklich echte Demokratie ist das hier:
Art. 38. (1) GG:Quelle: http://www.verfassungen.de/de/gg49-kons.htmDie Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.
Jeder, der das in Frage stellt, stellt einen wichtigen Artikel des Grundgesetzes in Frage.
...
Aber moralisch zutiefst Verachtenswertes, was auch realpolitisch extrem schädlich ist: Nämlich seine Meinung im Parlament vor Wahlen zu verstecken, und danach dann mit dem Gegner zu paktieren. Auch wieder nur im Verborgenen.
Man hätte abweichlerseits auch dazu stehen können und es eher sagen kann, bevor man die eigene Partei und das eigene Bundesland auflaufen liess. Denn das ist Verrat.
Eine Demokratie und ein Parlament lebt davon, dass jeder seine eigene Meinung sagen kann, das freilich auch in geheimer Abstimmung ggf. Aber Mehrheitsfindungen willentlich zu (zer-)stören, indem man mit seiner Meinung lange genug hinter dem Berg hält, bis sie dann (in geheimer Abstimmung) genug Schaden anrichtet, dass man es in die Schlagzeilen schafft,
dass ist Missbrauch des Systems.
Sehr löblich. Das wird auch ggf. eher Erfolg gehabt haben als 'ne Mail an die FDJ mit der Frage, ob sie die FDJ ist.Barbarossa hat geschrieben: ...
Übrigens habe ich in genau diesem konkreten Fall damals an den SPD-Vorstand per e-mail aufgefordert, das Grundgesetz zu achten, als die Abgeordneten für meinen Geschmack zu stark bedrängt wurden.
LG