Dies ist eine Mailanfrage via http://geschichte-wissen.de/ von:
XXX <XXX@gmx.de>
Liebes Team,
ich hänge total!
Können Sie mir sagen, ob Noricum in der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts wirklich byzantinisch war? Ich dachte so.
Vielen Dank im Voraus für die Auskunft!
MfG
XXX
Noricum im 6. Jahrhundert
Moderator: Barbarossa
Herzlich Willkommen auf Geschichte-Wissen - Registrieren - Hilfe & Anleitungen - Mitgliedervorstellung
He has called on the best that was in us. There was no such thing as half-trying. Whether it was running a race or catching a football, competing in school—we were to try. And we were to try harder than anyone else. We might not be the best, and none of us were, but we were to make the effort to be the best. "After you have done the best you can", he used to say, "the hell with it". Robert F. Kennedy - Tribute to his father
He has called on the best that was in us. There was no such thing as half-trying. Whether it was running a race or catching a football, competing in school—we were to try. And we were to try harder than anyone else. We might not be the best, and none of us were, but we were to make the effort to be the best. "After you have done the best you can", he used to say, "the hell with it". Robert F. Kennedy - Tribute to his father
Ich sage mal auf die Schnelle: Nein! ( Mein Geschichtsatlas gibt die gleiche Auskunft.)
Gemeint ist eher, dass der kulturelle, auch religiöse Einfluss byzantinisch geprägt war, je weiter östlich, desto mehr.
Nicht gerade so meine Zeit, aber die Interpretation des Satzes " Byzanz an der Donau" war mir doch noch im Hinterkopf.
Gemeint ist eher, dass der kulturelle, auch religiöse Einfluss byzantinisch geprägt war, je weiter östlich, desto mehr.
Nicht gerade so meine Zeit, aber die Interpretation des Satzes " Byzanz an der Donau" war mir doch noch im Hinterkopf.
Doch,
zumindest der südliche Teil des Noricum mediterraneum gehört sicher zu den erfolgreichen Rückeroberungen Justinians (bzw. seiner Feldherren).
Fragt sich nur, für wie lange.
Die Langobarden machten dem schon nach 15 Jahren ein Ende, jedenfalls im Noricum.
Aber, ja, das war Mitte bis 2. Hälfte des 6. Jh, jawohl.
LG
zumindest der südliche Teil des Noricum mediterraneum gehört sicher zu den erfolgreichen Rückeroberungen Justinians (bzw. seiner Feldherren).
Fragt sich nur, für wie lange.
Die Langobarden machten dem schon nach 15 Jahren ein Ende, jedenfalls im Noricum.
Aber, ja, das war Mitte bis 2. Hälfte des 6. Jh, jawohl.
LG
Kann man darum verallgemeinernd sagen, zu jenem Zeitpunkt hätte das Noricum unter byzantinischer Herrschaft gestanden?
Meine Nachschlagewerke geben das so nicht her, jedenfalls nicht für das gesamte Noricum.
Meine Nachschlagewerke geben das so nicht her, jedenfalls nicht für das gesamte Noricum.
Totum Noricum divisum est in partes duos, a Romanis occupatum est ... Totumne? Minime! Vicus quidam a Langobardis invictis habitatus invasoribus resistere adhuc non desinit.
Du hast freilich recht,
auch wenn man sich sicherlich fragen kann, was denn der byzantinische Herrschaftsanspruch schon über Italien bzw. das dortige Wiederaufbauprogramm wert war, nach verheerendem Krieg, der das Land 800 Jahre zurückwarf bzw. 800 Jahre Stillstand bedeutete.
Und - klar - man kann sich auch schon am Begriff "byzantinisch" stossen, wenn man will.
LG
Du hast freilich recht,
auch wenn man sich sicherlich fragen kann, was denn der byzantinische Herrschaftsanspruch schon über Italien bzw. das dortige Wiederaufbauprogramm wert war, nach verheerendem Krieg, der das Land 800 Jahre zurückwarf bzw. 800 Jahre Stillstand bedeutete.
Und - klar - man kann sich auch schon am Begriff "byzantinisch" stossen, wenn man will.
LG
Jetzt fehlt mir dazu nur noch die exakte Quellenangabe...RedScorpion hat geschrieben:Totum Noricum divisum est in partes duos, a Romanis occupatum est ... Totumne? Minime! Vicus quidam a Langobardis invictis habitatus invasoribus resistere adhuc non desinit.
Scherz beiseite, ich musste wirklich erstmal nachlesen, wie die Dinge dort lagen. De jure und de facto.
Stoßen tue ich mich daran nicht wirklich, zumindest, so lange ich meine Wissenslücken nicht noch mehr gestopft habe. War nur überrascht, passte nicht in ein ohnehin sehr verschwommenes Bild jener Zeit.Und - klar - man kann sich auch schon am Begriff "byzantinisch" stossen, wenn man will.
Das hast du wohl aus Asterix übernommen, nur ein wenig umformuliert. Aber mich würde jetzt auch die Quelle interessieren, wenn es sie denn überhaupt gibt.RedScorpion:
Totum Noricum divisum est in partes duos, a Romanis occupatum est ... Totumne? Minime! Vicus quidam a Langobardis invictis habitatus invasoribus resistere adhuc non desinit.
Der Ausdruck „Byzantiner“ war ja früher nicht üblich, man sprach weiterhin von den „Romäern“. Ich habe gelesen, das die Slawen im 6. Jahrhundert in Noricum eingebrochen sind, ob die Oströmer dieses Gebiet auch zeitweilig in diesem Jahrhundert unter Kontrolle hatten, konnte ich leider nicht ermitteln.
Eben, ich bin mir sicher, dass Red Scorpion Gründe hatte, auf Asterix anzuspielen.Karlheinz hat geschrieben:Das hast du wohl aus Asterix übernommen, nur ein wenig umformuliert. Aber mich würde jetzt auch die Quelle interessieren, wenn es sie denn überhaupt gibt.
Im Prinzip ja, aber...
Das geht mir, was (Primär) Quellen betrifft, ähnlich.Karlheinz hat geschrieben: Ich habe gelesen, das die Slawen im 6. Jahrhundert in Noricum eingebrochen sind, ob die Oströmer dieses Gebiet auch zeitweilig in diesem Jahrhundert unter Kontrolle hatten, konnte ich leider nicht ermitteln.
Vielleicht bekommen wir ja noch differenzierte Erklärungen.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 15 Antworten
- 25321 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Paul
-
- 7 Antworten
- 5846 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Marianne E.
-
- 10 Antworten
- 10807 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dieter
-
- 3 Antworten
- 7292 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dieter