Moderator: Barbarossa
Ja, das haben Bild und co. besonders gut drauf, bis zu einem bestimmten (möglichst öffentlichkeitswirksamen) Zeitpunkt zu warten und dann die kompromittierenden Sachen hervor zu zaubern. Das habe ich schon öfter gemerkt.Peppone hat geschrieben:Bachmanns Hitler-Bild ist schon älter, so weit ich das mitbekommen habe. Wurde nur jetzt ans Tageslicht befördert...
Die Pegida ist nicht Herr Bachmann.Nochmals und immer wieder, es hilft uns kein Schubladendenken hier weiter. Ich habe von einigen Leuten von Bundesgrenzschutz und Polizei erfahren, dass sie wie z.B. in einer Gasststätte den Hitlerguss gemacht haben und anschließend dafür ihres Amtes und ihrer Funktion enthoben wurden. Deswegen ist der Bundesgrenzschutz und die Polizei noch lange nicht, komplett rechtsradikal. Ich möchte auch nicht wissen, was so Einige von denen in öffentlichen Bereichen des Internets so alles posten und von sich geben. Auch die Versäumnisse von Polizei und Staatsschutz in Sachen des NSU-Morde macht sie noch lange nicht rechtsradikal.Renegat hat geschrieben:Schlimmer als das Bild, sind die Pöbeleien im Netz, Wortlaut habe ich mir nicht gemerkt. Gab´s so ein Bild nicht auch von ´nem englischen Prinzen? Außerdem kann man sich beim Bild auf ´nen Scherz rausreden,
Diese unterirdischen, rassistischen Beleidigungen zeigen dagegen sehr deutlich, wie der Herr Bachmann wirklich denkt und dass der offizielle Forderungskatalog von Pegida nur ein Feigenblatt ist.
Wenn man sich denn Luxus einer eigenen Meinung leistet, kann man nicht darauf schielen, von wem sie geteilt wird.Peppone hat geschrieben:Hoffentlich merken die Leute, die PEGIDA nachlaufen, ohne wirklich gegen eine Islamisierung Europas protestieren zu wollen, sondern eher gegen "die da oben" jetzt, wem sie da eigentlich zur Legitimierung dienen...
und heutzutage sagt sie den Wulff-Satz, daß der Islam zu Deutschland gehört. Wenn man Äußerungen von früher hört, dann würde man denken sie stammen von der jetzigen Pegida. 
Also ich komm da nicht drauf.Spartaner hat geschrieben:Wer mal scharf darüber nachdenkt, wird es sicherlich herausbekommen.Barbarossa hat geschrieben:Was ist denn eine "Diktatur der Demokratie"?
Für mich ist ist das ein Widerspruch in sich.
Bisher hat es nur eine richtig schwere Gewalttat gegeben und die ereignete sich bei der als "friedlich" eingestuften HOGESA-Demo in Hannover als eine große Gruppe Linksradikaler 2-4 Männer angriff und 2 von ihnen schwer verletzte, sodaß die Polizei von Tötungsabsicht sprach.Nemeth hat geschrieben: Dresden: die Tötung eines Asylanten, was gerne der Pegida angehängt wurde, hat sich als interner Asylantenstreit herausgestellt.
Bei der Demo wurde auch ein Polizeifahrzeug beschädigt. 
Liebe Katarina,Katarina Ke hat geschrieben:Ob Trotz- oder Protestbewegung: Es ist legitim, wenn diese Menschen ihr verfassungsmäßig garantiertes Recht auf Demonstrationsfreiheit wahrnehmen. Das bedeutet nicht, dass ich alle Ziele dieser Bewegung teile.
Allerdings scheinen die Organisatoren nicht ganz helle zu sein: Warum macht man einen Vorbestraften zum Sprecher?
Da reicht schon das Stickwort Klientelwähler,die immer die beiden etablierten Parteien wählen, einige aus beruflichen Gründen, andere weil die Eltern es auch schon so gemacht hatten. Dazu kommt das bis zu 50 Prozent in einigen Gebieten nicht aus den Gründen wählen gehen. Deshalb wäre ein direkte Demokratie und auch die Änderung des Wahlsytems nach amerikanischen Musters die bessere Option.Barbarossa hat geschrieben:Also ich komm da nicht drauf.Spartaner hat geschrieben:Wer mal scharf darüber nachdenkt, wird es sicherlich herausbekommen.Barbarossa hat geschrieben:Was ist denn eine "Diktatur der Demokratie"?
Für mich ist ist das ein Widerspruch in sich.
Entweder wir haben eine Demokratie oder eine Diktatur. Beides zusammen geht nicht. Und wem unsere Demokratie nicht demokratisch genug ist, der sollte fordern, noch mehr Demokratie zu wagen.
