Moderator: Barbarossa
Lieber Germane,Der Germane hat geschrieben:dieter hat geschrieben: Die SPD macht die Arbeit und die Schwarzen heimsen die Stimmen ein.:
Moin Dieter,
ein alter Hut: Der Ober sticht den Unter - so werden Deine Genossen die nächsten 4 Jahre die Wasserträger der Nation sein; kleins Späßle am Rande
Lieber Ralph,Ralph hat geschrieben:Ich halte eine von der Linken geduldete Minderheitsregierung aus Rot-Grün für gut möglich
[ Post made via Android ]
Lieber Joerg,Triton hat geschrieben:Wenn ein SPD-Kanzler mit Mehrheit gewählt wird, dann ist er Kanzler. So steht es in der Verfassung, wenn ich mich nicht irre.
Von Koalitionen steht doch überhaupt nichts irgendwo in Gesetzen, im Gegenteil, jeder Abgeordnete ist seinem Gewissen verpflichtet und kann abstimmen, wie er will.
Beste Grüße
Joerg
Lieber Renegat,Renegat hat geschrieben:Bei welcher prozentualen Verteilung kann das denn passieren?Triton hat geschrieben:Wenn ein SPD-Kanzler mit Mehrheit gewählt wird, dann ist er Kanzler. So steht es in der Verfassung, wenn ich mich nicht irre.
Von Koalitionen steht doch überhaupt nichts irgendwo in Gesetzen, im Gegenteil, jeder Abgeordnete ist seinem Gewissen verpflichtet und kann abstimmen, wie er will.
Beste Grüße
Joerg
Wenn es bei CDU/CSU/FDP nicht reicht, weil FDP unter 5% ist oder insgeamt zu wenig, geht Merkel weiter auf Partnersuche und wen sie dann zuerst fragt, ist doch klar. Glaubst du, die können der Versuchung widerstehen?
Lieber Barbarossa,Barbarossa hat geschrieben:Doch, die sozial-liberale Koalition von 1969 war so eine Regierung gegen eine Union als stärkste Fraktion im Bundestag: hier klickenBabylon5 hat geschrieben:Wenn sie aber keinen findet, ist die nächstgrößere Partei am Zuge. Theoretisch. Ist meines Wissens noch nie vorgekommen....
Lieber Renegat,Renegat hat geschrieben:[Naja, HartzIV hat unsoziale Auswüchse, die Durchführung durch die Argen ist stümperhaft, bei denen sind ja die Fehlschüsse der BWLer jetzt erst angekommen. Minijobs, Befristungen und Selbstständigkeit haben gerade die junge Generation in eine fast ausweglose Lage gebracht. Entweder sie arbeiten bis zum umfallen, werden krank oder werden gleich aussortiert.Barbarossa hat geschrieben:Eine rot-grüne Regierung hat Hartz IV eingeführt - für arbeitslos gewordene Arbeitnehmer das unsozialste, was man tun konnte.
Aber warum sollte der arbeitslose Historiker jahrelang Arbeitslosengeld für einen Besitzstand erhalten, weil er eine Ausbildung am Bedarf vorbei gewählt hat? Lebenslange Berufe gibt es heute eben nicht mehr, Umorientierung ist nicht zuviel verlangt. Das kann beruflich, örtlich oder sonstwie sein. Natürlich immer im Rahmen der persönlichen Möglichkeiten.
Das wird aber nicht passieren, weil die Spaltung der Gesellschaft ganz hervorragend funktioniert. Egal, in welchen bereich du schaust- die Spaltung der gesellschaft ist vollkommen. Die Oberschicht hat es geschafft, daß sich die Mittelschicht verzweifelt versucht, gegen die Unterschicht abzugrenzen- und beide deswegen nicht auf den Gedanken kommen, der Oberschicht eines auf die Mütze zu geben. Im Bildungsbereich hat man es verstanden, Erzieher und lehrer einerseits und Eltern andererseits gegeneinanderzuhetzen, so daß sich die beiden Gruppen auch nicht mehr zusammenrotten können, um den Bildungsvreantwortlichen mal kraäftig in den Hintern zu treten.Renegat hat geschrieben: Oi, willst du den Umsturz? Revolution?
Bei dem arbeitslosen Historiker stimme ich dir zwar letztendlich zu- aber die verhältnismäßigkeit hier ist doch gar nicht gegeben. Man muss sich am Ende nämlich vielleicht auch mal fragen, ob es dann nicht vielleicht doch weniger kostet, den arbeitslosen Historiker jahrelang durchzufüttern als zuzulassen, daß unzählige junge Leute in die Perspektivlosgkeit verheizt werden. Kostet ein arbeitsloser Historiker tatsächlich mehr als die Einnahmen von etlichen gut verdienenden jungen Leuten bringen würden?Renegat hat geschrieben: Naja, HartzIV hat unsoziale Auswüchse, die Durchführung durch die Argen ist stümperhaft, bei denen sind ja die Fehlschüsse der BWLer jetzt erst angekommen. Minijobs, Befristungen und Selbstständigkeit haben gerade die junge Generation in eine fast ausweglose Lage gebracht. Entweder sie arbeiten bis zum umfallen, werden krank oder werden gleich aussortiert.
Aber warum sollte der arbeitslose Historiker jahrelang Arbeitslosengeld für einen Besitzstand erhalten, weil er eine Ausbildung am Bedarf vorbei gewählt hat? Lebenslange Berufe gibt es heute eben nicht mehr, Umorientierung ist nicht zuviel verlangt. Das kann beruflich, örtlich oder sonstwie sein. Natürlich immer im Rahmen der persönlichen Möglichkeiten.
Das ist ja noch nicht einmal eine berufliche Neuorientierung. In diesem Fall wird nur ein Umzug verlangt. Der Beruf, ja sogar das Unternehmen ist das selbe. Da hatten wir es im Osten viel schwerer. Viele mußten auf einen komplett anderen Beruf umschulen -2 Jahre lang - und danach waren sie erstmal wieder quasi Berufs-Neulinge und mußten dann auf Arbeitssuche gehen...Babylon5 hat geschrieben:...
Und doch- Umorientiereung, so wie sie oftmals gefordert wird, ist doch ein bißchen zu viel verlangt, weil sie nämlich oft verlangt, daß man sein ganzes Leben und das ganze Lebensumfeld ändret. Es gibt vielleicht Menschen, die damit gut zurechtkommen, aber es gibt eben Menschen, die es nicht tun.
Demnächst verlegt ein hessischer Schuhersteller seine komplette Produktion nach Ostdeutschland. Man möchte womöglich alle Arbeitnehmer mitnehmen. Klar. Rund 300 Leute, viele von ihnen Mitte 40, sollen ihr gewohntes Lebensumfeld aufgeben, ihre Familien aus ihrer Umgebung herausreißen... Nur zur beruflichen Neuorientierung?
"nur" ein Umzug? Klar, das bedeutet ja auch überhaupt nichts. So einnen umzug, das ist doch kein Einschnitt. Man muss jegliche sozialen Bande aufgeben, die ganzen privaten Netzwerke, die man geknüpft hat. Hier hat man vielleicht Familie, die mal hin und wieder auf die Kinder aufpassen können oder ein Freundesnetz geknüpft. In der neuen Umgebung hat man das nicht.Aber das ist ja nicht wichtig.Hauptsache, man kann dem Job folgen.Barbarossa hat geschrieben: Das ist ja noch nicht einmal eine berufliche Neuorientierung. In diesem Fall wird nur ein Umzug verlangt. Der Beruf, ja sogar das Unternehmen ist das selbe. Da hatten wir es im Osten viel schwerer. Viele mußten auf einen komplett anderen Beruf umschulen -2 Jahre lang - und danach waren sie erstmal wieder quasi Berufs-Neulinge und mußten dann auf Arbeitssuche gehen...
Ich verstehe, was du meinst. Also kannst du mit der oft propagierten Flexibilisierung der Gesellschaft auch nichts anfangen?Babylon5 hat geschrieben:"nur" ein Umzug? Klar, das bedeutet ja auch überhaupt nichts. So einnen umzug, das ist doch kein Einschnitt. Man muss jegliche sozialen Bande aufgeben, die ganzen privaten Netzwerke, die man geknüpft hat. Hier hat man vielleicht Familie, die mal hin und wieder auf die Kinder aufpassen können oder ein Freundesnetz geknüpft. In der neuen Umgebung hat man das nicht.Aber das ist ja nicht wichtig.Hauptsache, man kann dem Job folgen.Barbarossa hat geschrieben: Das ist ja noch nicht einmal eine berufliche Neuorientierung. In diesem Fall wird nur ein Umzug verlangt. Der Beruf, ja sogar das Unternehmen ist das selbe. Da hatten wir es im Osten viel schwerer. Viele mußten auf einen komplett anderen Beruf umschulen -2 Jahre lang - und danach waren sie erstmal wieder quasi Berufs-Neulinge und mußten dann auf Arbeitssuche gehen...
Ist doch ganz easy, das mal für einen Umzug aufzugeben. Ist dovch egal, ob dann der Ehepartner einen Job hat. Spielt keine Rolle, wie die schulische Situation vor Ort ist. Wen kümmert es schon, ob die Kinder vor Prt Freunde haben, ob sie ihren Musikunterricht fortsetzen können oder ihre Sporart weiter ausüben können. Und der Ehepartner, der dann keinen Job findet, weil es die dort nun mal nicht gibt, der kann ja dann schön zu Hause rumsitzen und Däumchen drehen, so ganz ohne Freunde. Klar, alles total easy, weil man ja in seinem alten Job bleiben kann.... Und wir wissen ja alles- nur für den Job leben wir.... (Das war jetzt Sarkasmus)...
Ich denke, daß der eine oder andere dann vielleicht doch lieber umschult als sein gewohntes Umfeld zu verlassen.
I
Die Hartz IV- Diskussion habe ich abgetrennt und an einen passenden Pfad angefügt: hier klicken Ganz so ist es auch nicht, jeder vernünftige Betriebsrat wird sich einen Überblick über die Überstunden verschaffen und diese auch immer wieder gegenüber dem AG ansprechen, auf Ausgleich bestehen oder wenigstens eine faire Bezahlung verhandeln. Wenn das der Betriebsrat macht, ist das ungefährlicher als wenn der einzelne AN das selbst tun muß.Barbarossa hat geschrieben:Bei solchen "Tricks" scheint doch klar erkennbar zu sein, daß ein Betriebsrat oder eine Gewerkschaft gar keine Möglichkeiten hat, solche Auswüchse zu verhindern.
Der einzelne Arbeitnehmer kann zwar auch sagen, nein, zu diesen Bedingungen mache ich keine Überstunden, aber immer unter der Gefahr, bald keinen Job mehr zu haben.
