RedScorpion hat geschrieben:Puh, schon wieder, Chris, das ist ja wirklich furchtbar.
Immer noch nix aus Libyen gelernt, wa?
Es ist nicht alles Humbug, was Du schreibst, aber es ist die gleiche Leier wie damals: Was machen wir bloss, wenn's regnet?
Tja. Die Situation ist auch furchtbar. Was man auch macht, es kann das Falsche sein. Wobei ich Obama unterstelle, dass er sich tatsächlich nicht einmischen will, er ist dafür gewählt worden, Kriege zu beenden und nicht einen neuen Kriegsschauplatz mit US-Beteiligung zu eröffnen - auch in Vietnam begann es mit Hilfen für die Südvietnamesen. Allerdings zugegebenermaßen unter ganz anderen Umständen. Aber Obama sieht wohl - wie ich auch;) - die Gefahr eines zweiten Afghanistan. Die Lage in Syrien ist ähnlich unübersichtlich wie damals, als die USA den Mudschahedin Stingers lieferten.
Putin wird Assad weiter stützen, ohne Russland keine UN-Zustimmung für Hilfen für die Aufständischen. Putin sieht die Chance, dass Russland endlich mal wieder eine weltpolitische Rolle spielt, er wird aber seine Unterstützung für Assad einstellen - und damit Hilfen für die Aufständischen nicht mehr verhindern - wenn er international durch eindeutig bewiesene Assad-Missetaten unter Druck gesetzt werden kann. So wie´s eben auch in Libyen war.
Ich weiß nicht, inwiefern´s den beiden tatsächlich um die Syrer geht, von denen mittlerweile fast 100.000 (!) ihr Leben lassen mussten.
Ich bin froh, dass ich nicht in der Haut von denen stecke, die jetzt die entsprechenden Entscheidungen treffen müssen.
Ich wüsste nicht, ob ich - um in deinem Bild zu bleiben - den Schirm aufspannen oder mich unterstellen würde.
Wählen wir nicht auch deswegen unsere Politiker, damit die Entscheidungen treffen, die wir nicht treffen wollen (oder können)?
Beppe