Barbarossa hat geschrieben:RedScorpion hat geschrieben:...
Und wo ist die Korrelation mit Fahnenflucht?
Darum ging es in meinem Beitrag nicht, sondern es ging um das letzte Kriegsjahr, wo ich nach Argumenten dafür gesucht habe, warum trotz der aussichtslosen Lage weitergekämpft und weiter ausgehalten wurde.
Nu, det passt aba hinden un vonne nüscht.
Entweder, Du meinst's so, wie Du's hier schreibst:
Barbarossa hat geschrieben:Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Das letzte Kriegsjahr war das verheerendste und unnnötigste. Es ist völig idiotisch, einen Kampf zu kämpfen, den man auf keinen Fall gewinnen kann.
Im Grunde genommen ja, nur da gab es die Propaganda der Nazis auf der einen Seite und die Mordandrohung bei Fahnenflucht gegen sich und auch der ganzen übrigen Familienangehörigen auf der anderen Seite. Darum war auch die Bombardierung der deutschen Städte so sinnlos.
...
... dann klingt das so, als sei der Bombenkrieg von Durchhaltewillen, Angriffs- bzw. Verteidigungskraft, Kriegsanstrengungen usw. völlig losgelöst (und andersherum); sprich Korrelation und gegenseitige Ursachen- und Effektenwirkung gleich null, denn die eigentliche Wirkung ginge, so Dein Post, von "Mordandrohung bei Fahnenflucht" aus (dabei führt ein Sichergeben dem Feinde bei unbedeutendeter Verletzung und Nichteinsatz aller zum Kampfe bereitstehender körperlicher Kräfte "unter Umständen" zur Streichung von Versorgungsgeldern an die im Restreich ausharrenden Angehörigen, oh welch schröcklich Straf, Führerbefehl wohlgemerkt von Ende März 1945, nach "Granate"). Schwer, das "darum" in Deinem Satz anders zu deuten.
Oder aber, wenn Du jetzt meinst,
Barbarossa hat geschrieben:
...
es ging um das letzte Kriegsjahr, wo ich nach Argumenten dafür gesucht habe, warum trotz der aussichtslosen Lage weitergekämpft und weiter ausgehalten wurde.
dass der Bombenkrieg im Gegensatz zum obigen Zitat jetzt den Durchhaltewillen der Bev. stärkte, anstatt zu schwächen?
Danke und lG