Barbarossa hat geschrieben:Renegat hat geschrieben:Wißt ihr was, Dieter, Harald, Barbarossa, macht alleine weiter in diesem Thema und pflegt eure Islam- oder Türkenangst einiglich weiter.
Ich hatte eine ganz normale Frage gestellt zu den Gründen der Vergabe der Olympiade und ihr kommt mit euren ollen Türkenklischees.
Ganz so primitiv, gefährlich und rückständig kann Istanbul nicht sein, war schließlich erst kürzlich 2010 europäische Kulturhauptstadt und Millionen Touristen verbringen dort jedes Jahr ihren Urlaub.
Warum gleich so eingeschnappt, Renegat?
Daß der Umgang der Polizisten in der Türkei mit friedlichen Demonstranten ein ganz anderer ist, als hier in Deutschland, das ist doch seit Monaten in den Medien Thema. In ein Land, in dem so restriktiv gegen Demonstranten vorgegangen wird, sollte keine Olympiade vergeben werden.
Ich bin nicht eingeschnappt, nur genervt, wenn ich in jedem Thema die gleichen "ollen Kamellen" lese, die nichts mit dem Thema zu tun haben, wie jetzt wieder die Geschichte mit dem Schwimmanzug.
Zum Thema, ihr habt auf meine Frage nach den Gründen der Nichtvergabe über die Demos in der Türkei spekuliert.
Demos sind aber ein positives, demokratisches Instrument.
Das IOC hat wahrscheinlich ganz andere Gründe, das glaube ich Triton und Vergobret unbesehen. Deshalb ist es müßig, für mich wäre aber die Vergabe oder Nichtvergabebegründung ein politisch nutzbares Instrument. So hätte ich mir vorgestellt, dass man in der Begründung sagt "Ok, Istanbul ihr seid auf einem guten Weg, die Bürger äußern sich demokratisch, jetzt muß nur noch die Staatsgewalt lernen, angemessen zu reagieren, dann kriegt ihr die Olympiade"
Stellt euch mal vor, dass hätte das IOC 1980 zur DDR gesagt.