von Ruaidhri » 23.05.2018, 19:16
Cherusker hat geschrieben:Es gibt viele Alternativen zur Energiegewinnung, sodaß heutzutage, besonders die Atomkraft in Deutschland verpönt ist. Warum muß der Iran sie haben ? Die Souveränität zählt da nicht, weil sie von Hilfe von außen rechnen müssen
Die friedliche Nutzung der Atomenergie ist jedem Staat erlaubt, warum regt an sich über Indien oder Pakistan nicht auf, die die Atombombe haben? Sind die auch nicht souverän? Wer lieferte dorthin?
Wenn der Iran verbrecherisch ist- dann sind es Russland und USA mal gar, Deutschland und alle Rüsungsexporteure genauso.
Cherusker hat geschrieben:Trump erkennt die zukünftige Gefahr.
Trump erkennt keine Gefahr, dazu ist er zu unintelligent. ER ist die Gefahr.
Cherusker hat geschrieben:Das ist doch Verarschung ! Es geht nur um den Bau von Atomwaffen ! Nichts anderes ! Wer etwas anderes behauptet, der lügt schon ! :evil:
Dann lüge ich halt, weil Deine Ansicht nicht richtig ist. Es geht dem Iran vordergründig nicht allein um die Bombe, sondern- aber dazu müsstest Du mehr Wissen und Einsicht in die Gegebenheiten im Land haben- mindestens ebenso um die eigene Souveränität. Sogar anerkannte Flüchtlinge sind der Meinung, dass es Trump und seinen Leuten nicht um die Gefahr, um die Sache geht, sondern um ihr höchsteigenes politisches Image, koste es, was es wolle. So spielt er den Hardlinern im Land in die Hände.
Barbarossa hat geschrieben:ch halte die Kontrollen nicht für lächerlich. Wenn die Kontrollbehörde die Politik Trumps kritisiert und selbst meint, die Kontrollen werden erfolgreich durchgeführt, dann halte ich das für glaubhaft. Etwas anderes wäre es, wenn sie einräumen würden, sie kämen nicht überall hin, wo sie wollten. Davon habe ich aber noch nichts gehört.
Da liegst Du richtig, bislang hat der Iran kooperiert. Ist das gleiche miese Spiel wie im Irak, eine wahrlich glanzvolle außenpolitische Leistung von G.W. Bush! *ironiemodus*
Cherusker hat geschrieben:Sein Vorgänger Obama hatte mit der Außenpolitik nicht viel am Hut und hat seine Naivität im Irak unter Beweis gestellt. Dort wurden die amerikanischen Truppen abgezogen und der IS konnte Teile des Landes in Besitz nehmen. Nein, das hätte man doch nicht vorhersehen können ? :crazy:Wer macht denn sowas ?
Obama tat dies mit der breiten Zustimmung der Bevölkerung, die keine weiteren Opfer mehr wollte. Und nein, es ließ sich zu diesem Zeitpunkt nicht voraussehen, wohin die Bush-Politik und deren Konsequenzen viele Iraker und Angehörige anderer arabischer Staaten in eben nicht vorhersehbaren Ausmaß treiben sollte. In Bürgerkriege, die mit klügerer Politik vielleicht vermeidbar gewesen wäre- oder weniger heftig geworden wären.
[quote="Cherusker"]Es gibt viele Alternativen zur Energiegewinnung, sodaß heutzutage, besonders die Atomkraft in Deutschland verpönt ist. Warum muß der Iran sie haben ? Die Souveränität zählt da nicht, weil sie von Hilfe von außen rechnen müssen[/quote]
Die friedliche Nutzung der Atomenergie ist jedem Staat erlaubt, warum regt an sich über Indien oder Pakistan nicht auf, die die Atombombe haben? Sind die auch nicht souverän? Wer lieferte dorthin?
Wenn der Iran verbrecherisch ist- dann sind es Russland und USA mal gar, Deutschland und alle Rüsungsexporteure genauso.
[quote="Cherusker"]Trump erkennt die zukünftige Gefahr. [/quote]
Trump erkennt keine Gefahr, dazu ist er zu unintelligent. ER ist die Gefahr.
[quote="Cherusker"]Das ist doch Verarschung ! Es geht nur um den Bau von Atomwaffen ! Nichts anderes ! Wer etwas anderes behauptet, der lügt schon ! :evil:[/quote]
Dann lüge ich halt, weil Deine Ansicht nicht richtig ist. Es geht dem Iran vordergründig nicht allein um die Bombe, sondern- aber dazu müsstest Du mehr Wissen und Einsicht in die Gegebenheiten im Land haben- mindestens ebenso um die eigene Souveränität. Sogar anerkannte Flüchtlinge sind der Meinung, dass es Trump und seinen Leuten nicht um die Gefahr, um die Sache geht, sondern um ihr höchsteigenes politisches Image, koste es, was es wolle. So spielt er den Hardlinern im Land in die Hände.
[quote="Barbarossa"]ch halte die Kontrollen nicht für lächerlich. Wenn die Kontrollbehörde die Politik Trumps kritisiert und selbst meint, die Kontrollen werden erfolgreich durchgeführt, dann halte ich das für glaubhaft. Etwas anderes wäre es, wenn sie einräumen würden, sie kämen nicht überall hin, wo sie wollten. Davon habe ich aber noch nichts gehört.[/quote]
Da liegst Du richtig, bislang hat der Iran kooperiert. Ist das gleiche miese Spiel wie im Irak, eine wahrlich glanzvolle außenpolitische Leistung von G.W. Bush! *ironiemodus*
[quote="Cherusker"]Sein Vorgänger Obama hatte mit der Außenpolitik nicht viel am Hut und hat seine Naivität im Irak unter Beweis gestellt. Dort wurden die amerikanischen Truppen abgezogen und der IS konnte Teile des Landes in Besitz nehmen. Nein, das hätte man doch nicht vorhersehen können ? :crazy:Wer macht denn sowas ? :wink:[/quote]
Obama tat dies mit der breiten Zustimmung der Bevölkerung, die keine weiteren Opfer mehr wollte. Und nein, es ließ sich zu diesem Zeitpunkt nicht voraussehen, wohin die Bush-Politik und deren Konsequenzen viele Iraker und Angehörige anderer arabischer Staaten in eben nicht vorhersehbaren Ausmaß treiben sollte. In Bürgerkriege, die mit klügerer Politik vielleicht vermeidbar gewesen wäre- oder weniger heftig geworden wären.