von Marianne E. » 15.11.2019, 13:41
Es gab eine Auseinandersetzung darüber, wie wissenschaftliche oder auch politische Theorien und Vorträge zu interpretieren sind.
Konkret ging es dabei um eine Rede Stalins.
Will man eine Rede oder eine Theorie analysieren, muss das in einem ersten Schritt vergangenheitsbezogen geschehen. Die Bewertung einer Rede ist abhängig von der jeweiligen Epoche und den damaligen gesellschaftlichen und politischen Umständen.
In einem zweiten Schritt kann bzw. darf der Bezug zur Gegenwart hergestellt werden.
Eine andere Vorgehensweise verfälscht nicht nur den geschichtlichen Hintergrund, auch das Verstehen wird schwierig bis unmöglich.
Es gab eine Auseinandersetzung darüber, wie wissenschaftliche oder auch politische Theorien und Vorträge zu interpretieren sind.
Konkret ging es dabei um eine Rede Stalins.
Will man eine Rede oder eine Theorie analysieren, muss das in einem ersten Schritt vergangenheitsbezogen geschehen. Die Bewertung einer Rede ist abhängig von der jeweiligen Epoche und den damaligen gesellschaftlichen und politischen Umständen.
In einem zweiten Schritt kann bzw. darf der Bezug zur Gegenwart hergestellt werden.
Eine andere Vorgehensweise verfälscht nicht nur den geschichtlichen Hintergrund, auch das Verstehen wird schwierig bis unmöglich.
