von Barbarossa » 08.07.2018, 08:37
Die UN ist oft ein ziemlich zahnloser Tiger, wenn es um Beschlüsse geht, die durch den Sicherheitsrat müssen und sich dabei die Interessen der ständigen Mitglieder gegenüberstehen. Das war z. B. bei Syríen wirklich sehr oft der Fall. Ein großes Problem ist dabei auch, dass dort eben nicht nur demokratische Staaten sitzen. Ich frage mich sowieso, wie das kommunistische China jemals ständiges Mitglied werden konnte. Indien würde ich statt dessen viel eher solch einen Sitz zusprechen. Tatsächlich sind aber die fünf ständigen Mitglieder Frankreich, Russland, die USA, die Volksrepublik China und Großbritannien Vetomächte im UN-Sicherheitsrat. Diese Zusammensetzung allein ist schon problematisch.
Die UN ist oft ein ziemlich zahnloser Tiger, wenn es um Beschlüsse geht, die durch den Sicherheitsrat müssen und sich dabei die Interessen der ständigen Mitglieder gegenüberstehen. Das war z. B. bei Syríen wirklich sehr oft der Fall. Ein großes Problem ist dabei auch, dass dort eben nicht nur demokratische Staaten sitzen. Ich frage mich sowieso, wie das kommunistische China jemals ständiges Mitglied werden konnte. Indien würde ich statt dessen viel eher solch einen Sitz zusprechen. Tatsächlich sind aber die fünf ständigen Mitglieder Frankreich, Russland, die USA, die Volksrepublik China und Großbritannien Vetomächte im UN-Sicherheitsrat. Diese Zusammensetzung allein ist schon problematisch.