Barbarossa hat geschrieben:

Spartaner hat geschrieben:Das ist so nicht ganz richtig . Da bin ich anderer Meinung . Polen ist ein Beispiel wie es auch anders funktionieren kann.

Was war denn in Polen anders?

Barbarossa hat geschrieben:

Spartaner hat geschrieben:Das ist so nicht ganz richtig . Da bin ich anderer Meinung . Polen ist ein Beispiel wie es auch anders funktionieren kann.

Was war denn in Polen anders?

Spartaner hat geschrieben:Das ist so nicht ganz richtig . Da bin ich anderer Meinung . Polen ist ein Beispiel wie es auch anders funktionieren kann.

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
trotzdem lagen Blessing und Oskar nicht falsch, als sie den Unrechnungskurs 1:1 ablehnten. Die Märkte in Osteuropa brachen der ostdeutschen Industrie mit diesem Umrechnungskurs weg.

Die Frage ist nur, ob die Ostmärkte bei einem anderen Umtauschkurs weiter bestanden hätten. Ich bezweifle das ganz stark, denn die D-Mark so oder so eine sehr starke Währung.
Außerdem: Die SU hat schon im RGW nicht immer alle Importe aus der DDR vertragsgerecht bezahlt. Auch da gab es schon Zahlungsausfälle. Da die DDR aber nur ein Satellit der SU war, konnte sie dagegen nicht einmal protestieren.

Thomas1 hat geschrieben:Hallo, jetzt habe ich mal eine Frage: Kann es sein, daß ihr alle DDR-Bürger, die keinen Widerstand gegenüber der SED und Stas leisteten, verteufelt?Sie hätten ja mal mehr Widerstand gegen die DDR leisten können. Dann stell ich mal eine Gegenfrage: Hat jemand von euch seinen Vater oder Opa an den Pranger gestelllt, weil er Mitglied der NSDAP oder sogar der Wehrmacht/SS war? Warum haben die sich nicht gewehrt? Hitler konnte den Krieg doch auch nur führen, weil alle mit machten. Und so war es in der DDR. Alle haben irgendwie mitgemacht, und wenn es nur darum ging, ordentlich zu arbeiten. Ich persönlich kannte es nicht anders, bin Jahrgang 66, da gabs die Mauer schon 5 Jahre und war für mich normal. Ich hab mich auch davon überzeugen lassen, daß wir die Mauer als Schutz gegen den Westen brauchen, von Flüchtlingen wußte ich nichts, wir hatten hier bei Leipzig kein Westfernsehen. Also mal bitte den Ball flach halten, ja? Heute versuche ich auch nur, meine Arbeit ordentlich zu machen, zur Steigerung des Bruttosozialprodukts. Ok, eigentlich nur, weil ich es bezahlt bekomme.

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
trotzdem lagen Blessing und Oskar nicht falsch, als sie den Unrechnungskurs 1:1 ablehnten. Die Märkte in Osteuropa brachen der ostdeutschen Industrie mit diesem Umrechnungskurs weg.

Die Frage ist nur, ob die Ostmärkte bei einem anderen Umtauschkurs weiter bestanden hätten. Ich bezweifle das ganz stark, denn die D-Mark so oder so eine sehr starke Währung.
Außerdem: Die SU hat schon im RGW nicht immer alle Importe aus der DDR vertragsgerecht bezahlt. Auch da gab es schon Zahlungsausfälle. Da die DDR aber nur ein Satellit der SU war, konnte sie dagegen nicht einmal protestieren.

dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
trotzdem lagen Blessing und Oskar nicht falsch, als sie den Unrechnungskurs 1:1 ablehnten. Die Märkte in Osteuropa brachen der ostdeutschen Industrie mit diesem Umrechnungskurs weg.

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
Oskar war doch realitisch genauso wie Bundesbankpräsident Blessing.Es war das erste mal, dass sich ein sozialistisches Land mit einem kapitalistischen Land zusammenschloß. Bisher hat die Vereinigung über eine Billion € gekostet, die wir aber gerne zahlen, weil die Städte in den neuen Ländern heute toll aussehen.

Tja - nur der von ihm geforderte Umtauschkurs von 5:1 ging nun eben gar nicht. Das hätte bedeutet, daß 100 % der Ostdeutschen noch Geld vom Sozialamt hätten bekommen müssen - zusätzlich zum Arbeitslohn.

dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
Oskar war doch realitisch genauso wie Bundesbankpräsident Blessing.Es war das erste mal, dass sich ein sozialistisches Land mit einem kapitalistischen Land zusammenschloß. Bisher hat die Vereinigung über eine Billion € gekostet, die wir aber gerne zahlen, weil die Städte in den neuen Ländern heute toll aussehen.

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:... die Bürgerrechtler hatten doch Erfolg, Schwarzkohl wurde weitgehend gewählt. Ich fand es als traurig, dass die SPD nur 21,8% erhielt, aber immer noch mehr als die PDS. ...

Das Ziel der meisten Bürgerrechtler war aber nicht, daß Kohl gesamtdeutscher Bundeskanzler wurde. Das "Bündnis90" hatte andere Ziele, stellte sich damit aber gegen die vorherrschende Stimmung in der Bevölkerung im März 90.
Genau so war es mit der SPD. Wenn du dir anschaust,wie sich die SPD - insbesondere der Oskar L. - zum Thema deutsche Einheit positionierte, war es fast logisch, daß die SPD haushoch verlor.

dieter hat geschrieben:... die Bürgerrechtler hatten doch Erfolg, Schwarzkohl wurde weitgehend gewählt. Ich fand es als traurig, dass die SPD nur 21,8% erhielt, aber immer noch mehr als die PDS. ...