Man kann gegen Erdogan haben und sagen, was man will;
aber warum soll er nicht aussprechen dürfen, was eh jeder weiss, auch wenn's die SPD im Moment leider vergessen hat, aus strategischen Gründen?
LG
Heftige Proteste in der Türkei - Niedergang Erdogans?
Moderator: Barbarossa
Das weiss eben nicht jeder in Deutschland. Wir wollen keinen Staat im Staate. Die Türkei gehört nun mal nicht nach Europa. Ihre weitläufigen Ziele sind die Einführung der Scharia in der Türkei und später auch für die türkische Bevölkerung in Deutschland. Wenn die Ösis oder Schweizer die islamische Gesetzgebung bei sich einführen wollen , dann wollen wir sie nicht davon abhalten.RedScorpion hat geschrieben:Man kann gegen Erdogan haben und sagen, was man will;
aber warum soll er nicht aussprechen dürfen, was eh jeder weiss, auch wenn's die SPD im Moment leider vergessen hat, aus strategischen Gründen?
LG
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
- Titus Feuerfuchs
- Mitglied
- Beiträge: 1632
- Registriert: 07.05.2012, 21:42
Die Schlussfolgerung verstehe ich nicht. Islamismus ist in D in Ermangelung einer ernsthaften rechten Opposition mit Sicherheit deutlich weiter verbreitet als in Österreich oder gar der Schweiz (Minarettverbot, Ausschaffungsinitiative, etc).Spartaner hat geschrieben:[...]Die Türkei gehört nun mal nicht nach Europa. Ihre weitläufigen Ziele sind die Einführung der Scharia in der Türkei und später auch für die türkische Bevölkerung in Deutschland. Wenn die Ösis oder Schweizer die islamische Gesetzgebung bei sich einführen wollen , dann wollen wir sie nicht davon abhalten.
MfG,
Titus Feuerfuchs
Titus Feuerfuchs
- Barbarossa
- Mitglied
- Beiträge: 15516
- Registriert: 09.07.2008, 16:46
- Wohnort: Mark Brandenburg
Bürger islamischen Glaubens sind ja bei weitem nicht alle radikale Islamisten. Der Verfassungsschutzbericht von 2012 weist etwas über 36.000 Anhänger von verschiedenen islamistischen Organisationen aus. Dazu kommen noch weitere politische Extrmisten, insbesondere Kurden.
siehe: http://www.verfassungsschutz.de/embed/v ... t-2012.pdf
Das klingt viel, aber es gibt auch 3 Mill. Muslime in D.
Ich kann aber deine Meinung nicht teilen, dass wir deswegen mehr Rechtsradikale benötigen. Ich setze da doch lieber auf den Rechtsstaat - Stichwort: wehrhafte Demokratie
siehe: http://www.verfassungsschutz.de/embed/v ... t-2012.pdf
Das klingt viel, aber es gibt auch 3 Mill. Muslime in D.
Ich kann aber deine Meinung nicht teilen, dass wir deswegen mehr Rechtsradikale benötigen. Ich setze da doch lieber auf den Rechtsstaat - Stichwort: wehrhafte Demokratie
Die Diskussion ist eröffnet!
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Erdogan auch nicht. Er heisst nichtmal "Erbakan" und steht ja gerade für einen starken Staat. Einen. Nicht für mehrere, parallele.Spartaner hat geschrieben:Das weiss eben nicht jeder in Deutschland. Wir wollen keinen Staat im Staate.RedScorpion hat geschrieben:Man kann gegen Erdogan haben und sagen, was man will;
aber warum soll er nicht aussprechen dürfen, was eh jeder weiss, auch wenn's die SPD im Moment leider vergessen hat, aus strategischen Gründen?
LG
Wenn man sich auf dieses Niveau herablässt, dann gilt mindestens genausogut: Die Zone auch nicht. Und das, was bei Euch drüben so 'rumkreucht.Spartaner hat geschrieben: ...
Die Türkei gehört nun mal nicht nach Europa.
...
Räumt lieber mal mit der Partei "Die Linke" auf, mit den LPGs und ihren Nachfolgern, Altstalinisten, Putin-Sowjets und durchgeknallten Nazi-Terrroristen bei Euch drüben.Spartaner hat geschrieben: ...
Wenn die Ösis oder Schweizer die islamische Gesetzgebung bei sich einführen wollen , dann wollen wir sie nicht davon abhalten.
LG
- Barbarossa
- Mitglied
- Beiträge: 15516
- Registriert: 09.07.2008, 16:46
- Wohnort: Mark Brandenburg
Vor allem steht er für einen starken Nationalismus und sieht eine völlig natürliche Entwicklung - die Assimilierung von hier eingewanderten Bevölkerungesteilen - als etwas verwerfliches, ja, als Verbrechen an.RedScorpion hat geschrieben: Erdogan auch nicht. Er heisst nichtmal "Erbakan" und steht ja gerade für einen starken Staat. Einen. Nicht für mehrere, parallele.
Aber er tut das, um andere Länder auf seine Weise politisch zu beeinflussen. Und das ist auch der Hauptgrund dafür, das ich doppelte Staatsbügerschaften als etwas sehr gefährliches für die Integrität eines Landes ansehe.
Ich hab ne neue Nachricht für dich: Es gibt überhaupt keine "Zone". Wüsste nicht, wo das sein soll.RedScorpion hat geschrieben:Wenn man sich auf dieses Niveau herablässt, dann gilt mindestens genausogut: Die Zone auch nicht. Und das, was bei Euch drüben so 'rumkreucht.Spartaner hat geschrieben: ...
Die Türkei gehört nun mal nicht nach Europa.
...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Wenn es nach mir gegangen wäre, dann wäre die PDS gleich 1990 verboten worden und die Stasi postum als terroristische Vereingung eingestuft worden. Aber danach ging es leider nicht und jetzt haben wir den Salat.RedScorpion hat geschrieben: Räumt lieber mal mit der Partei "Die Linke" auf, mit den LPGs und ihren Nachfolgern, Altstalinisten, Putin-Sowjets und durchgeknallten Nazi-Terrroristen bei Euch drüben.
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Durchgeknallte Nazis gibt es in jedem anderen Land auch und sogar zahlenmäßig viel mehr als hier.
Die Diskussion ist eröffnet!
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
- Titus Feuerfuchs
- Mitglied
- Beiträge: 1632
- Registriert: 07.05.2012, 21:42
Natürlich nicht, aber hat das überhaupt irgendjemand (hier) gesagt?Barbarossa hat geschrieben:Bürger islamischen Glaubens sind ja bei weitem nicht alle radikale Islamisten.
Neben diesen gibts auch noch viele passive Muslime bzw. solche, die Sympathien für radikale Auslegungen das Islam haben.Barbarossa hat geschrieben: Der Verfassungsschutzbericht von 2012 weist etwas über 36.000 Anhänger von verschiedenen islamistischen Organisationen aus. Dazu kommen noch weitere politische Extrmisten, insbesondere Kurden.
siehe: http://www.verfassungsschutz.de/embed/v ... t-2012.pdf
Barbarossa hat geschrieben: Das klingt viel, aber es gibt auch 3 Mill. Muslime in D.
Tendenz steigend. Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese sukzessive mehr politische Mitbestimmung verlangen werden.
Es ist im Übrigen bezeichnend für Deutschland, dass die Proteste genen den Chauvinisten Erdogan in Köln von der alevitischen Gemeinde in Deutschland getragen wurden.
Barbarossa, zeigst du mir bitte, wo ich geschrieben haben soll, dass ihr mehr Rechtsradikale benötigt?Barbarossa hat geschrieben: Ich kann aber deine Meinung nicht teilen, dass wir deswegen mehr Rechtsradikale benötigen.
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Wenn du es nicht kannst, bitte ich dich, das zu korrigieren und mir nichts in den Mund zu legen, was ich nie geschrieben habe, danke.
Ich schrieb von einer rechten Opposition, wie sie in fast allen europäischen Ländern usus ist. Diesen Sachverhalt halte ich für ein unabdingbares Korrektiv in einer funktionierenden Demokratie. In einigen Staaten, z.B. Norwegen, sind demokratische rechte Parteien ganz normal an der Regierung beteiligt und diese Staaten, zu denen auch Österreich gehörte, sind -man mag es kaum glauben- alle rechtsstaatliche Demokratien geblieben.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ich auch. Allerdings schwächelt eure wehrhafte Demokratie.Barbarossa hat geschrieben: Ich setze da doch lieber auf den Rechtsstaat - Stichwort: wehrhafte Demokratie
Sie wird zz imho vonn drei Seiten herausgefordert:
1) Rechtsextremismus,
2) Linksextremismus und
3) Islamismus.
Bei Pkt 1 kann man attestieren: Gefahr erkannt, Gefahr (weitestgehend) gebannt.
Auf Pkt 2 und 3 trifft aber das exakte Gegenteil zu, weswegen ich diese beiden totalitären Ideologien in D für weitaus gefährlicher für die Demokratie erachte.
MfG,
Titus Feuerfuchs
Titus Feuerfuchs
- Barbarossa
- Mitglied
- Beiträge: 15516
- Registriert: 09.07.2008, 16:46
- Wohnort: Mark Brandenburg
Ich hatte diesen Satz so verstanden:Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Barbarossa, zeigst du mir bitte, wo ich geschrieben haben soll, dass ihr mehr Rechtsradikale benötigt?Barbarossa hat geschrieben: Ich kann aber deine Meinung nicht teilen, dass wir deswegen mehr Rechtsradikale benötigen.![]()
Vielleicht hatte ich dich aber auch falsch verstanden. Wobei man zwischen Rechtsradikalismus und Rechtspopulismus unterscheiden muss, aber gefährlich für die Demokratie sind beide.Titus Feuerfuchs hat geschrieben:...Islamismus ist in D in Ermangelung einer ernsthaften rechten Opposition mit Sicherheit deutlich weiter verbreitet als in Österreich oder gar der Schweiz (Minarettverbot, Ausschaffungsinitiative, etc).
Dann sind wir sogar in einer besseren Situation, als viele andere Länder Europas, denn alle extremistischen Bewegungen gibt es überall. Und da der Rechtsextremismus in D. unter besonderer Beobachtung steht (s. Dokumente zum NPD-Verbotsverfahren) und auch sonst schon auf vielerlei Art dagegen vorgegangen wird, ist er hier schwächer, als in vielen anderen Ländern.Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Allerdings schwächelt eure wehrhafte Demokratie.
Sie wird zz imho vonn drei Seiten herausgefordert:
1) Rechtsextremismus,
2) Linksextremismus und
3) Islamismus.
Bei Pkt 1 kann man attestieren: Gefahr erkannt, Gefahr (weitestgehend) gebannt.
Auf Pkt 2 und 3 trifft aber das exakte Gegenteil zu, weswegen ich diese beiden totalitären Ideologien in D für weitaus gefährlicher für die Demokratie erachte.
Die Diskussion ist eröffnet!
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Islamische Gesetzgebung für die Türken in der Türkei und für die Türken in Deutschland bedeutet doch keine Parallelgesellschaft. Im Gegenteil, das würde ja sogar die Türken noch mehr "zusammenschweißen".RedScorpion hat geschrieben:
Erdogan auch nicht. Er heisst nichtmal "Erbakan" und steht ja gerade für einen starken Staat. Einen. Nicht für mehrere, parallele.
LG
Für die neuartigen Schächtungslegitimatoren, den Kopftuch-Scientologen und den Steinigungsbefürwortern scheint Erdogan jedoch der neue starke Mann im Staat zu sein.
Erdogan ist ein Antidemokrat, der die Menschenrechte in der Türkei mit Füßen tritt. Welchen starken Staat er vertritt ist allgemein bekannt. Er ist ein Diktator und nichts anderes. Man kann hier Parallelen zu Hitler ziehen.
Erdogan möchte die völlige Gewalt über die türkische Justiz. Richter, die nicht in sein Schema passen werden unpassend beschimpft und zum Rücktritt gedrängt.
“Die Justiz sah sich unlängst schwerer Beschuldigungen ausgesetzt, als sie als “Parallelstaat” und “Bande” beschrieben wurde. Das schadet dem Ansehen der Justiz.”
Erdogan verließ im Anschluss kommentarlos wie vorzeitig die Veranstaltung. Stellvertretend erklärte der Justizminister Bekir Bozdag:
“Das Verfassungsgericht und sein oberster Richter sind juristische Institutionen. Aber ihre Rechtsauffassung ist schwach und die Rede war voller Polemik."
"Hintergrund des Konflikts ist die gerichtliche Aufhebung der von Erdogan verhängten Sperre des Kurznachrichtendienstes Twitter. Erdogan akzeptiert das Urteil nicht und bezeichnete die Neu-Zulassung von Twitter als gegen nationale türkische Interessen gerichtet.""
http://de.euronews.com/2014/04/25/konfl ... erft-sich/
Erdogan will totale Kontrolle über das Internet
"Zeitungen werden in der Türkei schon lange zensiert. Mit einer Änderung im Internet-Gesetz will Erdogan nun auch Online-Inhalte beeinflussen und so das Verhalten seiner Bürger im Netz kontrollieren."
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ernet.html
Erdogan will den totalen Polizei- und Überwachungsstaat. Proteste werden niedergeknüppelt bzw. es wird auch auf Demonstranten scharf geschossen.
"Erneut geraten Demonstranten und Polizei in Istanbul gewalttätig aneinander: Ein Polizist schoss einem jungen Mann in den Kopf und verletzte ihn schwer. Der Erdogan-Gegner hatte für ein anderes Polizeiopfer demonstriert."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 71097.html
In der Türkei gibt es zudem zahlreiche politsiche Gefangene , bzw. Urteile die politisch motiviert waren.
Dazu der Amnesty Bericht von 2012 http://www.amnesty.de/jahresbericht/201 ... erweigerer
Für die neuen Schächtungslegitimatoren, für Kopftuchscinetol
Zuletzt geändert von Spartaner am 27.05.2014, 20:32, insgesamt 5-mal geändert.
Er meint bestimmt die Euro-ZoneBarbarossa hat geschrieben:
Ich hab ne neue Nachricht für dich: Es gibt überhaupt keine "Zone". Wüsste nicht, wo das sein soll.RedScorpion hat geschrieben: Wenn man sich auf dieses Niveau herablässt, dann gilt mindestens genausogut: Die Zone auch nicht. Und das, was bei Euch drüben so 'rumkreucht.
![]()
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- Barbarossa
- Mitglied
- Beiträge: 15516
- Registriert: 09.07.2008, 16:46
- Wohnort: Mark Brandenburg
Ah, das kann sein. Ok...Spartaner hat geschrieben:...
Er meint bestimmt die Euro-Zone
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Die Diskussion ist eröffnet!
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
- Barbarossa
- Mitglied
- Beiträge: 15516
- Registriert: 09.07.2008, 16:46
- Wohnort: Mark Brandenburg
Öhm - die "NSA" ist überall auf der Welt.RedScorpion hat geschrieben:Sicher?
Sowas wie NSA gibt's nicht überall.
LG
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Die Diskussion ist eröffnet!
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Jedes Forum lebt erst, wenn Viele mitdiskutieren.
Schreib auch du deine Meinung! Nur kurz registrieren und los gehts!
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Ein echter Freud'scher.
Is auch nich schön, NSA,
aber freilich nicht vom Kaliber NSU.
LG
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 9 Antworten
- 4798 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dieter
-
- 13 Antworten
- 12417 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Paul
-
- 1 Antworten
- 6108 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Barbarossa
-
- 30 Antworten
- 21286 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Barbarossa
-
- 1 Antworten
- 1921 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Barbarossa