Eben.Barbarossa hat geschrieben:Also manchmal begreife ich deine Philosophie wirklich nicht:
Ja, nur muß man Lippenbekenntnisse von tatsächlichen Möglichkeiten unterscheiden. Steigende Spritpreise haben für mich eher eine untergeordneten Bedeutung. Die weitaus größere Bedeutung hatte wohl das Wettrüsten.RedScorpion hat geschrieben:...
Naja, er war halt er erste, dem man es glauben konnte, wenn er sagte: "Das Reich des Bösen, das mach' ich fertig!".
Und wir hatten es ja hier im Forum bereits mehrmals, dass sich User wunderten, dass der Spritpreis früher ja so billig war ...
Die höchsten Preissteigerungen beim Sprit gab es erst nach 1990.
...
Siehste den kausalen Zshang echt nicht (hatte ich vor ein paar Tagen erst angesprochen hier irgendwo)?
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Wtf? :wtf:](./images/smilies/icon_wtf.gif)
... wobei ein Schiessbefehl aber keine Niederschlagung bedeutet hätte, Stichwort Rumänien.Barbarossa hat geschrieben: ...
Das heißt: Die SED war von da an zwar in vielen (längst nicht in allen) Dingen auf sich allein gestellt, im Umkehrschluss heißt das aber auch: Hätte irgendjemand den Befehl gegeben, auf die Demonstranten zu schießen, dann hätte es auch noch ausreichend Elite-Einheiten gegeben, die den Befehl ausgeführt hätten. Und das hätte auch kein Gorbatschow verhindern können. Einzig die Tatsache, daß sich niemand fand, der sich diese Verantwortung aufladen wollte, hat ein Blutbad verhindert. Vorbereitet für eine Niederschlagung war aber alles - inkusive Internierungslager für festgenommene "Staatsfeinde". Das weiß man heute.
...
All in all aus der Perspektive der 70er erstaunlich, dass der Ostblock weitgehend friedlich in sich zusammengesackt ist (also bez. des "Wie"), aber nicht aus Sicht Ende der 80er.
Das liegt aber nicht daran, dass nicht "gelernt wurde", "was demokratische Grundsätze überhaupt sind", sondern dass keine exekutive Power besteht, alle Bewegungen ernsthaft zu entwaffnen, und v.a., dass die Armee kein Garant für Rechtsstaat und Demokratie ist. Mursi ja gerade nicht von ihr verteidigt wurde, sondern - im Ggteil - entmachtet und festgesetzt.Barbarossa hat geschrieben: ...Genau von 1918-1933 - wie bis 1949 in ganz Deutschland.RedScorpion hat geschrieben:Die Zone war vor 1989 genau wie viele Jahre demokratisch regiert, bitte?
RedScorpion hat geschrieben:Demokratie will nicht gelernt sein, sondern durchgesetzt.![]()
![]()
Und wie? Und vor allem - von wem? - wenn gar niemand genau weiß, was das überhaupt ist?
Selbstverständlich müssen die Menschen - muß die Gesellschaft erst lernen, was demokratische Grundsätze überhaupt sind. Daß man es z. B. in Ägypten noch nicht weiß, sieht man daran, wie die politischen Gegner aufeinander losgehen.
Durchgesetzt wurde die Demokratie in den allermeisten Staaten - selbst in den Wiegen der Demokratie und in Staaten mit langer demokratischer Tradition - durch Feuer und Schwert (fällt mir i.M. als Ausnahme nur San Marino ein).
Und Deutschland ist ein gutes Bsp. dafür, dass sie trotzdem ab dem ersten Tag funxen kann.
LG