Barbarossa hat geschrieben:
...
So schlimm das Treiben Hitlers für Europa auch war, alles kann man ihn auch nicht in die Schuhe schieben.
Dann schnapp Dir mal bei Gelegenheit nen Atlas und schau mal nach, wo denn der alte westliche Grenzposten der Sowjetunion vor 1939 lag, und wo dann ab 1945 die Kontrolle anfing.
Kleiner Tipp: Dass Deine Heimatregion heut nicht mehr die alte Rolle hat und im europ. Vergleich ein Mauerblümchendasein spielt, hat damit nicht unwesentlich zu tun.
Wenn man schon sich schonmal grad' mit jenen Jahren, über die Du nie gern schreiben willst (wer will das schon; aber es scheint nötig zu sein
), beschäftigt, dann könnte auffallen, dass die Sowjetunion durch Molotov mal so'n Pakt mit Ribbentrop firmieren liess, der dann etwas weniger als 2 Jahre später Stalin ins andere Lager trieb, ohne eigenes Zutun. Was ihn zum Sieger machte. Die Gerüchte vom Präventivkrieg und die Mär böser Zungen, dass Stalin Hitler absichtlich zum Angriff provozierte, haben zumindest die Logik erkannt, dass es einem Zyniker wie Stalin alles andere als unwillkommen war, jedenfalls long-term, dass die Sowjetunion der Angegriffene war. Aber Logik hilft bei Hitler nicht.
Das war ein militärisch, politisch und sozial total unnötiges und für letzteren völlig unverhofftes Geschenk an Stalin. Das hat ihn nicht nur über Wasser gehalten, sondern ihn in eine Position katapultiert, von der er nicht zu träumen gewagt hat (wer konnte auch mit einer derart seltenen Dämlichkeit Hitlers rechnen?). Und sein Land schon gar nicht (was auch einer der Gründe ist, warum man ihn vergleichsweise weniger stark negativ sieht als Hitler).
LG