Moderator: Barbarossa
Lieber Titus,Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Sozialismus pur.Peppone hat geschrieben: [...]Das ist doch altbekannt: Die deutschen Industriellen, die Hitler förderten, versprachen sich tatsächlich eine politische Marionette davon. Die Hitler dann nicht war, Überraschung. Im Gegenteil: Er hat ihnen ihre Unternehmen weggenommen und sie verstaatlicht.
Das Handeln von Hitler oder dass er nicht die Marionette der Wirtschaft war Liebe lucycandy,lucycandy hat geschrieben:Im Übrigen kann ich mir schwer vorstellen, dass man auf so einfache Fragen zwei Tage lang vergeblich nach Antworten sucht. Dazu genügt, sich die Außenpolitik der Nazis nach der Machtergreifung anzuschauen. Eigentlich kann man die 1:1 übernehmen und dann als Antwort auf Frage 2 hernehmen.
In dem Fall Nationalsozialismus, aber irgendwoher musste der Parteiname ja kommen...Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Sozialismus pur.Peppone hat geschrieben: [...]Das ist doch altbekannt: Die deutschen Industriellen, die Hitler förderten, versprachen sich tatsächlich eine politische Marionette davon. Die Hitler dann nicht war, Überraschung. Im Gegenteil: Er hat ihnen ihre Unternehmen weggenommen und sie verstaatlicht.
U.a. die Hitler'sche staatlich gelenkte Wirtschaftspolitik, wie von Beppe beschrieben, aber auch sein egalitärer gesellschaftspolitischer Ansatz unter den sog. "Ariern". Mit dem besitzenden Bildungsbürgertum bzw. den Aristokraten hatte es Hitler bekanntermaßen nicht so.dieter hat geschrieben:Lieber Titus,Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Sozialismus pur.Peppone hat geschrieben: [...]Das ist doch altbekannt: Die deutschen Industriellen, die Hitler förderten, versprachen sich tatsächlich eine politische Marionette davon. Die Hitler dann nicht war, Überraschung. Im Gegenteil: Er hat ihnen ihre Unternehmen weggenommen und sie verstaatlicht.
da muß ich mal nachfragen, was meinst Du unter Sozialismus pur
Aus Hitlers Sicht nicht: Nach seiner Ansicht war ein Volk, das sich nicht durchsetzen kann, nicht wert, dass es überlebt. Sozialdarwinismus pur...Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Das Rechte des NS war der nationale Gedanke, der sich jedoch spätestens durch die Hitler'sche Politik zu Kriegsende (Nerobefehl, der alles andere als nationalorientiert war) relativierte.
U.a. die Hitler'sche staatlich gelenkte Wirtschaftspolitik, wie von Beppe beschrieben, aber auch sein egalitärer gesellschaftspolitischer Ansatz unter den sog. "Ariern". Mit dem besitzenden Bildungsbürgertum bzw. den Aristokraten hatte es Hitler bekanntermaßen nicht so.Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Lieber Titus,Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Sozialismus pur.Peppone hat geschrieben: [...]Das ist doch altbekannt: Die deutschen Industriellen, die Hitler förderten, versprachen sich tatsächlich eine politische Marionette davon. Die Hitler dann nicht war, Überraschung. Im Gegenteil: Er hat ihnen ihre Unternehmen weggenommen und sie verstaatlicht.
da muß ich mal nachfragen, was meinst Du unter Sozialismus pur
Lieber Beppe,Peppone hat geschrieben:Aus Hitlers Sicht nicht: Nach seiner Ansicht war ein Volk, das sich nicht durchsetzen kann, nicht wert, dass es überlebt. Sozialdarwinismus pur...Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Das Rechte des NS war der nationale Gedanke, der sich jedoch spätestens durch die Hitler'sche Politik zu Kriegsende (Nerobefehl, der alles andere als nationalorientiert war) relativierte.
Beppe
So einem Idioten ist das deutsche Volk 12 Jahre lang nachgelaufen. 
Die Vorgängerpartei - die DAP - war ja eine echte Arbeiterpartei. Eine wirkliche Mehrheit bei der deutschen Bevölkerung bekam sie erst nach 1933 (spätestens bis 1935) im Zuge der scheinbar erfolgreichen Bekämpfung der hohen Arbeitslosigkeit. Daß dieser scheinbare Erfolg mit hohen Staatsschulden teuer erkauft war, erfuhr angesichts der Diktatur natürlich niemand.dieter hat geschrieben:... kann es nicht sein, dass Hitler nur das Wort "Sozialismus" gebrauchte, um auch bei der Arbeiterschaft anzukommen
Lieber Barbarossa,Barbarossa hat geschrieben:Die Vorgängerpartei - die DAP - war ja eine echte Arbeiterpartei. Eine wirkliche Mehrheit bei der deutschen Bevölkerung bekam sie erst nach 1933 (spätestens bis 1935) im Zuge der scheinbar erfolgreichen Bekämpfung der hohen Arbeitslosigkeit. Daß dieser scheinbare Erfolg mit hohen Staatsschulden teuer erkauft war, erfuhr angesichts der Diktatur natürlich niemand.dieter hat geschrieben:... kann es nicht sein, dass Hitler nur das Wort "Sozialismus" gebrauchte, um auch bei der Arbeiterschaft anzukommen
Aber:
Der Begriff "Nationalsozialismus" war ja nicht nur eine Worthülse, sondern tatäschlich Programm. Den "deutschen Volksgenossen" (der Begriff war damals übrigens allgemeingebräuchlich - nicht nur bei den Nazis) sollte es besser gehen - für sie sollte eine Form des Sozialismus entstehen. Das "KDF"-Programm war ein Ausdruck dafür, aber auch die Arbeitpflicht im Reichsarbeitsdienst.
Der Nationalsozialismus hat mit dem Sozialismus, wie er von Marx, Engels, Lenin, Luxemburg, Liebknecht usw. formuliert wurde, nicht das Geringste zu tun. Als sich die Partei 1920 gründete, haben alle möglichen Gruppierungen das Wort Sozialismus benutzt, auch konservative Gruppierungen, weil der Sozialismus damals vielen als erstrebenswerte Alternative zum Kaiserreich erschien. Sozialismus bedeutet aber die Enteignung des Bürgertums und der Grundbesitzer, doch davon wollte Hitler nichts wissen. Es ist ja auch kein Zufall, dass die alten Eliten, die Industriellen, die Junker, Militärs, hohe Beamte auf Hitler setzten und ihn an die Macht brachten, weil diese Angst vor den „richtigen“ Sozialisten, zum Beispiel vor der KPD hatten.zu den diversen Beiträgen:
.
