von segula2 » 25.10.2011, 19:24
Aber warum sollte denn der Westen überhaupt eingreifen?
Die Interessensphäre der Alliierten war in Ungarn doch nicht beeinträchtigt. Die Russen, Verzeihung - die Sowjetunion, war drauf und dran, ihr wahres Gesicht vorzuführen. Ein willkommener Eklat. Also ließ man sie gewähren. Jeder blamiert sich so gut er eben kann im kalten Krieg.
Und was war denn für den Westen aus Ungarn zu holen? Letscho und Paprika hatte man selber genug.
Anders die Gegenwart!!!
Jetzt, wo im Irak, Lybien und anderswo Öl zu haben ist, und keine Sowjetunion "njet" sagt.
Da dienen scheinheilige Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen - wie sie im NATO Lager gang und gäbe sind (siehe Guantanamo) - als Anlass zu militärischen Überfällen ohne Kriegserklärung!
Und weil Obama ja Friedensnobelpreisträger auf Bewährung ist, muss die Drecksarbeit vorwiegend der europäische Teil der Nato machen.
Aber das ist eigentlich ein anderes Thema.
Aber warum sollte denn der Westen überhaupt eingreifen?
Die Interessensphäre der Alliierten war in Ungarn doch nicht beeinträchtigt. Die Russen, Verzeihung - die Sowjetunion, war drauf und dran, ihr wahres Gesicht vorzuführen. Ein willkommener Eklat. Also ließ man sie gewähren. Jeder blamiert sich so gut er eben kann im kalten Krieg.
Und was war denn für den Westen aus Ungarn zu holen? Letscho und Paprika hatte man selber genug.
Anders die Gegenwart!!!
Jetzt, wo im Irak, Lybien und anderswo Öl zu haben ist, und keine Sowjetunion "njet" sagt.
Da dienen scheinheilige Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen - wie sie im NATO Lager gang und gäbe sind (siehe Guantanamo) - als Anlass zu militärischen Überfällen ohne Kriegserklärung!
Und weil Obama ja Friedensnobelpreisträger auf Bewährung ist, muss die Drecksarbeit vorwiegend der europäische Teil der Nato machen.
Aber das ist eigentlich ein anderes Thema.