von Gesse » 05.08.2014, 15:43
Das Thema soll erfrischt werden, ne? Irgendwie ist es mit der Ukraine verbunden... Also, man braucht nicht über die Preise sprechen, denn uns droht überhaupt ohne Gas zu bleiben. Kiewer Rada macht wieder Kapriolen, jetzt mit dem Gesetzentwurf über das Gastransportsystem. Wenn solches Gesetz ins Kraft tritt, so werden die US-Investoren solche Chance nicht verfehlen und sich den Betrieb der ukrainischen Gaspipelines untertan machen. Wenn amerikanische Konzerne Ferngasleitungen und Unterirdische Gasspeicher der Ukraine im Alleinbesitz haben werden, so droht Europa die Gas-Sklaverei. Zugang zu Ressourcen war immer das Ziel unseres amerikanischen Freundes. Wenn heute schon spürt Europa diese Erpressung wirtschaftliche als auch politische, weiter wird es noch schlimmer. Ich hab immer geahnt, South Stream ist ein wichtiges Projekt für uns, damit uns diese Frage nicht mehr schmerzt. Wieso wird dann darüber bisher so viel gestritten? Wenn die Lieferroute direkt nach Europa geführt wird und die Abhängigkeit von Produzent und Abnehmerländern reduziert, ist doch gut. Und angesichts der Situation in der Ukraine, ist die Verbindlichkeit ihrerseits nicht zu erwarten, wenn es besonders um Pacht geht. Keiner garantiert doch dass Pipeline nicht gesprengt wird.
Das Thema soll erfrischt werden, ne? Irgendwie ist es mit der Ukraine verbunden... Also, man braucht nicht über die Preise sprechen, denn uns droht überhaupt ohne Gas zu bleiben. Kiewer Rada macht wieder Kapriolen, jetzt mit dem Gesetzentwurf über das Gastransportsystem. Wenn solches Gesetz ins Kraft tritt, so werden die US-Investoren solche Chance nicht verfehlen und sich den Betrieb der ukrainischen Gaspipelines untertan machen. Wenn amerikanische Konzerne Ferngasleitungen und Unterirdische Gasspeicher der Ukraine im Alleinbesitz haben werden, so droht Europa die Gas-Sklaverei. Zugang zu Ressourcen war immer das Ziel unseres amerikanischen Freundes. Wenn heute schon spürt Europa diese Erpressung wirtschaftliche als auch politische, weiter wird es noch schlimmer. Ich hab immer geahnt, South Stream ist ein wichtiges Projekt für uns, damit uns diese Frage nicht mehr schmerzt. Wieso wird dann darüber bisher so viel gestritten? Wenn die Lieferroute direkt nach Europa geführt wird und die Abhängigkeit von Produzent und Abnehmerländern reduziert, ist doch gut. Und angesichts der Situation in der Ukraine, ist die Verbindlichkeit ihrerseits nicht zu erwarten, wenn es besonders um Pacht geht. Keiner garantiert doch dass Pipeline nicht gesprengt wird.