Heute wurde der ehemalige Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) von der Bundesversammlung mit überwältigender Mehrheit gleich im ersten Wahlgang zum neuen Bundespräsidenten gewählt. Die Gegenkandidaten hatten keine Chance. Hier die Stimmverteilung bei 1239 gültigen Stimmen: 

Frank-Walter Steinmeier (SPD): ..... 931 Stimmen
Christoph Butterwegge (parteilos): .128 Stimmen [von Linkspartei nominiert]
Albrecht Glaser (AfD): ........................ 42 Stimmen
Alexander Hold (Freie Wähler): ......... 25 Stimmen
Engelbert Sonneborn (Piratenpartei): 10 Stimmen

103 Enthaltungen

Steinmeier versprach, sich über Parteigrenzen hinweg zu bemühen, Vertrauen aufzubauen und Mut zu machen. Wörtlich sagte er: ,,Wenn das Fundament anderswo wackelt, dann müssen wir umso fester zu diesem Fundament stehen.''

Quelle: http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1134204.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/?gfe_rd=cr&ei=VJWfWPbJG_Pv8AfZoLDABg&gws_rd=cr,ssl#q=steinmeier+bundespr%C3%A4sident

[quote="Paul"]Steinmeier hat sachlich zwar recht, das Trump extreme Formulierungen gewählt und extreme Ziele formuliert hat. Er ist aber sonst nicht so zimperlich mit Diktatoren wie Erdogan, Saudis und die Mullahs gewesen. Die reden nicht nur, sondern bringen auch viele Menschen um. [/quote]

Die letztgenannten behaupten aber nicht, die Demokratie und Menschenrechte zu vertreten und als glorioses, bestes Beispiel für Gleichheit, Freiheit und Recht zu agieren.
--------------------------------------
:arrow: Zitat berichtigt
[Mod.]

[quote="Cherusker"]Schulz als neuer Außenminister, da macht man den Bock zum Gärtner. Hat man seine Pöbeleien schon vergessen? :shock:
Steinmeier als Bundespräsident, da hat sich ja 15 Jahre Jura-Studium doch noch gelohnt. :lolno: Ein zukünftiger Bundespräsident, der den gewählten amerikanischen Präsidenten als "Hassprediger" bezeichnet und ihm nicht zur Wahl gratuliert......der hat wohl Probleme mit der Demokratie? :wink: So einer ist für mich als Staatsrepräsentant nicht tragbar.  Man kann von ihm nur Parteipolitik erwarten, ähnlich wie damals bei Rau, der sich auch permanent einseitig in politische Themen eingemischt hat.
Besser wäre ein Bundespräsident gewesen, der nicht aus dem Parteienbereich gekommen wäre.  [/quote]
Alles Pfeiffen, gelle? Pöbler und ewige Studenten, die mit der Demokratie auf Kriegsfuß stehen.
Weißt Du was? Geh doch Du selbst in die Politik und räum den Laden mal auf. Mit solchen Leichtgewichten wirst Du doch spielend fertig, Merkel ist doch auch eine ganz schwache Figur, wie ich hier erfahren habe. 

Bundespräsidenten ohne Politikkarriere sind die Ausnahme.
Dass die Parteien die Kandidaten vorschlagen führt beinahe zwangsläufig dazu, dass Außenseiter wenig Chancen haben. Wahrscheinlich nur, wenn sich kein geeigneter Kandidat aufdrängt.

Warum sollen Politiker nicht mehr, wenigstens ab und zu, geradeaus ihre Meinung sagen dürfen? Diese weichgespülte Politsprache treibt die Menschen doch scharenweise ins Desinteresse oder gleich zu den Radikalen. Steinmeier fällt da sicher noch nicht aus der Rolle.

Einer der Hauptgründe für den Wahlsieg Trumps war doch, dass die Menschen endlich mal wieder Klartext hören wollten, sogar wenn es Unsinn ist. Deshalb war er auch glaubwürdiger als seine Konkurrentin, die wahrscheinlich viel bösartiger und gehässiger als er ist, aber das hinter einem festgetackerten Lächeln und den üblichen Sprechblasen versteckt.

Sigmar Gabriel freut sich über die Entscheidung. Hievt er Schulz ins Außenministerium, möchte er keine Kanzlerkandidatur, die sowieso aussichtslos ist.
 

.....vielleicht nicht mehr lange, wenn die CDSU am Markt sein wird und "fleißig" mitmischt http://www.cdsu-bayern.org/

Das glaube ich auch beinahe. Die größte Außenseiterrolle in der Koalition spielt noch die CSU.

Steinmeier als Politiker mag ja geeignet sein - aber: Die Demokratie lebt von Gegensätzen - und gerade könnten Union und SPD fusionieren und keinem würde es auffallen

Steinmeier hat sachlich zwar recht, das Trump extreme Formulierungen gewählt und extreme Ziele formuliert hat. Er ist aber sonst nicht so zimperlich mit Diktatoren wie Erdogan, Saudis und die Mullahs gewesen. Die reden nicht nur, sondern bringen auch viele Menschen um. 

Definitiv. Und wirft auch ein Licht auf Merkel, wie schwach sie eigentlich ist. Eigentlich schafft sich die Union gerade selbst ab.

So sehe ich das auch.
Steinmeier wäre von vornherein schon bzgl. seiner Hassprediger-Aussage abzulehnen.

Schulz als neuer Außenminister, da macht man den Bock zum Gärtner. Hat man seine Pöbeleien schon vergessen? :shock:
Steinmeier als Bundespräsident, da hat sich ja 15 Jahre Jura-Studium doch noch gelohnt. :lolno: Ein zukünftiger Bundespräsident, der den gewählten amerikanischen Präsidenten als "Hassprediger" bezeichnet und ihm nicht zur Wahl gratuliert......der hat wohl Probleme mit der Demokratie? :wink: So einer ist für mich als Staatsrepräsentant nicht tragbar.  Man kann von ihm nur Parteipolitik erwarten, ähnlich wie damals bei Rau, der sich auch permanent einseitig in politische Themen eingemischt hat.
Besser wäre ein Bundespräsident gewesen, der nicht aus dem Parteienbereich gekommen wäre.  

Wobei Martin Schulz (EU) der neue Außenminister werden soll.

Nach langem Hin und Her hat sich die 'Große Koalition' auf einen gemeinsamen Kandidaten für die Wahl des Bundespräsidenten geeinigt. Danach soll der derzeitige Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) die Nachfolge von Gauck antreten. Bundeskanzlerin Merkel hat die Kandidatur bereits offiziell bekanntgegeben.
Quelle: http://m.tagesspiegel.de/bundespraesident-frank-walter-steinmeier-der-praesentable/14842220.html?utm_referrer=https://www.google.de/search?q=rover+200+rf+kraftstoffleitung+motorraum&biw=1043&bih=572&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjL4-Xc4KjQAhUBVywKHeJRCBAQ_AUIBSgA&dpr=1#q=steinmeier+bundespr%C3%A4sident

[b]Heute hat Bundespräsident Joachim Gauck offiziell bekanntgegeben, dass er für eine zweite Amtszeit nicht zur Verfügung steht. Der heute 76-Jährige begründete dies mit seinem Alter. Spekulationen um seinen Verzicht hat es schon in den letzten Tagen gegeben.[/b]
[b]Die Wahl zum Bundespräsidenten findet am 12. Februar 2017 durch die Bundesversammlung statt.[/b]
Quelle: Fernsehnachrichten