von Ruaidhri » 19.10.2015, 15:27
Das Blutgericht gab es- die Zahl mag nicht stimmen, die Argumente, dass sie zu hochgegriffen sei, überzeugen mich allerdings.
Ausgenutzt wurde das Ereignis allerdings auch im christlichen Religionsunterricht an den damals noch konfessionsgebundenen (Volks) Schulen in NRW.
Wir lernten, ob evangelisch oder katholisch, dass Karl ein Guter war, der den Heiden die wahre Lehre brachte.
Fanden meine (evangelischen) Eltern überhaupt nicht in Ordnung, gingen dagegen an- worunter ich bis zum Ende der 4.Klasse leiden sollte. Im Gymnasium - den LehrerInnen sie mal Dank, wurde genau darüber tatsächlich schon in Geschichte wie in Religion diskutiert.
Und zwar in die Richtung lenkend, dass dies absolut keine in unserer Zeit zu feiernde und irgendwie christlich zu rechtfertigende Tat gewesen sei.
Ob die Zahl stimmt oder nicht- ob Karl - aus seinem Zeitverständnis heraus so handeln musste oder andere Optionen möglich gewesen wären, ist eine andere Frage.
Das Blutgericht gab es- die Zahl mag nicht stimmen, die Argumente, dass sie zu hochgegriffen sei, überzeugen mich allerdings.
Ausgenutzt wurde das Ereignis allerdings auch im christlichen Religionsunterricht an den damals noch konfessionsgebundenen (Volks) Schulen in NRW.
Wir lernten, ob evangelisch oder katholisch, dass Karl ein Guter war, der den Heiden die wahre Lehre brachte.
Fanden meine (evangelischen) Eltern überhaupt nicht in Ordnung, gingen dagegen an- worunter ich bis zum Ende der 4.Klasse leiden sollte. Im Gymnasium - den LehrerInnen sie mal Dank, wurde genau darüber tatsächlich schon in Geschichte wie in Religion diskutiert.
Und zwar in die Richtung lenkend, dass dies absolut keine in unserer Zeit zu feiernde und irgendwie christlich zu rechtfertigende Tat gewesen sei.
Ob die Zahl stimmt oder nicht- ob Karl - aus seinem Zeitverständnis heraus so handeln musste oder andere Optionen möglich gewesen wären, ist eine andere Frage.