[quote="Dieter"]Es ist durchaus berechtigt, eine SPD-Kandidatin dem FDP-Kandidaten vorzuziehen.[/quote]
Ist es sicherlich, doch die Form, in der das geschah, ist schon, zumal wenn man Ihre sonstigen Äußerungen zu CDU oder FD kennt, kennt, sehr fragwürdig.
Wenn die Bürger der Stadt Dresden unter all den Kandidaten den der FDP nahe stehenden Kandidaten für den qualifiziertesten halten, so ist das "traurig, traurig" zwar freie Meinungsäußerung, aber ohne Respekt vor denjenigen, die diese Wahlentscheidung ortsnah getroffen haben und dem Kandidaten selbst, der als Vertreter der aus dem Amt geschiedenen OB wohl einen guten Job gemacht hat.
Darauf kommt es gerade auf kommunalpolitischer Ebene an, nicht auf die Qualifikation qua Parteibuch, die sonst leider oft und auch bei der SPD die einzige ist.

[quote="dieter"][quote="Barbarossa"]Also mir ist dann doch ein FDP-Kandidat lieber, als eine SPD-Frau, die sich auch durch Linke unterstützen lässt.
;-)

[size=75][b][i][ Post made via Android ][/i][/b][/size] [img]http://geschichte-wissen.de/forum/images/mobile/Android.png[/img][/quote]
So sind die Ansichten eben verschieden. :wink: Wenn die AfD so weiter macht, dann reicht es für die FDP wieder das nächste Mal in den Bundestag. :wink: :mrgreen:[/quote]
Oder für beide nicht. Laut der letzten Sonntagsfrage stehen beide bei 4%.

Ja, die Ansichten sind verschieden. Seine Meinung zu äußern gehört zur Meinungsfreiheit dazu. Darum sollte keiner den Anderen deswegen beleidigen.
Wie es ist, ohne Meinungsfreiheit leben zu müssen, ist mir noch immer sehr unangenehm in Erinnerung. Dahin möchte ich auch nie wieder zurück.

[quote="Ralph"][quote="dieter"]Aber durch sie kam der FDP-Kandidat zum Zuge. Traurig, traurig, traurig. :roll:[/quote]

Du hast sie doch auch nicht mehr alle... Wie kam man in deinem Alter noch so parteipolitisch verblendet sein?

Dass der Kandidat unabhängig angetreten ist, hast du aber schon realisiert? Was interessiert überhaupt das Parteibuch in der Kommunalpolitik?

Mann o Mann, bei solchen Kommentaren musst du das Niveau schon mit der Lupe suchen[/quote]
Lieber Ralph,
Du wirst schon wieder beleidigend. Mit solchen Kommentaren kann man auch das Niveau mit der Lupe suchen. Du wirst persönlich :evil: :twisted: Wer verblendet ist, das hast Du nun oben bewiesen. Es ist durchaus berechtigt, eine SPD-Kandidatin dem FDP-Kandidaten vorzuziehen.
Ich werde Deine Kommentare nicht mehr lesen, geschweige Dir noch antworten. :roll:

[quote="Barbarossa"]Also mir ist dann doch ein FDP-Kandidat lieber, als eine SPD-Frau, die sich auch durch Linke unterstützen lässt.
;-)

[size=75][b][i][ Post made via Android ][/i][/b][/size] [img]http://geschichte-wissen.de/forum/images/mobile/Android.png[/img][/quote]
So sind die Ansichten eben verschieden. :wink: Wenn die AfD so weiter macht, dann reicht es für die FDP wieder das nächste Mal in den Bundestag. :wink: :mrgreen:

[quote="dieter"]Aber durch sie kam der FDP-Kandidat zum Zuge. Traurig, traurig, traurig. :roll:[/quote]

Du hast sie doch auch nicht mehr alle... Wie kam man in deinem Alter noch so parteipolitisch verblendet sein?

Dass der Kandidat unabhängig angetreten ist, hast du aber schon realisiert? Was interessiert überhaupt das Parteibuch in der Kommunalpolitik?

Mann o Mann, bei solchen Kommentaren musst du das Niveau schon mit der Lupe suchen

Erfreulich klare Absage an Pegida! Auch an die SPD, die sich von der Linken unterstützen lässt, das macht nachdenklich.

[quote="Dieter"]Aber durch sie kam der FDP-Kandidat zum Zuge. Traurig, traurig, traurig. :roll:[/quote]
Wieso traurig? Wenn der Kandidat in den Augen der mündigen Dresdner Bürger fähig ist, eine Stadt wie Dresden zu führen, sind die Wahlberechtigten zu differenziertem Denken fähig und nicht mit Partei- Scheuklappen versehen.
Fähigkeit oder Unfähigkeit ist wahrlich nicht abhängig von Parteizugehörigkeit, lieber guter FDP- Leute als schlechte SPD- Nichtskönner, deren es viele gibt,- oder CDU- Gegenstücken.

Also mir ist dann doch ein FDP-Kandidat lieber, als eine SPD-Frau, die sich auch durch Linke unterstützen lässt.
;-)

[size=75][b][i][ Post made via Android ][/i][/b][/size] [img]http://geschichte-wissen.de/forum/images/mobile/Android.png[/img]

Aber durch sie kam der FDP-Kandidat zum Zuge. Traurig, traurig, traurig. :roll:

Vor dem Hintergrund von Pegida ist wohl auch die Wahl des Oberbürgermeisters von Dresden recht interessant. Hier also die Wahlergebnisse:

[u]1. Wahlgang am 7. Juni 2015:[/u]

Eva-Maria Stange (SPD) ... 36,0 %
Wahlbündnis "Gemeinsam für Dresden" mit SPD, Bündnis 90/Grüne, Linke u. Piraten

Dirk Hilbert (FDP) ............... 31,7 %
„Unabhängige Bürger für Dresden e. V.“

Markus Ulbig (CDU) ............ 15,4 %

Tatjana Festerling (parteilos) 9,6 %
unterstützt von Pegida

Stefan Vogel (AfD) ................ 4,8 %

Lars Stosch (Die Partei) ....... 2,5 %

Wahlbeteiligung: 51,1 %


Es kam zu einem zweiten Wahlgang, zu dem sowohl die Pegida-Kandidatin Festerling als auch Ulbig (CDU) ihre Kandidatur zurückzogen und jeweils eine Wahlempfehlung für Hilbert (FDP) abgaben.
Auch Vogel (AfD) zog seine Kandidatur zurück.


[u]2. Wahlgang am 5. Juli 2015:[/u]

Dirk Hilbert (FDP) .......... 54,2 %
„Unabhängige Bürger für Dresden e. V.“

Eva-Maria Stange (SPD) 44,0 %
Wahlbündnis "Gemeinsam für Dresden" mit SPD, Bündnis 90/Grüne, Linke u. Piraten

Lars Stosch (Die Partei) .. 1,8 %

Wahlbeteiligung: 42,7 %

Gewählt wurde demnach Dirk Hilbert (FDP), der bisher das Amt des 1. Bürgermeisters bekleidete. Er löst Helma Orosz (CDU) in dem Amt vorzeitig ab, da sie aus gesundheitlichen Gründen zurücktrat.
Quelle: http://dresden.stadtwiki.de/wiki/Oberb%C3%BCrgermeisterwahl_2015


Damit haben Pegida und AfD bei dieser Wahl keine entscheidende Rolle gespielt.