Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:shifty: :shh: :problem: :lolno: :eh: :crazy: :clap: :angel: :wtf: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Orianne » 27.08.2015, 17:10

Ruaidhri hat geschrieben: Extra Unterforum für zdf- Programmhinweise. :mrgreen:
Auch eine Möglichkeit :mrgreen:

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Ruaidhri » 27.08.2015, 16:58

Ob ich das mehr oder weniger auch so mache und wie es nach außen wirkt, sind unterschiedliche Dinge.
Fiel jemanden, der hier nur liest, aber woanders Admin ist, kurz und trocken ein:
Extra Unterforum für zdf- Programmhinweise. :mrgreen:

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Dietrich » 27.08.2015, 12:53

Orianne hat geschrieben:Ich überfliege das Zeugs einfach, ...
Genauso mache auch ich das.

Es lohnt nicht, sich darüber aufzuregen. :wink:

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Orianne » 27.08.2015, 09:47

Ich überfliege das Zeugs einfach, ich verstehe aber, dass sich User darüber ärgern. Wenn ich z.B. einen Artikel für GW schreibe, dann fliessen da Notizen aus Vorlesungen, aus Büchern aber auch aus dem Internet mit ein. Setzt man alle UserInnen auf seine Ignorierteste, dann verliert man doch den Kontakt zu den vielen Meinungen, mir wäre das persönlich zu langweilig, bei mir kommt kein Mensch auf die Ignorierliste, weil ich es kindisch finde.

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Balduin » 26.08.2015, 22:45

Barbarossa kann ja den direkten Draht suchen - es bringt einfach mehr für alle Beteiligten, wenn statt Kurz-Zusammenfassungen ein kleiner Artikel am besten mit einer These veröffentlicht wird - so funktionieren ja auch Diskussionen im realen Leben.

[ Post made via iPhone ] Bild

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Ruaidhri » 26.08.2015, 20:32

Ralph hat geschrieben:Du hast schon Recht - mich ärgern diese Häppchen auch. Eine eigene Zusammenfassung, die vielleicht wirklich Mehrwert bringen würde, ist Betreffendem aber wohl zu anstrengend

[ Post made via iPhone ] Bild
Da Betreffender aber äußerte, er habe auch Dich, neben etlichen anderen, inzwischen wohl auch mich, auf der Ignorierliste, wird ihm Kritik gar nicht erst unter die Augen kommen.

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Nemeth » 26.08.2015, 10:01

[quote="Ruaidhri"]Dieses Forum soll interessierte Laien wie Fachkräfte anziehen.
Derzeit schreckt es eher ab, wenn laufend häppchenweise so viel oder so wenig aus Quellen zitiert wird wie jetzt gerade zu Franz Josef Strauß.

Beim Lebenslauf des FJS wirkt das noch peinlicher als andernorts und ist an Grundschul-Niveau orientiert, an anderen Stellen ebenso, wo jeder, der einmal dem Link gefolgt ist, eh ganz von allein weiter liest und nicht eines users täglich Darreichung wartet.
Diese täglichen Copy and Paste- Häppchen für Doofe, wie jetzt zu FJS oder im "Geschichte der Tiere-Thread" mögen zwar die Beitragszahlen insgesamt und für einen bescheidenen Nutzer erhöhen, dominieren dann aber derart, dassz.B. Dietrichs brilliante Themen schnell übersehen werden, weil das zdf/ Spiegel Inhaltsverzeichnis gleich dominiert und gar abschreckt, noch weiter zu suchen. (quote)

I
Dieser Analyse gabe ich nicht hinzuzufügen.
Die vorstehenden , angesprochenen Probleme dienen wohl kaum die Attraktivität unseres Forums zu erhöhen.
Was soll aber auch herauskommen, wenn Beiträge in 3-5 Minutentakt verfasst werden ?
Jegliche Kritik wird als höchstpersönliche Majetätsbeleidigung geahndet.

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Balduin » 25.08.2015, 19:33

Du hast schon Recht - mich ärgern diese Häppchen auch. Eine eigene Zusammenfassung, die vielleicht wirklich Mehrwert bringen würde, ist Betreffendem aber wohl zu anstrengend

[ Post made via iPhone ] Bild

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Ruaidhri » 25.08.2015, 17:18

Dieses Forum soll interessierte Laien wie Fachkräfte anziehen.
Derzeit schreckt es eher ab, wenn laufend häppchenweise so viel oder so wenig aus Quellen zitiert wird wie jetzt gerade zu Franz Josef Strauß.

Beim Lebenslauf des FJS wirkt das noch peinlicher als andernorts und ist an Grundschul-Niveau orientiert, an anderen Stellen ebenso, wo jeder, der einmal dem Link gefolgt ist, eh ganz von allein weiter liest und nicht eines users täglich Darreichung wartet.
Diese täglichen Copy and Paste- Häppchen für Doofe, wie jetzt zu FJS oder im "Geschichte der Tiere-Thread" mögen zwar die Beitragszahlen insgesamt und für einen bescheidenen Nutzer erhöhen, dominieren dann aber derart, dassz.B. Dietrichs brilliante Themen schnell übersehen werden, weil das zdf/ Spiegel Inhaltsverzeichnis gleich dominiert und gar abschreckt, noch weiter zu suchen.
Ich komme mir- und still mitlesenden Gästen aus meinen Kreisen geht es ähnlich, irgendwie für dumm verkauft vor bei so viel am Ende nichtssagenden scheibchenweisen Programmhinweisen und Spiegel-Abschreiben nur von Daten.
Sonderlich häufig Ausgangspunkt für Diskussionen sie sie nicht, nebenbei.
Wenn ich mich jetzt mal in ein Thema reingehängt habe, so, weil es sonst niemand tat und ich ausnahmsweise mal mehr wissenschaftlich abgesichertes Hintergrundwissen als die meisten anderen aktiven Foristi habe.
Sogar mir geht es oft so, dass ich "echte" Beiträge in der Flut erstmal gar nicht so schnell sehe und schon fast gelangweilt wieder draußen bin, und inzwischen sollte ich es eigentlich wissen, dass irgendwo doch immer tatsächlich Interessantes steckt.

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Nemeth » 28.06.2015, 10:26

Meiner Ansicht nach wird es das GW auch in 4 Jahren noch geben.
Über die Form, Attraktivität, Gestaltung und Interesse an den Beiträgen zu spekulieren, wäre ein Blick in die Glaskugel.
Reine statistische Werte, wie Anzahl der Beiträge, der Mitglieder und deren Aktivität, sind in vielerlei Hinsicht Schall und Rauch.
Zu Mitgliedern, die sehr interessante Beiträge schreiben aber nach einer Weile wie ein Komet am Forumshimmel verglühen, ist
meine Meinung. Lassen wir ihnen eine "schöpferische" Pause, damit sie uns in nächster Zeit mal von ihren Projekten berichten können.

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Katarina Ke » 28.06.2015, 05:58

Dann gute Reise, Aneri.

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Aneri » 27.06.2015, 20:06

Es wäre unangebracht für mein Abschied ein neues Thread öffnen, daher schreibe ich hier. Ich habe eben mich gekündigt. Es scheint zwar vielleicht überstürzt, ist aber nicht. Zum Einem fühle ich mich forumsmüde. Zum Anderem - und das ist entscheidende - ich habe ein Projekt, den ich realisieren will. Wie ich mich kenne, muss ich alle Brücken hinter mir zu reißen, damit ich vorwärts käme. Einfach ein Mitglied im Hintergrund zu sein - es ist nichts für mein aktives Geist.

Also Leute, alles Gute. Und bitte nicht gleichgeschaltet zu sein :P

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Barbarossa » 25.04.2015, 19:59

Ralph hat geschrieben:Eine andere Frage, die sich mir stellt: Wie bereitet man das Wissen von Geschichte-Wissen am besten auf? Wir haben mehr als 900 Ausarbeitungen veröffentlicht (manche kurz, andere seitenlang), im Forum sind über 51.000 Beiträge entstanden und im Hausaufgaben-Portal wurden mehrere hunderte Fragen gestellt.

Klar, unter den 51.000 Foren-Beiträgen sind viele nicht sehr gehaltvolle, aber auch wirklich spannende: Reportagen von Karlheinz, Erlebnisberichte, sehr intelligente Einwürfe.
Genauso im Lexikon: Manche Beiträge fassen nur kurz Bekanntes zusammen - andere eröffnen einen neuen Blick.

Wie verknüpft man diese Masse? Wie hebt man wichtiges am besten heraus?

Ein Neuankömmling, der sich hier das erste Mal meldet, wird sich mit den neuesten Beiträgen beschäftigen, aber kaum tiefer eintauchen können - woher sollte er auch wissen, dass es interessante Berichte über Weltreisen etc. gibt. Gerade das macht aber das Projekt hier so spannend.

Abseits von einer aktiven Community ist das doch die wahre Herausforderung. Nehmen wir das Beispiel Geschichtsforum.de - riesig, bekannt und hohe Qualität: Doch ist es schwer, die wirklich tollen Themen zu filtern, die man gelesen haben muss.

Können wir dem mit den hiesigen Mitteln begegnen? Übersichtsseiten erstellen? Im Sinne eines Blogs interessante Themen zu Themenschauen / Specials zusammenfassen?
Sucht hier jemand nach Napoleon findet er gefühlt 1000 Beiträge, Artikel, Fragen etc. Aber eine wirklich gute Übersicht zu den relevanten Informationen gibt es nicht.

Was meint ihr?
Ich weiß, was du meinst. Der Gedanke ist mir irgendwann auch schon mal gekommen. Aber eine wirkliche Lösung ist mir da auch nicht eingefallen, außer, dass man solche längeren und guten Beiträge als Leserbeitrag oder auch ins Nachschlagewerk aufnimmt. Müsste man dann nur von Fall zu Fall entscheiden, wo.
Macht aber sehr viel Arbeit.

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Balduin » 25.04.2015, 16:49

Eine andere Frage, die sich mir stellt: Wie bereitet man das Wissen von Geschichte-Wissen am besten auf? Wir haben mehr als 900 Ausarbeitungen veröffentlicht (manche kurz, andere seitenlang), im Forum sind über 51.000 Beiträge entstanden und im Hausaufgaben-Portal wurden mehrere hunderte Fragen gestellt.

Klar, unter den 51.000 Foren-Beiträgen sind viele nicht sehr gehaltvolle, aber auch wirklich spannende: Reportagen von Karlheinz, Erlebnisberichte, sehr intelligente Einwürfe.
Genauso im Lexikon: Manche Beiträge fassen nur kurz Bekanntes zusammen - andere eröffnen einen neuen Blick.

Wie verknüpft man diese Masse? Wie hebt man wichtiges am besten heraus?

Ein Neuankömmling, der sich hier das erste Mal meldet, wird sich mit den neuesten Beiträgen beschäftigen, aber kaum tiefer eintauchen können - woher sollte er auch wissen, dass es interessante Berichte über Weltreisen etc. gibt. Gerade das macht aber das Projekt hier so spannend.

Abseits von einer aktiven Community ist das doch die wahre Herausforderung. Nehmen wir das Beispiel Geschichtsforum.de - riesig, bekannt und hohe Qualität: Doch ist es schwer, die wirklich tollen Themen zu filtern, die man gelesen haben muss.

Können wir dem mit den hiesigen Mitteln begegnen? Übersichtsseiten erstellen? Im Sinne eines Blogs interessante Themen zu Themenschauen / Specials zusammenfassen?
Sucht hier jemand nach Napoleon findet er gefühlt 1000 Beiträge, Artikel, Fragen etc. Aber eine wirklich gute Übersicht zu den relevanten Informationen gibt es nicht.

Was meint ihr?

Was mir auch noch gefallen würde: Den Regionalgeschichte-Bereich deutlich ausbauen - d.h. nicht mehr nur im Forum eine Kategorie, sondern im Lexikon eine eigene Rubrik, eventuell mit PLZ-Suche, sodass man Themen nach Umkreis filtern kann. Sollte man das verfolgen?

Re: Wo seht ihr GW in 4 Jahren?

von Dietrich » 22.04.2015, 14:05

Dietrich hat geschrieben:
Kann mir mal jemand erklären, warum sich Lia aus dieser Community verabschiedet hat? :
Frage hat sich erledigt. Bin zwischenzeitlich gut informiert worden.

Danke! :wink:

Nach oben