Das stimmt voll und ganz. Ich lebe auch einige Zeit des Jahres im Ausland. Wenn ich dort bei den Gesprächen und dem Benehmen einiger Touristen oder sogar "Auswanderer" zugegen sein muss, dann kommt man um ein Fremdschämen, oft, einfach nicht drum rum. Immer wieder ist genau alles das, was die gleichen Menschen hier in Deutschland von den "Ausländern" erwarten, null und nichtig. Lästerung über das schlechte deutsch der Einheimischen, bei gleichzeitig eigener Nichtbeherrschung der Landessprache, sind da noch das kleinste Übel. Die wenigsten Deutschen sind der Meinung, wenigstens Ansatzweise, die entsprechende Landessprache erlernen zu müssen. (Immer nach dem Motto, "ich kann ja englisch, das können alle". Welch ein Schwachsinn! Bei Touristen seh ich es u. U. ein, bei den sogenannten "Auswanderern" nicht. Was soll also, auch wenn etwa nur unglücklich formuliert, dieser Antrag der CSU, auch in der Familie der vielen Imigranten, nur deutsch zu sprechen? ...und im Heimatland der CSU wird es dann ganz besonders lustig. Wer dort deutsch als Fremdsprache erlernt, hat wohl jede Chance auf Einbürgerung, wenn die deutsche Sprache die Grundlage ist, verwirkt.

Meine türkische Änderungsschneiderin sagte mir, sie schäme sich manchmal für das Verhalten ihrer Landsleute. Ich meinte daraufhin, das Benehmen mancher Deutscher in ihren Urlaubsorten würde bei mir den "Fremdschäm-Modus" aktivieren.

Katarina Ke hat geschrieben:Apropos Muslime: Ich habe noch keinen Iraner erlebt, der sich so schlecht aufgeführt hat wie türkische Migranten mit Zuwanderungsgeschichte (sagt man jetzt so).

Da ist in der Tat etwas dran, auch Syrer und Libanesen verhalten anders.
Allerdings habe ich oft genug von integrierten, bei uns wohl angesehenen Türken gehört, wier groß die Unterschiede zwischen der europäischen und europäisch beeinflussten Türkei seit jeher waren und seien, und dass ( vor Erdogan) diese "rückständigen Hinterwäldler" auch in der Türkei Problemgruppen seien.

Natürlich kann man nicht alle Muslime über einen Kamm scheren.

Darum bitte ich doch sehr, geltend auch unter den türkisch- stämmigen Muslimen unter den deutschen Bürgern dieses Landes, die so streng muslimisch sind wie die Deutschen christlich, die am 24. Dezember in die Kirchen rennen und dann bis zum nächsten 24. Dezember wieder nicht.

Vor Jahren sprach der damalige Fraktionsvorsitzende von CDU/CSU im Deutschen Bundestag, Friedrich Merz, von einer deutschen Leitkultur. Diese Formulierung erregte die Gemüter, rief sie doch unangenehme Assoziationen hervor (am deutschen Wesen soll die Welt genesen).

War in der Tat ziemlich ungeschickt formuliert, obwohl jedem Denkenden klar war, was Merz eigentlich meinte- und nicht mal als genuin deutsche Leitkultur, aber im GG verankerte Werte.
Deutsche Leitkultur, na ja, erstens: Was ist das? Sicherlich kein statisches Phänomen, denn wie sehr sich auch Leitbilder deutscher Kultur geändert haben, toleranter im besten Sinne des Wortes wurden, ist klar. Wer bestimmt solche Leitbilder?
Heute leben wir mit so ganz anderen Einflüssen als einst.
Deutsche Leitkultur war und ist keine gute Überschrift, die Gedanken dahinter jedoch schon richtig.
Nächstes Shlagwort:
"Der Islam gehört zu Deutschland!"
Ja, und gerade deswegen haben wir das Recht und Pflicht, uns mit den Seiten des Islam und jenen Teilen der muslimischen Bevölkerung auseinanderzusetzen, die just das Deutschland und dessen Werte in Frage stellen.
Ohne dieses dumme Betroffenheitsgetue und die einseitige Ursachen- und Schuldzuweisung an die Deutschen, dort, wo es nicht funktioniert, weil Immigranten sich total verweigern.
Ein rein deutsches Phänomen ist das allerdings nicht, auch viele unsere Nachbarstaaten stehen vor diesen Fragen und Problemen.
Auch anderswo dürfen Dinge, die schief laufen nicht wirklich benannt werden, Toleranz wird oft nur von der aufnehmenden Seite verlangt, nicht von Muslimen.

Marek1964 hat geschrieben:Heute bin ich auf eine Doku gestossen, die den gerade verstorbenen und hier thematisierten http://geschichte-wissen.de/forum/viewt ... =26&t=5011 Ralph Giordano, der da sagt: nicht die Migration ist das Problem, sondern der Islam.

Wäre ja mal ein interessanter Ansatz, festzustellen, welche Religion diese unangepassten Migranten haben.

Lieber Marek,
wäre tatsächlich zu wissen. Wenn man die Personen von Jesus und Mohammed vergleicht, kann man schon den Unterschied erkennen. Jesus starb am Kreuz und verzieh dort noch seinen Peinigern " den sie wissen nicht was sie tun". Mohammed floh von Mekka nach Medima und kam dann mit einem Heer zurück und eroberte wieder Mekka. Das ist ein Unterschied von Feuer und Wasser.

Marek: Es sind in der Regel Migranten muslimischen Glaubens.

Giordano konnte das sagen; ein deutscher Politiker hätte dabei seine Karriere riskiert. Wie bereits erwähnt: Wir haben diese Entwicklungen zugelassen. Die Parteien, die diese Sachverhalte zuerst angesprochen haben (ohne die passenden Lösungen zu präsentieren), will ich nicht wählen.

CDU/CSU scheinen mittlerweile etwas realistischer zu sein.

Vor Jahren sprach der damalige Fraktionsvorsitzende von CDU/CSU im Deutschen Bundestag, Friedrich Merz, von einer deutschen Leitkultur. Diese Formulierung erregte die Gemüter, rief sie doch unangenehme Assoziationen hervor (am deutschen Wesen soll die Welt genesen).

Letztlich hatte Merz das Problem angesprochen: Was sind die wesentlichen Werte, die Staat und Gesellschaft zusammenhalten? Was ist der Mindestkonsens, den jeder, der hier leben will, akzeptieren soll?

Für mich sind das die Staatsszielbestimmungen des Grundgesetzes und die Grundrechte.

Unsere Verfassung bekennt sich zum Prinzip der wehrhaften Demokratie. Verfassungsfeindliche Parteien können vom Bundesverfassungsgericht nach Artikel 21 Absatz 2 des Grundgesetzes (GG) verboten werden. Wer bestimmte Grundrechte wie die Meinungsfreiheit dazu missbraucht, um unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu bekämpfen, der verwirkt nach Artikel 18 GG dieses Grundrecht. Das Bundesverfassungsgericht muss feststellen, dass eine Grundrechtsverwirkung vorliegt und bestimmen, in welchem Ausmaß der Betroffene sanktioniert werden soll.

Der Islam kennt keinen Unterschied zwischen geistlicher und weltlicher Ordnung. In meinen Augen steht er im Gegensatz zu zentralen Werten unserer Verfassung. Wir haben eine Pseudotoleranz entwickelt, die einer Kapitulation vor dem Islam gleichkommt.

Religion ist für mich Privatsache. Ob jemand an Gott glaubt oder an welchen, geht die öffentliche Gewalt nichts an. Ich würde auch eine konsequente Trennung von Kirche und Staat befürworten. Die Kirchensteuer ist für mich ein Unding; auch die Sonderrechte der christlichen Kirchen nach Artikel 140 GG.

Mich macht dieses Thema nur noch wütend. Hier wird Liberalität mit Schwäche verwechselt. Natürlich kann man nicht alle Muslime über einen Kamm scheren. Aber wenn jemand die Meinung vertritt, der Westen sei dekadent und nur das Wort des Propheten hätte Gültigkeit – warum sehen unsere Politiker zu und tun nichts dagegen? Es kann doch nicht sein, dass man diese unsägliche Alternative für Deutschland wählen muss, damit hier Maßnahmen gegen die schleichende Islamisierung der Gesellschaft unternommen werden.

Jeder Mensch hat das Recht, seinem Glauben zu folgen. Er hat aber nicht das Recht, diesen Glauben auf Kosten seiner Mitmenschen auszuleben. Ich will hier nicht die christlichen Kirchen verteidigen (ich spare mir die Kirchensteuer), aber die haben ihre „Kriminalgeschichte“ einigermaßen aufgearbeitet und akzeptieren, dass wir eine halbwegs säkularisierte Gesellschaft sind. Wenn in Texas ein Mensch hingerichtet wird, dann gibt es in unseren Medien – zum Glück – Proteste. Aber in Saudi-Arabien, da gehört das eben zur Kultur...mir wird schlecht.

Das Problem kann nur mit den Mitteln des Rechtsstaates gelöst werden. Wenn jetzt Halbjuristen davon träumen, einem Anhänger der IS die deutsche Staatsangehörigkeit zu entziehen, sollten sie noch einmal zum Repetitor gehen. Das ist nicht die Lösung.

Aber es ist unser gutes Recht, gerade von muslimischen Migranten mehr Integrationsleistung zu fordern. In Deutschland leben, nur türkisch reden, die Deutschen für Schwächlinge halten – und wir schauen noch zu! In Köln gibt es Taxifahrer, die der deutschen Spracher kaum mächtig sind; sie wissen noch nicht einmal, was „isch eintippen soll in Nawi?“. Keine Einzelbeobachtung – leider.

Apropos Muslime: Ich habe noch keinen Iraner erlebt, der sich so schlecht aufgeführt hat wie türkische Migranten mit Zuwanderungsgeschichte (sagt man jetzt so).

Konsequente Durchsetzung des Aufenthaltsgesetzes unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit nach Artikel 20 Absatz 3 GG – das ist für mich die Lösung. Im Klartext: notfalls Ausweisung!

Katarina Ke hat geschrieben:Der Leitantrag der CSU ist vielleicht etwas ungeschickt formuliert, aber in der Sache finde ich ihn richtig.

In Köln gibt es Stadtteile, in denen Migranten ihre Parallelgesellschaft gegründet haben. Wir Deutsche tragen dafür eine Mitverantwortung, denn wir haben dies zugelassen. Erst seit einigen Jahren werden Sprachkenntnisse auf dem Level B1 des Goethe-Instituts gefordert, wenn man eingebürgert werden will.

Der Antrag begründet keine Rechtspflicht, in der Familie Deutsch zu sprechen. Er soll aber das Bewusstsein dafür schärfen, wie wichtig die deutsche Sprache ist, wenn man hier leben und am gesellschaftlichen Leben teilnehmen möchte.

Im Augenblick läuft im Fernsehen mal wieder so eine Betroffenheits-Talkshow. Wo ist die Brechtüte?

Natürlich ist alles gut, was die Integration fördert. Es ist aber nicht sinnvoll eine Pflicht festzulegen. Die Wohngebiete und Schulen besser zu mischen wäre eine sinnvolle Maßnahme, die im Aufgabenbereich der Gemeinden und Wohnungsbaugesellschaften liegen. Hier kann man natürlich auch an die privaten Vermieter appelieren. Auch der Bund hat Möglichkeiten z.B. über die Bundesanstalt für Arbeit.

Heute bin ich auf eine Doku gestossen, die den gerade verstorbenen und hier thematisierten http://geschichte-wissen.de/forum/viewt ... =26&t=5011 Ralph Giordano, der da sagt: nicht die Migration ist das Problem, sondern der Islam.

Wäre ja mal ein interessanter Ansatz, festzustellen, welche Religion diese unangepassten Migranten haben.

Der Leitantrag der CSU ist vielleicht etwas ungeschickt formuliert, aber in der Sache finde ich ihn richtig.

In Köln gibt es Stadtteile, in denen Migranten ihre Parallelgesellschaft gegründet haben. Wir Deutsche tragen dafür eine Mitverantwortung, denn wir haben dies zugelassen. Erst seit einigen Jahren werden Sprachkenntnisse auf dem Level B1 des Goethe-Instituts gefordert, wenn man eingebürgert werden will.

Der Antrag begründet keine Rechtspflicht, in der Familie Deutsch zu sprechen. Er soll aber das Bewusstsein dafür schärfen, wie wichtig die deutsche Sprache ist, wenn man hier leben und am gesellschaftlichen Leben teilnehmen möchte.

Im Augenblick läuft im Fernsehen mal wieder so eine Betroffenheits-Talkshow. Wo ist die Brechtüte?

Paul, bei Euch war dann ja Deutsch auch wieder als "Muttersprache" da, die alle richtig beherrschten.
Wenn die Erziehenden der Landessprache nicht oder nur beschränkt mächtig sind, ist Unterhaltung daheim mit Radebrechen nicht sehr sinnvoll, sondern dann eher Heimatsprache- und richtig.
Bilinguale Spracherziehung à la Bayern ist Humbug.
Da wäre es sinnvoller, die SAT-Schüsseln zu verbieten und nur noch deutsches TV zu erlauben, eine nicht zu unterschätzende Sprach-Lern-Hilfe.

Gontscharow hat geschrieben:Gemildert wurde das dadurch, daß alle meine Klassen - und Spielkameraden Deutsche waren.
So habe ich dieses falsche Deutsch schnell abgelegt, ich glaube spätestens zum Ende der Grundschulzeit.

Kinder lernen Sprachen schnell und richtig, wenn sie viel Kontakt zu "heimischen" Kindern haben und gefördert werden.
Meine russische Schwiegermutter sprach zwar mit reichem Wortschatz und fließend Deutsch, aber mit eben jenen Fehlern, die Du auch kennst. So gut es ging, hat sie dafür gesorgt, dass die Kinder Kontakte mit Deutschen, Erwachsenen wie Gleichaltrigen bekamen, beide sprachen von Beginn an Deutsch ohne die typischen russischen Fehler.
Daheim wurde miteinander Deutsch gesprochen,trotz eben der Fehler. Meine Schwiegermutter war früh allein erziehend, die Kinder viel bei deutsch- Muttersprachlern, da war es dann sinnvoll, denn sie lernte durch ihre Kinder natürlich auch dazu- und konne sogar korrigieren, wenn denn die Artikel bei den Kindern vergessen wurden.

Die heutigen ausländischen Kinder mit diesen Problemen haben es nicht mehr so leicht, weil in vielen Klassen
in Gebieten mit hohem Migrantenanteil die Kinder mit anderen Muttersprachen als Deutsch die Mehrheit stellen

So ist es. Anders als vor Jahrzehnten, als italienische oder spanische, griechische Gastarbeiter noch Deutsch brauchten, ist das heute auf manchen Schulhöfen gar keine Notwendigkeit, mangels deutscher Mitschüler.

.....im Privatleben außerhalb der Schule auch kaum Kontakte zu Deutschen vorhanden sind, teilweise auch nicht
erwünscht.

Beiderseits oft nicht. Und da sind ungebildete Eltern, Immigranten wie Einhemische, ganz stark drin, die zu verhindern.
Wo beiderseits ein etwas anderes Niveau herrscht, ist das nicht so das Problem.

Dieter hat geschrieben:Die aßen auch mit uns. Wobei der Marokkaner der sehr pingelig im Essen war, sich aussuchen durfte was er bei uns essen wollte. Dass hielt seinen Vater nicht davon ab, Klassenfahrten seinem Sohn zu verbieten. Bei einem Elternabend machte er eine Zusage und eine Viertelstunde vor Abfahrt des Busses widerrief er telefonisch diese Zusage.
Was mir zuerst nicht aufgefallen ist, sie waren immer nur bei uns. Holger war nicht bei ihnen bis auf einmal, wo er zu Turgut dem Türken durfte, da waren aber dessen Eltern nicht zu Hause.

Pingelig im Essen sind viele viele deutsche Gören auch.
Andere Sache ist das mit Besuchen in Haushalten von Migranten-Familien. Da kann auch anderes mitspielen als eine grundsätzliche Ablehnung von Kontakten mit deutschen Kindern/ Jugendlichen.
Mir durchaus aus Frühzeiten bekannt, als griechische, spanische oder italienische Familien sich schwer taten, Fremde, nicht zur Sippe gehörende Menschen, eben auch die Spielkameraden und Schulfreunde in die Familie einzuladen. Teils Tradition, teils oft auch Verlegenheit oder Furcht, nicht gut genug zu sein.
Weiß ich von Migrations- Familien aus unterschiedlichen Kulturen und durch inzwischen Jahrzehnte, dass beides zusammenkommen kann.

Gontscharow hat geschrieben:Die heutigen ausländischen Kinder mit diesen Problemen haben es nicht mehr so leicht, weil in vielen Klassen
in Gebieten mit hohem Migrantenanteil die Kinder mit anderen Muttersprachen als Deutsch die Mehrheit stellen
und im Privatleben außerhalb der Schule auch kaum Kontakte zu Deutschen vorhanden sind, teilweise auch nicht
erwünscht.

Lieber Gontscharow,
Kontakte gab es wohl, wenigstens in der Klasse unseres Sohnes. Der hatte einen Türken und Marokkaner zum Freund. Die aßen auch mit uns. Wobei der Marokkaner der sehr pingelig im Essen war, sich aussuchen durfte was er bei uns essen wollte. Dass hielt seinen Vater nicht davon ab, Klassenfahrten seinem Sohn zu verbieten. Bei einem Elternabend machte er eine Zusage und eine Viertelstunde vor Abfahrt des Busses widerrief er telefonisch diese Zusage.
Was mir zuerst nicht aufgefallen ist, sie waren immer nur bei uns. Holger war nicht bei ihnen bis auf einmal, wo er zu Turgut dem Türken durfte, da waren aber dessen Eltern nicht zu Hause.

Ich habe als Zweijähriger quasi von einem Tag zum anderen deutsch gelernt. Als mein Vater und meine Großeltern mit uns ausgesiedelt sind haben sie die Sprache zu uns Kindern plötzlich umgestellt. Meine Oma hat dann zu uns höchstens noch auf polnisch geschimpft, damit die meisten Nachbarn nichts verstanden. In Polen hatten sie nach dem Krieg Angst auf der Straße deutsch zu sprechen und das uns Kindern etwas passieren könnte wenn wir deutsch reden würden, hier in Deutschland haben sie mit uns Kindern dann nur noch deutsch gesprochen. Meine Oma war muttersprachlich zweisprachig, sie hat dann ab und zu mit meinem Vater o. mit ihren Kindern polnisch geredet. So habe ich meine Baby-Polnischkenntnisse nicht verlernt und bei manchen Verwandtenbesuchen etwas aufgefrischt.
Als Zweijähriger lernt man ja sehr schnell und merkt gar nicht wie schnell man zum deutschen Muttersprachler wird.

Es ist eine Frage des Bildungsniveaus : Kinder ausländischer Eltern, die selbst über wenig
Bildung verfügen und auch nicht dafür sorgen, daß ihre Kinder diese erwerben können,
sprechen immer SOWOHL die Landessprache als auch die Herkunftssprache schlecht.

Meine Mutter hat ihr Leben lang grammatikalisch falsches Deutsch mit osteuropäischem Akzent gesprochen,
da sie und meine ebenfalls ausländische Großmutter meine Hauptbezugspersonen im Vorschulalter waren,
machte sich das bei mir in der Grundschule durchaus bemerkbar. Und ich weiß noch, daß mir manche Fehler
die ich als kleines Kind machte, peinlich waren, vor allem wenn die Klassenkameraden und / oder die Lehrerin
darüber lachten. Gemildert wurde das dadurch, daß alle meine Klassen - und Spielkameraden Deutsche waren.
So habe ich dieses falsche Deutsch schnell abgelegt, ich glaube spätestens zum Ende der Grundschulzeit.

Die heutigen ausländischen Kinder mit diesen Problemen haben es nicht mehr so leicht, weil in vielen Klassen
in Gebieten mit hohem Migrantenanteil die Kinder mit anderen Muttersprachen als Deutsch die Mehrheit stellen
und im Privatleben außerhalb der Schule auch kaum Kontakte zu Deutschen vorhanden sind, teilweise auch nicht
erwünscht.

Trotzdem ist der CSU - Vorschlag natürlich Banane, sie haben das inzwischen an den spöttischen Reaktionen
ja auch bemerkt und ihn abgeändert.

Bilingual geht anders...
Man sollte schon wissen, es dem korrekten bilingualen Spracherwerb unzuträglich ist, wenn im Haushalt unter den Erziehenden niemand die Landesssprache, (hier mal gleich)zwei, korrekt spricht, am besten noch als Muttersprachler oder bilingual beide Sprachen beherrschend.
Gibt intelligentere Wege, den Spracherwerb bei Kindern wie Erwachsenen zu fördern. Durchaus auch mit Pflicht verbunden, aber nicht mit derartiger Schnüffelei.
Eigentlich bin ich gegen Kindergarten-Pflicht, so lange noch viel zu wenig und unterbezahltes Personal in den Kigas und Kitas schier Unmögliches leisten soll. Leiden müssen alle darunter, deutsche Kinder aller sozialen Schichten wie Ausländer-Kinder und am Ende die Gesellschaft.

Dietrich hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:Die CSU will auf ihren kommenden Parteitag am folgenden Wochenende einen Leitantrag einbringen, dass Migranten im häuslichen Bereich nur Deutsch sprechen dürfen.

Allerdings ist die CSU mit ihren weitergehenden Forderungen weit über's Ziel hinausgeschossen. Mit welchen Mitteln will man die Migranten zum Gebrauch der deutschen Sprache "anhalten", auch in ihren vier Wänden? Mit einer Sprach-Polizei oder mit Sprach-Blockwarten?

Yo, und wenn schwarz-grün kommt, dann kann der Blockwart den Veggie-Day gleich mit überwachen...

Mein Bruder ist mit einer Migrantin verheiratet, in der Wohnung wird ganz selbstverständlich die "Fremdsprache" gesprochen und der Computer ist auch auf die Fremdsprache eingestellt. Daran hat auch ein Studium an einer deutschen Universität nichts geändert.

A propos, ich habe das während meines Studiums nicht erlebt, aber es soll Universitäten geben, an denen Ausländer keine schriftlichen Prüfungen ablegen müssen, mit dem Ergebnis, dass diese dann nachher natürlich nicht für den Arbeitsmarkt geeignet sind. Solche, falsch gut gemeinte Erleichterungen, die Führerscheinprüfung genauso, wären wohl sinnvollere Ansatzpunkte.

Dietrich hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:Die CSU will auf ihren kommenden Parteitag am folgenden Wochenende einen Leitantrag einbringen, dass Migranten im häuslichen Bereich nur Deutsch sprechen dürfen.

Wer dauerhaft in Deutschland lebt, sollte Deutsch sprechen. Diese Forderung der CSU ist nicht so unsinnig, wie berufsmäßig Entsetzte am Wochenende glaubten. Nur wer unsere Sprache behrrscht, hat in diesem Land eine reelle Chance zum Weiterkommen. Wer nicht oder nur schlecht Deutsch spricht, wird immmer am Rande der Gesellschaft leben. Ohne Sprache keine Verständigung, keine Bildung, keine ordentliche Arbeit, keine Sicherheit, keine Teilnahme am öffentlichen Leben. Das beim Namen zu nennen ist nicht fremdenfeindlich, sondern ehrlich. - So weit, so gut.

Allerdings ist die CSU mit ihren weitergehenden Forderungen weit über's Ziel hinausgeschossen. Mit welchen Mitteln will man die Migranten zum Gebrauch der deutschen Sprache "anhalten", auch in ihren vier Wänden? Mit einer Sprach-Polizei oder mit Sprach-Blockwarten?

Notwendig sind endlich mehr Sprachkurse und eine Sprachoffensive durch entsprechende Institutionen und Einrichtungen.

Dietrich, ich kenne ja viele Deiner Beiträge und erschrak etwas über den ersten Absatz Worauf will er hinaus - aber der zweite Abschnitt relativiert das dann richtig.

Dazu kann ich ja auch persönlich einiges sagen. Manche Tschechen, die nach 1968 in die Schweiz kamen, haben dann in der Familie versucht auf Deutsch zu sprechen - ein Unding. Kinder lernen die Sprache schnell, wenn sie in ein Umfeld kommen. Die Eltern müssen das in Kursen lernen, später am Arbeitsplatz, durch Integration. Die eigene Identität muss man nicht aufgeben. Meist finden das die Kinder, wenn sie erwachsen werden, schade, wenn sie die Muttersprache nicht mehr können, machen den Eltern bisweilen sogar Vorwürfe. Ich bin meinen Eltern dankbar, dass sei auf konsequente Trennung der Sprachen achteten (kein mischmasch beim Sprechen). Vor allem ist sowas völlig unnatürlich.

In Fall unserer Familie war es so, das beide Eltern schon von klein auf Deutsch sprachen, sodass das kein Problem war. Den Schweizer Dialekt verstanden sie, sprachen ihn aber nie. Wenn wir zu Hause Besuch hatten, wurde dann oft Hochdeutsch (oder Schriftdeutsch, wie man auch sagt) gesprochen was mir wieder den gewissen Vorteil brachte, dass ich in der Schule später sogar besser Hochdeutsch sprach als mancher geborene Schweizer, für die das Schriftdeutsch dann fast sowas wie eine Fremdsprache ist.