von Marek1964 » 22.11.2014, 18:24
Orianne hat geschrieben:Zu Charles Lindbergh noch ein Wort: Bruno Hauptmann wurde ja als Hauptverdächtiger als Mörder verurteilt und hingerichtet.
Der Beweis waren die nummerierten Banknoten die er in Umlauf brachte, dazu gab es noch eine Leiter die jemand aus den Holzdielen seiner Wohnung zimmerte. Kriminalexperten von heute vermuten, dass der Entführer das Kind aus seinem Zimmer holte, die Leiter brach, und das Kind war durch den Aufschlag auf den Kopf sofort tot. Hauptmann behauptete ein "Freund" hätte ihm das Geld gegeben, dieser Freund war aber schon lange weg und wurde nie gefunden, was mich an dem Fall stört ist die Tatsache, dass der Staatsanwalt ein guter Freund von Lindbergh war. Der Prozess war in kleinster Weise fair, es musste einfach für das gemeine Volk ein Kopf rollen. Kritisiert wurde dabei auch Lindberghs Aussage, die Stimme Hauptmanns zweifelsfrei als die des Lösegeldempfängers erkannt zu haben, obwohl er bei der Lösegeldübergabe 70 Meter entfernt in einem Auto sass. 1936 wurde Hauptmann hingerichtet. General Norman Schwarzkopfs Vater war übrigens Superintendent bei der Polizei von New Jersey damals.
Wenn allerdings der Rechts "im Zweifel für den Angeklagten" gelten soll, kann man das für den Fall Lindbergh nicht nehmen, denn zumindest konnte Richard Bruno Hauptmann (Bruno war nur sein Mittelname, wurde in der amerikanischen Presse vorzugsweise gegeben, weil er "deutsch" klang) die Ausübung der Tat nachgewiesen worden, nur die Verwicklung in den Mord. Erstaunlich auch, dass die Leiter, die brach, von einem Zimmermann so schlecht erstellt worden ist.
Es gibt weitere Ungereimtheiten, wie etwa der Selbstmord einer Hausangestellten, der Tatsache dass nie der Rest des Lösegeldes gefunden wurde und einiges mehr. Auch dass ein Zimmermann eine so miserable Leiter herstellen würde, war seltsam, auch dass der Hund Lindberghs nicht bellte usw.
Hier eine Webpage, mit mehr oder weniger verschwörungstheoretischem EInschlag, aber intressante Thesen.
http://www.lindberghkidnappinghoax.com/
Soweit ich Deutsches Recht kenne, würde man ihn nicht für Mord verurteilen, noch nicht einmal für Totschlag, da selbst dieser ihm nicht direkt nachgewiesen werden.
[quote="Orianne"]Zu Charles Lindbergh noch ein Wort: Bruno Hauptmann wurde ja als Hauptverdächtiger als Mörder verurteilt und hingerichtet.
Der Beweis waren die nummerierten Banknoten die er in Umlauf brachte, dazu gab es noch eine Leiter die jemand aus den Holzdielen seiner Wohnung zimmerte. Kriminalexperten von heute vermuten, dass der Entführer das Kind aus seinem Zimmer holte, die Leiter brach, und das Kind war durch den Aufschlag auf den Kopf sofort tot. Hauptmann behauptete ein "Freund" hätte ihm das Geld gegeben, dieser Freund war aber schon lange weg und wurde nie gefunden, was mich an dem Fall stört ist die Tatsache, dass der Staatsanwalt ein guter Freund von Lindbergh war. Der Prozess war in kleinster Weise fair, es musste einfach für das gemeine Volk ein Kopf rollen. Kritisiert wurde dabei auch Lindberghs Aussage, die Stimme Hauptmanns zweifelsfrei als die des Lösegeldempfängers erkannt zu haben, obwohl er bei der Lösegeldübergabe 70 Meter entfernt in einem Auto sass. 1936 wurde Hauptmann hingerichtet. General Norman Schwarzkopfs Vater war übrigens Superintendent bei der Polizei von New Jersey damals.
[/quote]
Wenn allerdings der Rechts "im Zweifel für den Angeklagten" gelten soll, kann man das für den Fall Lindbergh nicht nehmen, denn zumindest konnte Richard Bruno Hauptmann (Bruno war nur sein Mittelname, wurde in der amerikanischen Presse vorzugsweise gegeben, weil er "deutsch" klang) die Ausübung der Tat nachgewiesen worden, nur die Verwicklung in den Mord. Erstaunlich auch, dass die Leiter, die brach, von einem Zimmermann so schlecht erstellt worden ist.
Es gibt weitere Ungereimtheiten, wie etwa der Selbstmord einer Hausangestellten, der Tatsache dass nie der Rest des Lösegeldes gefunden wurde und einiges mehr. Auch dass ein Zimmermann eine so miserable Leiter herstellen würde, war seltsam, auch dass der Hund Lindberghs nicht bellte usw.
Hier eine Webpage, mit mehr oder weniger verschwörungstheoretischem EInschlag, aber intressante Thesen.
http://www.lindberghkidnappinghoax.com/
Soweit ich Deutsches Recht kenne, würde man ihn nicht für Mord verurteilen, noch nicht einmal für Totschlag, da selbst dieser ihm nicht direkt nachgewiesen werden.