Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:shifty: :shh: :problem: :lolno: :eh: :crazy: :clap: :angel: :wtf: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Lia » 06.11.2014, 14:26

Dieter hat geschrieben:Politik hatte noch nie etwas mit Moral zu tun.
Dann gilt diese Platitude aber auch für alle!
Die SPD und Linke haben "Sozial" aif ihre Fahnen geschrieben, dass ihre auch hochrangigen Vertretern den Ansprüchen, die an die CDU gestellt werden, auch nicht durchgehend entsprechen, ist bekannt.
Wie einäugig oder blind muss man sein, um die einen durchgehend zu Helden zu verklären und die anderen ohne jeglichen Beweis und ohne eigene Auseinandersetzung mit diversen Quellen als " noch schlimmer" zu titulieren?
Barbarossa hat geschrieben:Ich denke aber, Historiker der Zukunft werden mit dieser reinen Machpolitik - fern jeder Moral - von SPD und Grünen noch abrechnen.
Ob sie das dann in der von Dir erwarteten Richtung tun werden, kann erst die Zeit erweisen- oder die Regierungsfähigkeit solcher Koalitionen.

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von dieter » 06.11.2014, 09:49

Barbarossa hat geschrieben:
dieter hat geschrieben:...
es hat mit Demokratie zu tun, dass fast 70% der SPD-Mitglieder in Thüringen für Koalitionsverhandlungen mit den Linken gestimmt haben.
zu1)Damit magst du recht haben, dennoch ist es ein erneuter Faustschlag ins Gesicht der Opfer des SED-Regimes.
Ich denke aber, Historiker der Zukunft werden mit dieser reinen Machpolitik - fern jeder Moral - von SPD und Grünen noch abrechnen.
dieter hat geschrieben:Frau Lieberknecht war ab 1981 in der Ost-CDU, die war teilweise schlimmer als die SED.
Woher willst du das wissen, dass sie "schlimmer" war?
2)Nur weil das eine SPD-Frau aus Thüringen das in einer Talkshow behauptet hat?
(Ich fand sie übrigens sehr daneben.)

Ich habe damals anderes über die Ost-CDU gehört und mit den Blockparteien war das sowieso so eine Sache.
Einerseits mussten sie sich natürlich staatstreu geben, denn sonst wären sie verboten worden.
Andererseits wurden sie von einigen, die nicht in die SED wollten, quasi als eine Art "Protestpartei" gesehen.
Ich zitiere dazu mal aus meinem Artikel "Verantwortung im Totalitarismus":
dieter hat geschrieben:Ich sehe nicht ein, welche Berechtigung sie haben sollte MP zu werden :?: Sie gehört einer Partei an, die mit ihren Kriegseinsätzen in Afghanistan nicht christlich handelt. :wink:
3)Hat nicht Rot-Grün damals den Afghanistan-Einatz beschlossen?
Und außerdem: Wäre es besser gewesen, die Taliban+al-Qaida hätten dort weiter ihr Unwesen getrieben und den Mädchen z. B. verboten, zur Schule zu gehen?
4)Oder hegst du die Hoffnung, dass jemand ein Flugzeug auch ins Bankenviertel von Frankfurt am Main krachen lässt?
:twisted:
(letzter Satz war natürlich ironisch gemeint)
:wink:
Lieber Barbarossa,
zu1) Politik hatte noch nie etwas mit Moral zu tun. :wink:
zu2) Über die Ost-CDU habe ich das auch von meinen Verwandten gehört.
zu3) Wird schon so sein, aber die SPD und die Grünen haben nicht den Namen "Christlich" in ihrer Nennung. Wer sich auf die Worte von Jesus beruft, der muß anders handeln. :roll:
zu4) Das ist alles möglich, das wird auch wieder möglich sein, wenn die Alliierten nach über 10 Jahren vergeblichen Einsatz aus Afghanistan abgezogen sind. :evil: :twisted:

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Barbarossa » 05.11.2014, 23:55

Ralph hat geschrieben:Bodo Ramelow war in der DKP aktiv, wurde vom Verfassungsschutz überwacht. Mehr braucht man nicht zu sagen.

[ Post made via iPhone ] Bild
Ich habe mal recherchiert - war gar nicht so einfach, was konkretes über die DKP-Verstrickung zu finden. Mitglied der DKP war Ramelow offenbar nicht. Hier ist etwas über seine Verstrickung:
Die angebliche DKP-Verstrickung findet sich in einer Kampfschrift der CDU-nahen Christlichen Arbeitnehmerschaft, die behauptete Dreier-Spitze kommunistisch geprägter Gewerkschaftsführer wird in einer CDU-Broschüre zum Angelpunkt, die "Erfurter Erklärung" zu zerpflücken, mit der sich 1997 Theologen, Intellektuelle, Künstler und Gewerkschafter gegen den "Zustand gnadenloser sozialer Ungerechtigkeit" im Lande gewandt hatten. 15 Prozesse hat Ramelow geführt wegen der über 30 Jahre währenden Spitzelei; erst in den letzten hat er erfahren, warum er ins Visier des Verfassungsschutzes geriet: Wegen seiner öffentlichen Unterstützung des Marburger Postbeamten Herbert Bastian, der 1987 für die DKP in den Stadtrat gewählt und deshalb entlassen worden war. "Es ging gar nicht um meine angebliche Verfassungsfeindlichkeit", erklärt der Frontmann der Thüringer Linken vor gut 60 Zuhörern im Weimarer "Mon Ami". Sondern, so habe es ihm ein Richter erläutert, um die Klärung, inwiefern er von mutmaßlichen Gegnern der Staatsräson kontaktiert und beeinflusst werde. 
Quelle: http://www.eckhaus-verlag.de/index.php/ ... ember-2014

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Barbarossa » 05.11.2014, 18:47

dieter hat geschrieben:...
es hat mit Demokratie zu tun, dass fast 70% der SPD-Mitglieder in Thüringen für Koalitionsverhandlungen mit den Linken gestimmt haben.
Damit magst du recht haben, dennoch ist es ein erneuter Faustschlag ins Gesicht der Opfer des SED-Regimes.
Ich denke aber, Historiker der Zukunft werden mit dieser reinen Machpolitik - fern jeder Moral - von SPD und Grünen noch abrechnen.
dieter hat geschrieben:Meine Verwandtschaft in Leipzig hat am 9. Oktober 1989 an der Montagsdemo der 70.000 teilgenommen und haben trotzdem der Onkel in der SED bis zur Wende war immer auf das System geschimpft. Er war als Techniker beim Rundfunk beschäftigt und ist 1988 strafversetzt worden, mußte überall in der DDR die Technik reparieren, weil er sich geweigert hatte zur Wahl zu gehen, weil es in seinem Mietshaus reingeregnet hatte.
Mich wollten die Grenzer in Marienborn zurückschicken, weil ich ihnen widersprochen hatte. Sie hatten behauptet ich hätte Ostgeld dabei, was natürlich nicht der Fall war.
Auch in der damaligen Situation (1964) habe ich meine Meinung gesagt und werde es auch weiterhin tun. :evil: :twisted:
Dagegen hat ja auch keiner was. :wink:
dieter hat geschrieben:Frau Lieberknecht war ab 1981 in der Ost-CDU, die war teilweise schlimmer als die SED.
Woher willst du das wissen, dass sie "schlimmer" war?
Nur weil das eine SPD-Frau aus Thüringen das in einer Talkshow behauptet hat?
(Ich fand sie übrigens sehr daneben.)

Ich habe damals anderes über die Ost-CDU gehört und mit den Blockparteien war das sowieso so eine Sache.
Einerseits mussten sie sich natürlich staatstreu geben, denn sonst wären sie verboten worden.
Andererseits wurden sie von einigen, die nicht in die SED wollten, quasi als eine Art "Protestpartei" gesehen.
Ich zitiere dazu mal aus meinem Artikel "Verantwortung im Totalitarismus":

>> ...
Aber was den Vorgesetzten im Betrieb nun wieder besonders wichtig zu sein schien, war eine Mitgliedschaft in der SED. So wurde ich während der Arbeitszeit von meinem Arbeitsplatz ins Büro gerufen (es war auch keine Pause), wo ich dann von drei Leuten befragt wurde, ob ich Interesse hätte, in die SED einzutreten. Ich lehnte ab und als ich nach einer Bitte, dies noch einmal zu Bedenken, beim „nein“ blieb, konnte ich wieder gehen. Dabei war ich noch froh, dass nicht noch jemand fragte, warum denn nicht, denn dann wäre ich in wirkliche Erklärungsnot geraten. Ich weiß auch noch genau, wer diese Drei waren: der Parteisekretär, mein Arbeitsvorbereiter und der Abteilungsleiter – also auch zwei direkte Vorgesetzte. Einige Zeit später fragte mich allerdings der Parteisekretär in der Werkstatt unter zwei Augen doch noch, warum ich denn nicht wollte und da sagte ich ihm dann noch ganz klar, dass ich mich zwar für Politik interessieren würde, aber bevor ich anfangen würde, mich politisch zu engagieren, müsste sich erst einmal einiges ändern. Damit war das Thema erledigt und ich wurde auch nie wieder gefragt. Genau das wollte ich damit auch erreichen. <<

>> Die vier Blockparteien waren von der SED gleichgeschaltete Parteien. Aber diese Gleichschaltung war insbesondere für die älteren Blockparteien - CDU und LDPD (beide 1945 gegründet, während NDPD und DBD erst 1948 gegründet wurden und von Anfang an gleichgeschaltet waren) - ein schmerzhafter Prozess. Denn während dieses Prozesses kam es zu zahlreichen Verhaftungen von Mitgliedern, auch zu Todesurteilen, Leute verschwanden einfach und einigen gelang die Flucht in den Westen. Bis Anfang der ´50er Jahre war dieser "Säuberungsprozess" bei den Blockparteien abgeschlossen. Klar ist aber auch: Hätten sich die Parteien der Gleichschaltung widersetzt und sich gegen die SED gestellt, wären sie verboten worden. Es gab keine legale Opposition in der DDR. Mitglieder der Blockparteien waren auf allen Ebenen in der DDR vertreten - von der Volkskammer bis hinunter zum Rat der Stadt bzw. Gemeinderat und waren damit natürlich auch staatstragend. Sie hatten vor allem die Funktion, möglichst alle Schichten der Bevölkerung in das System des real-existierenden Sozialismus einzubeziehen und diese zu indoktrinieren.
Andererseits hatten die Blockparteien für Teile der Bevölkerung durchaus eine wichtige Funktion, um sich gegen die SED zu wehren. Wie ich bereits im vorherigen Abschnitt (...) geschildert habe, wurde versucht, Bürger für die SED anzuwerben. Dies war nicht nur in meinem Betrieb so, sondern war offenbar DDR-weite Praxis. Ich lernte auch jemanden aus "Karl-Marx-Stadt" (heute Chemnitz) kennen und sie erzählte mir eine ganz ähnliche Geschichte, nur dass sie sich derart unter Druck gesetzt fühlte, dass sie schließlich einwilligte und in die SED eintrat. Aus der Art, wie sie davon erzählte, schoss ich jedoch, dass sie nicht wirklich vom Sozialismus überzeugt war.
Später habe ich aber auch von Fällen gehört, wo Leute ebenfalls so bedrängt wurden, nur traten sie aus Protest schnell in die CDU ein und wurden dann vom SED-Parteisekretär in Ruhe gelassen. Dies war durchaus eine legale Möglichkeit, sich gegen die SED zu wehren. <<

dieter hat geschrieben:Ich sehe nicht ein, welche Berechtigung sie haben sollte MP zu werden :?: Sie gehört einer Partei an, die mit ihren Kriegseinsätzen in Afghanistan nicht christlich handelt. :wink:
Hat nicht Rot-Grün damals den Afghanistan-Einatz beschlossen?
Und außerdem: Wäre es besser gewesen, die Taliban+al-Qaida hätten dort weiter ihr Unwesen getrieben und den Mädchen z. B. verboten, zur Schule zu gehen?
Oder hegst du die Hoffnung, dass jemand ein Flugzeug auch ins Bankenviertel von Frankfurt am Main krachen lässt?
:twisted:

(letzter Satz war natürlich ironisch gemeint)
:wink:

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Lia » 05.11.2014, 14:19

Spartaner hat geschrieben:Hier sollte sich jeder Bundespräsident über seine Aufgaben und Funktionen und Pflichten bewusst werden, die er für die Gesellschaft laut Grundgesetz einnimmt.
Und wir Bürger müssen darüber nachdenken, wieviel öffentlich ausgedrückte Meinung wir dem Staatsoberhaupt zubilligen wollen.
Toleranz, wenn die Meinung gerade nicht passt, gehört dazu.
Schmaler Grat, auch seine Vorgänger haben durchaus Positionen bezogen, die nicht allen gefielen, nur verklausulierter und in einer noch völlig anderen Medien-Landschaft.

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Spartaner » 05.11.2014, 14:11

Kanani hat geschrieben:
dieter hat geschrieben: Bin nicht dafür, dass eine schwarze MP unbedingt ihren Posten behalten soll, die schon ab 1981 in der alten CDU mitgewirkt hatte. :evil: :twisted:
.....und ich wäre für einen Wiederaufbau der Mauer, wo du mein Lieber dahinter mit deiner lieben Frau deinen Lebensabend verbringen würdest. Im Kreise deiner linken Genossen, versteht sich!

....ohne Internet ...., versteht sich von alleine!

Holger ist intelligent genug, euch nicht mit ins Paradies zu folgen.

Wer die LINKEN wählt, begeht Verrat am eigenen Volk!


Kanani
Dann frag dich mal wer das deutsche Volk wirklich veraten hat? Siehe EU -Verhandlungen mit Polen und Verzichterklärung im Namen des Volkes auf nach dem 2. Weltkrieg widerrechtlich an Polen zugeschlagener Gebiete. ( und das alles ohne Volksbefragung) :wink:
Die Mauer kann man schnell wieder aufbauen. Nur die Frage ist wem schmerzt es mehr?

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Spartaner » 05.11.2014, 14:08

Katarina Ke hat geschrieben:Der Bundespräsident hat einen schweren Fehler meacht

Der Bundespräsident ist ein nichtregierendes Staatsoberhaupt. Nur in wenigen Ausnahmefällen darf er gestaltend in die Politik eingreifen. So kann er nach Artikel 63 Absatz 4 Satz 3 des Grundgesetzes einen 'Minderheitenkanzler' ernennen oder den Bundestag auflösen - eine Situation, die noch nie eingetreten ist.

Der Bundespräsident soll über den Parteien stehen; sein wirksamstes Mittel ist die politische Rede. Hier haben Bundespräsidenten schon Akzente gesetzt.

Joachim Gauck hat mit seinen Äußerungen zu einer möglichen Wahl eines Ministerpräsidenten der Linken seine Befugnisse überschritten. Man mag zur Linkspartei stehen wie man will, aber die Vorbehalte eines Bundespräsidenten gegen eine Partei, die von Teilen der Bevölkerung gewählt wird, sind seine Privatsache.

Gauck mischt sich in die Tagespolitik ein, was ihm laut Verfassung nicht ansteht. Das Staatsoberhaupt ist kein moralischer Politik-TÜV. Das Grundgesetz billigt ihm nicht das Recht zu, einer Partei die Regierungsfähigkeit zu attestieren oder nicht. Wenn er Bedenken über die Wahlergebnisse der "Alternative für Deutschland" äußerte, wäre das ebenfalls seines Amtes nicht würdig.

Nun mag man einwenden, dass der Bundespräsident aufgrund seiner Biographie empfindlich auf die Linkspartei reagiert. Als Privatmann kann er dies tun; in seinem Amt sollte er mit seinen Emotionen umgehen können. Und wo liegt jetzt der Tabubruch? Die Partei sitzt in einigen Bundesländern seit Jahren in Koalitionsregierungen. Jetzt stellt sie möglicherweise das erste Mal einen Ministerpräsidenten, der kein SED-Kader war und dessen Einfluss durch zwei Koalitionspartner begrenzt wird.

Jeder Bundespräsident hatte seinen eigenen Stil. Gustav Heinemann (1969 bis 1974), Roman Herzog (1994 bis 1999) oder Horst Köhler (2004 bis 2010) waren 'politische Präsidenten'. Sie kritisierten gesellschaftliche oder politische Missstände. Aber sie gaben kein Votum ab wie Herr Gauck.

Hoffentlich haben wir bei der nächsten regulären Wahl zum Bundespräsidenten mehr Glück.
Jeder Bundespräsident will sich in der Öffentlichkeit bestätigen und jeder hat es auf seine Weise gemacht und einige scheinen über ihre Funktion hinauszuschiessen. Hier sollte sich jeder Bundespräsident über seine Aufgaben und Funktionen und Pflichten bewusst werden, die er für die Gesellschaft laut Grundgesetz einnimmt.

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Lia » 05.11.2014, 13:42

Schon erstaunlich, wie die geballte Lebenserfahrung mit zweierlei Maß misst- Linke und Alt-SED-Mitglieder werden exculpiert.
Las gestern nochmal nach: Die Verharmlosung des DDR-Regimes im Erfurter Programm muss für viele, die an unter dem Regime gelitten haben, schon weh tun.
CDU-Mitglieder, die in der DDR in der CDU aktiv waren, sind aber viel verdächtiger, mit dem Regime kollaboriert zu haben, es geradezu gefördert zu haben.

Zurück zu Gauck:
Wenn er eine breite Diskusssion und eine breite Auseinandersetzung angeregt hat, ist das gut so.

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Kanani » 05.11.2014, 12:14

dieter hat geschrieben: Bin nicht dafür, dass eine schwarze MP unbedingt ihren Posten behalten soll, die schon ab 1981 in der alten CDU mitgewirkt hatte. :evil: :twisted:
.....und ich wäre für einen Wiederaufbau der Mauer, wo du mein Lieber dahinter mit deiner lieben Frau deinen Lebensabend verbringen würdest. Im Kreise deiner linken Genossen, versteht sich!

....ohne Internet ...., versteht sich von alleine!

Holger ist intelligent genug, euch nicht mit ins Paradies zu folgen.

Wer die LINKEN wählt, begeht Verrat am eigenen Volk!


Kanani

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von dieter » 05.11.2014, 10:38

Barbarossa hat geschrieben:
dieter hat geschrieben:...
Wieso hat sie in Thüringen 28% erzielt und ist auch in Brandenburg, wo Du ja wohnst, stark vertreten. Leiden die Wähler alle an Amnesie :?:
Das glaube ich tatsächlich langsam, ja.

Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie damals in der DDR wirklich alle (parteilosen) Kollegen auf den Staat geschimpft haben. Genossen hatten bei den Kollegen einen schweren Stand.
Heute scheint das genau umgekehrt zu sein. Wer heute die Demokratie verteidigt, wird schief angeschaut. Da haben es solche Rattenfänger leicht, auf Stimmenfang zu gehen.

Ich hingegen werde nicht vergessen, was gewesen ist und ich will auch nicht verzeihen. (Da ich kein Christ bin, sehe ich mich auch nicht an religiöse Vorgaben wie Vergebung gebunden - zum Glück. :wink: )
Auch wenn's hart klingt.
Lieber Barbarossa,
es hat mit Demokratie zu tun, dass fast 70% der SPD-Mitglieder in Thüringen für Koalitionsverhandlungen mit den Linken gestimmt haben. Meine Verwandtschaft in Leipzig hat am 9. Oktober 1989 an der Montagsdemo der 70.000 teilgenommen und haben trotzdem der Onkel in der SED bis zur Wende war immer auf das System geschimpft. Er war als Techniker beim Rundfunk beschäftigt und ist 1988 strafversetzt worden, mußte überall in der DDR die Technik reparieren, weil er sich geweigert hatte zur Wahl zu gehen, weil es in seinem Mietshaus reingeregnet hatte.
Mich wollten die Grenzer in Marienborn zurückschicken, weil ich ihnen widersprochen hatte. Sie hatten behauptet ich hätte Ostgeld dabei, was natürlich nicht der Fall war.
Auch in der damaligen Situation (1964) habe ich meine Meinung gesagt und werde es auch weiterhin tun. :evil: :twisted:
Frau Lieberknecht war ab 1981 in der Ost-CDU, die war teilweise schlimmer als die SED. Ich sehe nicht ein, welche Berechtigung sie haben sollte MP zu werden :?: Sie gehört einer Partei an, die mit ihren Kriegseinsätzen in Afghanistan nicht christlich handelt. :wink:

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von dieter » 05.11.2014, 10:23

Ralph hat geschrieben:Ich glaube schon ja

[ Post made via iPhone ] Bild
Lieber Ralph,
glauben heißt nicht wissen. Die Zeiten ändern sich. Meine Verwandtschaft in Leipzig hat am 9. Oktober 1989 mit den 70.000 an der Montagsdemo teilgenommen. Mich wollten die Grenzer in Marienborn zurückschicken, weil ich ihnen widersprochen hatte. Sie hatten behauptet, das ich Ostgeld dabei hatte, was natürlich nicht der Fall war. :roll:
Es ist entscheidend, wie man sich in einer entsprechenden Situation verhält, Du als Nachgeborener kannst das überhaupt nicht beurteilen. :wink:
Bin nicht dafür, dass eine schwarze MP unbedingt ihren Posten behalten soll, die schon ab 1981 in der alten CDU mitgewirkt hatte. :evil: :twisted:

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Cherusker » 05.11.2014, 00:32

Katarina Ke hat geschrieben: Jeder Bundespräsident hatte seinen eigenen Stil. Gustav Heinemann (1969 bis 1974), Roman Herzog (1994 bis 1999) oder Horst Köhler (2004 bis 2010) waren 'politische Präsidenten'. Sie kritisierten gesellschaftliche oder politische Missstände. Aber sie gaben kein Votum ab wie Herr Gauck.
Für mein Empfinden hat "Bruder Johannes", damals als Bundespräsident, sich sehr parteipolitisch in einigen Themen geäußert. :wink: Da fehlte jede Objektivität und Neutralität.

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Triton » 04.11.2014, 13:17

Es geht dem ehemaligen Leiter der StaSi-Unterlagen-Behörde in erster Linie um das Thema der Bürgerbespitzelung, nehme ich an. Dagegen ist nichts zu sagen.

Aber ein Landes-MP, dazu noch in einer Koalition, kann nicht die StaSi wieder einführen, zumal ich annehme, dass viele Linke-Politiker begriffen haben, dass der größte Fehler der DDR der StaSi-Irrsinn war. Das war ja nicht der übliche Ostblock-Geheimdienst sondern deutlich gründlicher und tiefgreifender, was Personal und Methoden anging.

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Lia » 04.11.2014, 12:56

Ich kann die ex- Ossis einigermaßen verstehen, denn die sind dem Altkader-Bestand gegenüber genauso skeptisch wie viele meiner Generation+ x es gegenber ex-NSDAP- Mitgliedern und Mitläufern in allen! Parteien der BRD waren.
Schon in Ordnung, unser Ost-Präsident, er erinnert mich wirklich an Gustav Heinemann, der ziemlich vielen aller politischen Richtungen sehr unbequem war- auch Willy Brandt.

Re: Gaucks Bedenken gegenüber DIE LINKE (ehem. SED)

von Barbarossa » 04.11.2014, 11:26

dieter hat geschrieben:...
Wieso hat sie in Thüringen 28% erzielt und ist auch in Brandenburg, wo Du ja wohnst, stark vertreten. Leiden die Wähler alle an Amnesie :?:
Das glaube ich tatsächlich langsam, ja.

Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie damals in der DDR wirklich alle (parteilosen) Kollegen auf den Staat geschimpft haben. Genossen hatten bei den Kollegen einen schweren Stand.
Heute scheint das genau umgekehrt zu sein. Wer heute die Demokratie verteidigt, wird schief angeschaut. Da haben es solche Rattenfänger leicht, auf Stimmenfang zu gehen.

Ich hingegen werde nicht vergessen, was gewesen ist und ich will auch nicht verzeihen. (Da ich kein Christ bin, sehe ich mich auch nicht an religiöse Vorgaben wie Vergebung gebunden - zum Glück. :wink: )
Auch wenn's hart klingt.

Nach oben