von Barbarossa » 15.12.2009, 01:36
segula hat geschrieben:Wenn der sogenannte "sozialistische Wettbewerb" so geführt worden wäre, dass mit dem erreichten Ergebnis auch das Einkommen des Einzelnen abhing, wäre schon viel erreicht gewesen. Natürlich hatte der Sozialismus viele Vorzüge, die vom Volk nach und nach als sebstverständlich eingestritten wurden, ohne dass man mit Fleiß auch an die Schaffung der ökonomischen Grundlagen dazu dachte. Sicher gab es auch solche idealen Zustände. Aber im Gros herrschte doch auch Schlendrian und Arbeitszeitvergeudung (z.B. durch Versammlungen während der AZ).
Dennoch wäre es eine Staatswirtschaft geblieben, von der wir annehmen können, daß sie immer eine Zuschußwirtschaft geblieben wäre. Noch nie hat es ein Land geschafft, staatliche Betriebe so wirtschaftlich arbeiten zu lassen, daß sie sich selbst tragen können - auch z. B. Frankreich nicht. Das wiederum heißt: Es kommt gar nicht darauf an, wie man das ganze nennt - also ob man es als "Sozialismus" bezeichnet oder als "kapitalistische Staatswirtschaft" - es ist die Staatswirtschaft an sich, die in unserer Zeit einfach nicht funktioniert.
Lies dazu den folgenden Artikel:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13526559.html
[quote="segula"]Wenn der sogenannte "sozialistische Wettbewerb" so geführt worden wäre, dass mit dem erreichten Ergebnis auch das Einkommen des Einzelnen abhing, wäre schon viel erreicht gewesen. Natürlich hatte der Sozialismus viele Vorzüge, die vom Volk nach und nach als sebstverständlich eingestritten wurden, ohne dass man mit Fleiß auch an die Schaffung der ökonomischen Grundlagen dazu dachte. Sicher gab es auch solche idealen Zustände. Aber im Gros herrschte doch auch Schlendrian und Arbeitszeitvergeudung (z.B. durch Versammlungen während der AZ).[/quote]
Dennoch wäre es eine Staatswirtschaft geblieben, von der wir annehmen können, daß sie immer eine Zuschußwirtschaft geblieben wäre. Noch nie hat es ein Land geschafft, staatliche Betriebe so wirtschaftlich arbeiten zu lassen, daß sie sich selbst tragen können - auch z. B. Frankreich nicht. Das wiederum heißt: Es kommt gar nicht darauf an, wie man das ganze nennt - also ob man es als "Sozialismus" bezeichnet oder als "kapitalistische Staatswirtschaft" - es ist die Staatswirtschaft an sich, die in unserer Zeit einfach nicht funktioniert.
Lies dazu den folgenden Artikel: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13526559.html