von Renegat » 02.08.2013, 09:58
In meiner Zeitung standen ein paar Hintergründe zu dem aktuellen Fall, so dass das Urteil als Einzelfall etwas nachvollziehbarer wird.
Der Raucher soll seit vielen Jahren in der Wohnung leben, es gab angeblich nie Probleme solange seine Frau noch lebte. Die ist vor 1 1/2 Jahren gestorben, seit dem lüftet er nicht mehr durch die Fenster, da bleiben nun immer die Jalousien geschlossen, sondern angeblich durch die Wohnungstür ins Treppenhaus. Letzteres bestreitet er und sagt die Wohnungstür sei undicht.
Inwieweit das stimmt, kann ich nicht übersehen. Nach den obigen Annahmen ist das für mich kein Fall für ein Gericht sondern für einen Mediator, der zwischen den Mietern im Haus vermittelt. Die sind oft billiger, effektiver und entlasten die Gerichte, weil sie die Probleme hinter dem reinen Gerichtsfall sehen und anpacken können.
In meiner Zeitung standen ein paar Hintergründe zu dem aktuellen Fall, so dass das Urteil als Einzelfall etwas nachvollziehbarer wird.
Der Raucher soll seit vielen Jahren in der Wohnung leben, es gab angeblich nie Probleme solange seine Frau noch lebte. Die ist vor 1 1/2 Jahren gestorben, seit dem lüftet er nicht mehr durch die Fenster, da bleiben nun immer die Jalousien geschlossen, sondern angeblich durch die Wohnungstür ins Treppenhaus. Letzteres bestreitet er und sagt die Wohnungstür sei undicht.
Inwieweit das stimmt, kann ich nicht übersehen. Nach den obigen Annahmen ist das für mich kein Fall für ein Gericht sondern für einen Mediator, der zwischen den Mietern im Haus vermittelt. Die sind oft billiger, effektiver und entlasten die Gerichte, weil sie die Probleme hinter dem reinen Gerichtsfall sehen und anpacken können.
