Schandi hat geschrieben:[Lieber Tom,
es geht nicht um das Zugeben. Jemand ist nur dann tatsächlich Pleite, wenn er von keiner Seite mehr Geld bekommt und auch seine Schulden langfristig nicht bezahlen kann.

Renegat hat geschrieben: Das stimmt nicht so ganz, du kannst dein Geld als kleiner Anleger auch direkt verleihen,
...

Renegat hat geschrieben:...
Ich werde meine Bank nach ihrer Kapitaldeckung fragen, ich hoffe, dass die 100% ist.

dieter hat geschrieben: Lieber Tom,
es geht nicht um das Zugeben. Jemand ist nur dann tatsächlich Pleite, wenn er von keiner Seite mehr Geld bekommt und auch seine Schulden langfristig nicht bezahlen kann.

Triton hat geschrieben:Ein Unternehmer ist dann pleite, wenn er die Gehälter, Rechnungen nicht mehr bezahlen kann. Die USA bezahlen ihre Staatsangestellten nicht, in Spanien zum Beispiel nehmen Bauunternehmen keine Aufträge mehr von Kommunen an, weil diese nie bezahlen.
Insolvenz kommt aus dem Lateinischen und bedeutet einfach nicht zahlungsfähig. Für mich sind diese Staaten nicht zahlungsfähig.

Beste Grüße
Joerg Neubrand

Schandi hat geschrieben:

dieter hat geschrieben: Lieber Renegat,
am Beispiel der USA werden wir sehen, ob Staaten Pleite gehen können.

Lieber Dieter,
die sind doch schon lange pleite. Sie geben es nur noch nicht zu
Gruß
Tom

Schandi hat geschrieben: Nur Banken können das. Ich als kleiner Anleger kann nicht entscheiden an wen die Bank mein angelegtes Geld verleiht.

Renegat hat geschrieben:Was meinst du mit 100% Deckung, Schandi?
Wenn ich an das klassische Bankwesen denke, muß eine Bank Zinsen berechnen.
1. Als eine Bearbeitungsgebühr für die eigenen Personal- und Sachkosten + Gewinn.
2. Als Risikozuschlag, jede Bank prüft vor Kreditvergabe, wie hoch das Risiko ist, das verliehene Geld nicht zurückzubekommen und welcher Art die Sicherheiten (Grundschuld, Sachwerte) sind. Je höher das Risiko, umso höher der Zins, ziemlich vereinfacht. Genauso verhält es sich bei Geldanlegern. Verleihen Banken Geld an Staaten, wurde früher das Risiko als gering eingestuft, weil davon auszugehen war, dass Staaten langfristig existieren und Kredite immer bedient werden können. Darum waren die Zinsen niedrig.

dieter hat geschrieben: Lieber Renegat,
am Beispiel der USA werden wir sehen, ob Staaten Pleite gehen können.

Renegat hat geschrieben:Was meinst du mit 100% Deckung, Schandi?

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Zur Geldschöpfung:

Einige neoliberale Ökonomen (Friedman, Eucken, u.a.) plädierten für ein sogenanntes "Vollgeldsystem". Die Mindestreserve der Banken beträgt dabei 100%, dh. die vergebenen Kredite dürfen die Spareinlagen nicht übersteigen. Das Geldschöpfungsmonopol liegt beim Staat und nicht bei den Banken.

Aktuell wird das von einigen Ökonomen des IWF wieder aufgegriffen. Sie erwarten sich dadurch ein höheres Wachstum.

http://www.handelsblatt.com/politik/oek ... 08170.html

Renegat hat geschrieben: [...] Verleihen Banken Geld an Staaten, wurde früher das Risiko als gering eingestuft, weil davon auszugehen war, dass Staaten langfristig existieren und Kredite immer bedient werden können. Darum waren die Zinsen niedrig.

Renegat hat geschrieben:Was meinst du mit 100% Deckung, Schandi?
Wenn ich an das klassische Bankwesen denke, muß eine Bank Zinsen berechnen.
1. Als eine Bearbeitungsgebühr für die eigenen Personal- und Sachkosten + Gewinn.
2. Als Risikozuschlag, jede Bank prüft vor Kreditvergabe, wie hoch das Risiko ist, das verliehene Geld nicht zurückzubekommen und welcher Art die Sicherheiten (Grundschuld, Sachwerte) sind. Je höher das Risiko, umso höher der Zins, ziemlich vereinfacht. Genauso verhält es sich bei Geldanlegern. Verleihen Banken Geld an Staaten, wurde früher das Risiko als gering eingestuft, weil davon auszugehen war, dass Staaten langfristig existieren und Kredite immer bedient werden können. Darum waren die Zinsen niedrig.

Triton hat geschrieben:Zinsen für Darlehen (bereits existierendes Geld) sind in Ordnung.

Banken gehen pleite, weil sie Kredite vergeben, denen keine Sicherheiten entgegenstehen. Sie tun das, weil sie Geld aus dem Nichts erschaffen und darauf Zinsen verlangen können. Der Staat kann das eindämmen, in dem er vernünftige Mindestreserven und Eigenkapitaldecken verlangt.

Beste Grüße
Joerg

klaus.leiter hat geschrieben:Viele haben hier wohl nicht ganz verstanden,wie Geld denn ensteht.

Geld ist nichts anderes als Schulden. Jedem Euro steht das Versprechen gegenüber einen gewissen Gegenwert zu erzeugen. Geldscheine sind nichts anderes als Schuldscheine.

Nun ist die Geldmenge in der letzten Zeit immer größer geworden. Es hat sich also das Verhältnis von Geldmenge zu Waren verändert . Die Folge ist aber kein Zusammenbrechen der Wirtschaft, sondern einfach nur eine stärkere Inflation, wenn das Bruttoinlandsprodukt nicht so schnell wächst wie die Geldmenge.