von dieter » 08.07.2012, 14:16
Barbarossa hat geschrieben:dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
Frau Becker ist nicht wegen Mordes verurteilt woren, das konnte man ihr nicht nachweisen, sondern wegen Beihilfe zum Mord. das ist wohl ein Unterschied.
Übrigends Herr Buback hat am 11.4.1940, wir waren noch an allen Fronten siegreich, einen Aufnahmeantrag bei der Nazipartei gestellt und ist zum 1.7.1940 aufgenommen worden.
Das ist aber noch lange kein Grund, jemanden einfach zu ermorden. Genau das haben die RAF-Terroristen aber getan und stehen noch heute dazu. Würde man die Zeit zurückdrehen, würden sie wieder genau so handeln. Ich hoffe, du verstehst, daß ich mit solchen Leuten kein Mitleid haben kann.
Die Tat "Beihilfe zum Mord" wurde jetzt erst nachweisbar und mußte deswegen abgeurteilt werden. Ich hoffe doch sehr, du bezeichnest bestimmte Ereignisse nicht auch als "Siegerjustiz". Das Argument der sogenannten "Siegerjustiz" ist ein propagandistisches SED-Argument und entbehrt somit jeder Objektivität.
Lieber Barbarossa,
es bestand, trotzdem er ein Nazi war, kein Grund Herrn Buback zu ermorden aber genauso Kein Grund meinen Opa umzubringen. Mord ist Mord. Was soll eine Siegerjustiz sein, die RAF vertritt kein Land sondern nur sich selbst. Ich finde es trotzdem schäbig, da man ihr den Mord nicht nachweisen konnte, sie nun noch vier Jahre lang sitzen zu lassen, nur weil man den Herrn Buback junior dienstbar sein wollte.
So ist das eben im Leben, der eine Nazi wird 1945 umgebracht und der andere erreicht die höchsten Stellen im Lande.
[quote="Barbarossa"][quote="dieter"]Lieber Barbarossa,
Frau Becker ist nicht wegen Mordes verurteilt woren, das konnte man ihr nicht nachweisen, sondern wegen Beihilfe zum Mord. das ist wohl ein Unterschied. :roll: Übrigends Herr Buback hat am 11.4.1940, wir waren noch an allen Fronten siegreich, einen Aufnahmeantrag bei der Nazipartei gestellt und ist zum 1.7.1940 aufgenommen worden. :wink:[/quote]
Das ist aber noch lange kein Grund, jemanden einfach zu ermorden. Genau das haben die RAF-Terroristen aber getan und stehen noch heute dazu. Würde man die Zeit zurückdrehen, würden sie wieder genau so handeln. Ich hoffe, du verstehst, daß ich mit solchen Leuten kein Mitleid haben kann.
Die Tat "Beihilfe zum Mord" wurde jetzt erst nachweisbar und mußte deswegen abgeurteilt werden. Ich hoffe doch sehr, du bezeichnest bestimmte Ereignisse nicht auch als "Siegerjustiz". Das Argument der sogenannten "Siegerjustiz" ist ein propagandistisches SED-Argument und entbehrt somit jeder Objektivität.[/quote]
Lieber Barbarossa,
es bestand, trotzdem er ein Nazi war, kein Grund Herrn Buback zu ermorden aber genauso Kein Grund meinen Opa umzubringen. Mord ist Mord. Was soll eine Siegerjustiz sein, die RAF vertritt kein Land sondern nur sich selbst. Ich finde es trotzdem schäbig, da man ihr den Mord nicht nachweisen konnte, sie nun noch vier Jahre lang sitzen zu lassen, nur weil man den Herrn Buback junior dienstbar sein wollte. :roll:
So ist das eben im Leben, der eine Nazi wird 1945 umgebracht und der andere erreicht die höchsten Stellen im Lande. :wink:
