{"id":198,"date":"2020-05-23T22:09:04","date_gmt":"2020-05-23T20:09:04","guid":{"rendered":"https:\/\/geschichte-wissen.de\/glossar\/?p=198"},"modified":"2020-08-23T15:34:55","modified_gmt":"2020-08-23T13:34:55","slug":"erklaerungsansaetze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geschichte-wissen.de\/glossar\/erklaerungsansaetze\/","title":{"rendered":"Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze"},"content":{"rendered":"

Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze<\/strong> sind klassentheoretische<\/a> und gesellschaftsbezogene Ans\u00e4tze. Dieser Begriff ist austauschbar und kann auch mit Theorie, Hypothese oder Ann\u00e4herung an die Realit\u00e4t bezeichnet werden.<\/p>\n

Es ist denkbar, f\u00fcr jeden Lebensbereich einen eigenen Erkl\u00e4rungssatz zu erarbeiten. Das soll an einem Beispiel etwas n\u00e4her erl\u00e4utert werden:<\/p>\n

So erstellen Wahlforschungsinstitute vor Wahlen Prognosen \u00fcber ein m\u00f6gliches Wahlergebnis und bedienen sich dabei bereits der vier wichtigsten Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze. Nach den Wahlen und bei Vorliegen des endg\u00fcltigen Wahlergebnisses stehen den Instituten verl\u00e4sslichere Daten zur Verf\u00fcgung, mit denen unter Zuhilfenahme der Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze eine Theorie \u00fcber das Wahlverhalten formuliert wird.<\/p>\n

Hierf\u00fcr stehen unterschiedliche Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze zur Verf\u00fcgung, von denen die vier ausschlaggebenden Ans\u00e4tze vorgestellt werden. Trotzdem muss bedacht werden, dass die Wahlforschung angesichts indifferenter Wahlentscheidungen erhebliche Schwierigkeiten hat, \u00fcberzeugende Modelle darzustellen. Die Ergebnisse sind immer nur eine „Ann\u00e4herung an die Realit\u00e4t“.<\/p>\n

Der erste Erkl\u00e4rungsansatz betrifft das soziale Umfeld von W\u00e4hlerschichten, bei deren Wahlentscheidung das Gruppenverhalten das Wahlverhalten beeinflusst. Dieser Erkl\u00e4rungsansatz wird als soziologischer Erkl\u00e4rungsansatz bezeichnet.<\/p>\n

Der zweite Erkl\u00e4rungsansatz wird als der klassische Erkl\u00e4rungsansatz bezeichnet, da er im Wahlverhalten eine individuelle psychologische Beziehung zu einer Partei feststellt. Im Gegensatz zum ersten Erkl\u00e4rungsansatz ist hier ein eindeutiger Perspektivenwechsel zu bemerken.<\/p>\n

Der dritte Erkl\u00e4rungsansatz befasst sich mit dem verstandesm\u00e4\u00dfigen Wahlverhalten. Darunter ist zu verstehen, dass Wahlentscheidungen \u00fcberwiegend von individuellen \u00dcberlegungen veranlasst werden.<\/p>\n

Der vierte Erkl\u00e4rungsansatz gilt den Lebensbereichen, die in sozialer und moralischer Hinsicht analysiert werden. Damit unterscheidet sich dieser Ansatz vom ersten Erkl\u00e4rungsansatz, der sich nur mit dem sozialen Umfeld befasst. In der Hauptsache geht es hier um die Beziehung zu gesellschaftlichen Werten, die sich am kulturellen und sozialen Wandel orientieren.<\/p>\n

 <\/p>\n