Geschichte-Wissen Forum

Zumindest in Südwestdeutschland hat sich das Kriegsende im April-Mai 1945 militärisch auf mehr oder weniger ähnliche Art und Weise abgespielt.

Wenn höhere Stäbe eingekesselt wurden, hat man, was noch an kampfkräftigen Truppen, Munition und Treibstoff vorhanden war, zusammengekratzt, und hat versucht "durchzubrechen", mehrfach mit Erfolg. z. B. Bad Dürrheim oder Zwiefaltendorf.
Nur, was hat das für einen Sinn gemacht?
Die "Alpenfestung" haben die alle nicht erreicht. Abgesehen davon war das ja zumindest den höheren Chargen klar, dass das eine Schimäre war.
In der Genfer Konvention et cetera pp. war das ja auch geregelt, "wer bei Kriegsende noch in Freiheit war, konnte seine Flinte wegwerfen und ungestört nach Hause gehen"
Anders wäre das gewesen, wenn den Höheren in der Großdeutschen Wehrmacht bekannt gewesen wäre, dass dies eben bei Kriegsende nicht so war, jeder zu erstmal in Gefangenschaft ging.
Deshalb meine Frage: Ab wann war diese Handlungsweise der Alliierten in der Wehrmacht bekannt?

Die Gefangennahme der deutschen Soldaten bei Kriegsende wurde bereits als Reparation gesehen. Wiedergutmachung entstandener Kriegsschäden.
Die deutschen Soldaten, soweit sie in den Gewahrsam der Westalliierten kamen, sahen dies als absolut unfaire Behandlung ihnen gegenüber. Die Deutschen hatten sich in dieser Beziehung den Westalliierten gegenüber strikt nach der Genfer Konvention verhalten, und z. B. die franz. Soldaten ohne weiteres nach Hause gehen lassen.
Aber anscheinend war das Verhalten der Kriegsgegner in diesem Punkt zumindest, in der Deutschen Wehrmacht nicht bekannt.

repo hat geschrieben: ↑24.11.2025, 12:00 Die Gefangennahme der deutschen Soldaten bei Kriegsende wurde bereits als Reparation gesehen. Wiedergutmachung entstandener Kriegsschäden.
Die deutschen Soldaten, soweit sie in den Gewahrsam der Westalliierten kamen, sahen dies als absolut unfaire Behandlung ihnen gegenüber. Die Deutschen hatten sich in dieser Beziehung den Westalliierten gegenüber strikt nach der Genfer Konvention verhalten, und z. B. die franz. Soldaten ohne weiteres nach Hause gehen lassen.
Aber anscheinend war das Verhalten der Kriegsgegner in diesem Punkt zumindest, in der Deutschen Wehrmacht nicht bekannt.

Es gab doch eine riesige Zahl französischer Kriegsgefangener?

Balduin hat geschrieben: ↑25.11.2025, 21:55

repo hat geschrieben: ↑24.11.2025, 12:00 Die Gefangennahme der deutschen Soldaten bei Kriegsende wurde bereits als Reparation gesehen. Wiedergutmachung entstandener Kriegsschäden.
Die deutschen Soldaten, soweit sie in den Gewahrsam der Westalliierten kamen, sahen dies als absolut unfaire Behandlung ihnen gegenüber. Die Deutschen hatten sich in dieser Beziehung den Westalliierten gegenüber strikt nach der Genfer Konvention verhalten, und z. B. die franz. Soldaten ohne weiteres nach Hause gehen lassen.
Aber anscheinend war das Verhalten der Kriegsgegner in diesem Punkt zumindest, in der Deutschen Wehrmacht nicht bekannt.

Es gab doch eine riesige Zahl französischer Kriegsgefangener?

Ja,
ca. 1,5 Millionen, aber die kamen VOR Abschluss des Waffenstillstands in Gefangenschaft.
Wer da noch in Freiheit war, konnte unbehindert nach Hause gehen.

Mir war bislang nicht bekannt, dass nach Kriegsende noch deutsche Soldaten in Westeuropa in Gefangenschaft kamen. Kannst Du das näher erläutern? Bis wann wurden Gefangene gemacht, wie lief die Gefangennahme ab...

Spannendes Thema - interessant ist, dass man im Internet auf die Schnelle auch nicht viele Informationen hierzu findet.

Jeder deutsche Soldat kam am Kriegsende in Gefangenschaft.
Auch die sich noch in Freiheit befanden.
Was streng überwacht wurde.
Mein Vater wurde aus Sowjetischer Kriegsgefangenschaft, in die er am 10. Mai 1945 in Kurland gekommen war, im September 1946 entlassen, die Russen entließen nach Frankfurt/Oder, anschließend musste er per Eisenbahn Quer durch Deutschland fahren, Marburg ist mir vorhin untergekommen, an allen Punkten hatte er sich bei den alliierten Kommandanturen zu melden. Alles mit Unterschrift + Stempel protokolliert, schließlich in Tuttlingen bei den Franzosen, und noch ein paar Jahre alle 3 Monate in Balingen in der franz. Kommandantur.
Ich bin im Besitz dieser Papiere, und habe sie soeben kurz zu Rate gezogen.

Fällt mir gerade noch ein.
Von Kurland aus sind etliche dt. Soldaten bei der Kapitulation über die Ostsee nach Schweden.
Schweden war ja neutral,
auf die hat Sowjetrussland ganz erheblichen Druck ausgeübt, bis die Schweden einlenkten und die Wehrmachtssoldaten an die Russen auslieferten.
Es gibt Wochenschau-Aufnahmen über den Vorgang. Die Ex-Landser haben passiven Widerstand geleistet, Sitzstreik, es hat ihnen aber alles nichts genutzt.

repo hat geschrieben: ↑05.12.2025, 08:47 Fällt mir gerade noch ein.
Von Kurland aus sind etliche dt. Soldaten bei der Kapitulation über die Ostsee nach Schweden.
Schweden war ja neutral,
auf die hat Sowjetrussland ganz erheblichen Druck ausgeübt, bis die Schweden einlenkten und die Wehrmachtssoldaten an die Russen auslieferten.
Es gibt Wochenschau-Aufnahmen über den Vorgang. Die Ex-Landser haben passiven Widerstand geleistet, Sitzstreik, es hat ihnen aber alles nichts genutzt.

1947 wurden die an die Russen ausgeliefert