Geschichte-Wissen Forum

Der Sozialdemokrat Matiaske von der SPD hat die Landratswahl im Odenwaldkreis, wo wir auch unser Häuschen haben, mit
58,9% gegen den Amtsinhaber Kübter, der als parteilos angetreten war und von den Schwarzen unterstützt wurde mit 41,1%, im ersten Wahlgang gewählt.
Bei der Amtsführung des bisherigen Landrats soll es mehrere Unregelmäßigkeiten gegeben haben.

Wie hoch war bei euch die Wahlbeteiligung, Dieter?

Ja, die Zeiten, als OBs und Landräte in Ihren Ämtern einbetoniert sind, sind vorbei. Vor gar nicht allzulanger Zeit soll es sogar ein ungeschriebenes Gesetz gewesen sein, dass sich bei Wahlen gar keine echten Gegner erst bewerben, wenn der Amtsinhaber weitermachen will.

Was hat sich denn der Herr Landrat zu schulden kommen lassen?

Barbarossa hat geschrieben:Wie hoch war bei euch die Wahlbeteiligung, Dieter?

Sie lag bei 41,7%, etwas weniger als 2009.

Triton hat geschrieben:Ja, die Zeiten, als OBs und Landräte in Ihren Ämtern einbetoniert sind, sind vorbei. Vor gar nicht allzulanger Zeit soll es sogar ein ungeschriebenes Gesetz gewesen sein, dass sich bei Wahlen gar keine echten Gegner erst bewerben, wenn der Amtsinhaber weitermachen will.

Was hat sich denn der Herr Landrat zu schulden kommen lassen?

Lieber Joerg,
es soll Vetternwirtschaft vorgelegen haben, er hatte ein Werbeunternehmen beauftragt, dass mit ihm verbandelt war.
Die Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen eingeleitet, da ich im Winterhalbjahr nicht im Odenwald bin, weiß ich nicht, ob die schon durch sind
Will den ausscheidenden Landrat nicht in Schutz nehmen, aber sein Verhalten ist typisch für die Südhessen, bei der Versammlung der Hauseigentümer in unserem Feriendorf wurde auch festgestellt, dass für Aufträge keine Ausschreibungen gemacht worden waren. Nur da er mittelte keine Staatsanwaltschaft der Verwalter wurde abgewählt.
Der sozialdemokratische Vorgänger Schnur hatte sein Amt über 20 Jahre ausgeübt, mußte zurücktreten, da er Krebs bekam.