Geschichte-Wissen Forum

Ah-ja, ich möchte nocht kurz auf die Sitte solche Personen-Bilder auf Wand hängen lassen. Es erinnert sehr an die Altar der religiösen Menschen. Warum braucht man wohl ein Altar, wenn man auch in Geiste sich Gott widmen könnte? Nein, man muss außerhalb sich selbst ein Symbol für seine Religion haben, sie mit eigenen Sinnen wahrnehmen, den Mensch im Zweifel unterstützen.

In einem sozialistischem Land war nicht üblich solche Altare in Privathaushalten haben. Dennoch jede offiziele Institution müsste es haben. Es war ihr Altar...

Aneri hat geschrieben:Ah-ja, ich möchte nocht kurz auf die Sitte solche Personen-Bilder auf Wand hängen lassen. Es erinnert sehr an die Altar der religiösen Menschen. Warum braucht man wohl ein Altar, wenn man auch in Geiste sich Gott widmen könnte? Nein, man muss außerhalb sich selbst ein Symbol für seine Religion haben, sie mit eigenen Sinnen wahrnehmen, den Mensch im Zweifel unterstützen.

In einem sozialistischem Land war nicht üblich solche Altare in Privathaushalten haben. Dennoch jede offiziele Institution müsste es haben. Es war ihr Altar...

Eine interessante Bemerkung Aneri, die doch gerne unterstreichen möchte.

Wurde in der SBZ gesungen:

Ham se noch ein Hitler-Bild?
Ham se noch ein Hitler-Bild?
Nein, nein, wir haben keins
Wir haben schon von Stalin eins!

Lieber Joerg,
die Bilder ändern sich, die Diktatoren bleiben.

Für mich ist es unverständlich, wenn sich jemand mit Stalin identifizieren kann. Es war ein Massenmörder, welcher Minderheiten ausrottete und auch die Mehrheit unterdrückte.
Es gibt auch keinen Grund, weshalb sich gerade Georgier mit ihm identifizieren sollten. Er soll Osete gewesen sein und hat doch nichts für Georgien getan. Die Russen hat er ein bischen weniger umgebracht, als andere.

dieter hat geschrieben:...
die Bilder ändern sich, die Diktatoren bleiben.

Echt?
Ich dachte, es sei eher umgekehrt:

Die Diktatoren kommen und gehen - nur die Bilder bleiben.

Paul hat geschrieben:Für mich ist es unverständlich, wenn sich jemand mit Stalin identifizieren kann. Es war ein Massenmörder, welcher Minderheiten ausrottete und auch die Mehrheit unterdrückte.
Es gibt auch keinen Grund, weshalb sich gerade Georgier mit ihm identifizieren sollten. Er soll Osete gewesen sein und hat doch nichts für Georgien getan. Die Russen hat er ein bischen weniger umgebracht, als andere.

Lieber Paul,
das war für die Russen auch kein Trost.

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:...
die Bilder ändern sich, die Diktatoren bleiben.

Echt?
Ich dachte, es sei eher umgekehrt:

Die Diktatoren kommen und gehen - nur die Bilder bleiben.

Lieber Barbarossa,
nicht dieselben Diktatoren als Person, aber Diktatoren in Allgemeinen bleiben.