Geschichte-Wissen Forum

dieter hat geschrieben:

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:...

Danke für diese Information. Dann haben sie also tatsächlich eine nicht mehr regierende Linie bedacht. Es wäre schon interessant zu wissen warum

Sie haben ja zuerst Oskar von Preußen favorisiert, aber nach dessen Ablehnung haben sie mit Friedrich Karl einen Schwager Kaiser Wilhelms II. ausgewählt, vermutlich primär deswegen.

Scipio hat geschrieben:

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:...

Danke für diese Information. Dann haben sie also tatsächlich eine nicht mehr regierende Linie bedacht. Es wäre schon interessant zu wissen warum

Sie haben ja zuerst Oskar von Preußen favorisiert, aber nach dessen Ablehnung haben sie mit Friedrich Karl einen Schwager Kaiser Wilhelms II. ausgewählt, vermutlich primär deswegen.[/quote]
Danke lieber Scipio,
für diese Information.

Hier noch ein kleiner aktueller Hinweis zu Mannerheim

http://www.finlandia.ch/public/default. ... ture=de-DE

Das "Beispiel des Widerstandes des finnischen Volkes beeinflusste den Willen der Schweiz zum Widerstand"?

Inwiefern?
Auf mentaler Ebene?

[ Post made via Android ]

Die Schweizer waren in der gleichen Lage. Ein übermächtiger Nachbar, der eine, auf dem Papier, unbesiegbare Armee besitzt, die den Kleinstaat innerhalb weniger Tage überrennen kann.

Also verhandeln, keinen Widerstand leisten, so wie die Tschechen, die Österreicher, die Dänen?

Nein, sich auf eine verteidigbare Linie zurückziehen (réduit) und alles tun, um so als unangenehmer Gegner wie möglich zu erscheinen. Und wenn es ernst wird, auch zähen Widerstand leisten.

Mein Fazit: Hitler bewunderte Mannerheim. Der Tonbandmittschnitt der Finnen zeigt es. Natürlich gab und gibt es immer Stimmen die behaupten, das Band wäre eine Fälschung, ich glaube (Glauben heisst nicht Wissen) es ist echt.

Triton hat geschrieben:Die Schweizer waren in der gleichen Lage. Ein übermächtiger Nachbar, der eine, auf dem Papier, unbesiegbare Armee besitzt, die den Kleinstaat innerhalb weniger Tage überrennen kann.

Also verhandeln, keinen Widerstand leisten, so wie die Tschechen, die Österreicher, die Dänen?

Nein, sich auf eine verteidigbare Linie zurückziehen (réduit) und alles tun, um so als unangenehmer Gegner wie möglich zu erscheinen. Und wenn es ernst wird, auch zähen Widerstand leisten.

Zuerst wollte Hitler aber Liechtenstein einnehmen, um dort Artillerie zu stationieren, es gab vor ca. 3 Monaten einen interessanten Bericht darüber.

Orianne hat geschrieben:Mein Fazit: Hitler bewunderte Mannerheim. Der Tonbandmittschnitt der Finnen zeigt es. Natürlich gab und gibt es immer Stimmen die behaupten, das Band wäre eine Fälschung, ich glaube (Glauben heisst nicht Wissen) es ist echt.

Berechtigte Annahme. Warum sollte jemand so ein Tonband fälschen.

Marek1964 hat geschrieben:Berechtigte Annahme. Warum sollte jemand so ein Tonband fälschen.

Um sich wichtig zu machen? Geld zu verdienen? Die Geschichte zu verdrehen?

Halte das Band auch für echt. Und ich gebe ungern zu, dass Hitler eine sehr angenehme Stimme hatte und wenig Unsinn daherredet, wenn er im privaten Kreis sprach.

Triton hat geschrieben:

Marek1964 hat geschrieben:Berechtigte Annahme. Warum sollte jemand so ein Tonband fälschen.

Um sich wichtig zu machen? Geld zu verdienen? Die Geschichte zu verdrehen?

Halte das Band auch für echt. Und ich gebe ungern zu, dass Hitler eine sehr angenehme Stimme hatte und wenig Unsinn daherredet, wenn er im privaten Kreis sprach.

Naja, wie sich dereinst Kujau vergewissern konnte, ist fälschen gar nicht so einfach. Und was Hitler da sagt (ich habe es mal abgehört) ist plausibel. Und jemanden zu finden, der sowohl die Stimme Hitlers wie diejenige von Mannerheim nachmachen kann ist ebenso schwer.

Lieber Marek,
dann war also Hitler kein Verrückter