Falsch. Unsere Wirtschaft beruht in erster Linie auf einer leistungsstarken Mittelschicht.
Hast du wohl nicht genug Marx gelesen. Auch der Mittel- und Kleinunternehmer beutet, vorzugsweise die Armen, aus.
Nun, die Behauptung, der Kapitalismus, insbesondere der neoliberale, sei zynisch, müsste von Dir zunächst einmal belegt werden.
Nun, bspw. 'Sozial ist was Arbeit schafft'. Aha. Dann sollen 30% im Niedriglohnsektor arbeiten. Sehr sozial. Das ist zynisch. Das täglich 100.000 Menschen verrecken, weil sie nicht genug Essen haben, ist auch zynisch. Wenn ich dir jetzt sage, das wir diese Armut in vielerlei Art und Weise produzieren und die die diesem Hunger entkommen wollen, im Mittelmeer ersaufen lassen, ist auch zynisch.
Geschimpft wurde auf die DDR aber oft aus anderen Gründen. Zum Beispiel, dass dieser Staat seine Bürger einsperrte, sie permanent überwachte, bevormundete, etc. Ich könnte noch eine ganze Weile so weitermachen.
Das du ein Wessi bist, merke ich spätestens an dieser Stelle: _DAS_ hat die Menschen nur bedingt gestört. Wenn man im Osten des Landes lebte und/oder keine West-Verwandten hat, hast du gar nicht mitgekriegt das du eingesperrt warst. Du wurdest auch nicht permanent überwacht. Die DDR-Bürger wollten Konsum. Sie waren Konsumgeil. Und viele wollten ihre Verwandten sehen. Das waren die beiden Hauptgründe. Nun wägen sie aber auf, was ist besserer: Ein gesellschaftliches Leben mit einer gesicherten Zukunft und Arbeit oder noch 40 Jahre arbeitslos, am Rande der Gesellschaft bist ich sterbe. Da weiss man doch was man will.
Dann klär uns doch mal auf, was diese Partei anstrebt, jenseits einer Fundamentalopposition.
Also wir betreiben keine Fundamentalopposition. Wir gehen, an vielerlei Orten, mit unserer Regierungsverantwortung demokratischer und verantwortungsbewusster um als die SPD.
Weiter: Die Linke hat nicht das Ziel, 75% des Bundestages zu stellen (damit man auch die Verfassung ändern kann). Nein, wir wollen, unabhängig davon ob wir 5-40% haben, für eine freiere, gerechtere Welt kämpfen. Stück für Stück.
Oder auch nicht. Wie auch immer, es sagt wenig über das Ergebnis eines solchen Denkprozesses aus.
Das Ergebnis dabei spielt ja auch keine übergeordnete Rolle.
Weil es mit einer freiheitlich-demokratischen Gesinnung bei vielen Deutschen leider nicht besonders weit her ist.
Wohl wahr! Das sieht man allein daran das die große Koalition seit 2005 11 Gesetze verabschiedete, die das Bundesverfassungsgericht mindestens teilweise stoppen musste. Furchtbar, wie man nur CDU/SPD wählen kann, welche unser GG ständig zu ändern versuchen
Genauso polemisch könnte man argumentieren, aus besserer Einsicht, man habe ja gesehen, wohin Verstaatlichung letztlich führt..
Wie ich schon sagte: Weder Kommunismus noch Neoliberalismus. Sondern ein Weg dazwischen. Sozialismus z.B. aber nur als Beispiel. Das ist wohl die Ideologie die uns antreibt. Und der Weg dahin, ist dessen Verwirklichung.
Die Pendlerpauschale war schon immer ein gutbürgerliches Gut. Das ist ganz sicher nicht die Erfindung der Linken.
Die Vorschläge zum Arbeitslosengeld dagegen sind sehr unterschiedlich. Gemeinsam ist Union und der Linken allenfalls, dass Änderungen vorgenommen werden sollen.
Warum führten ALLE Parteien, außer die Linke, die Pendlerpauschale ab, wenn es doch so ein gutbürgerliches Gut ist? Und warum will die CSU sie nun zurück haben? Das sollte sogar dir Klar werden.
Populistisch ist das von der Linken geforderte Wie.
Na dann, gib mir konkrete Beispiele, was von den Linken wo wie populistisch ist. So eine Behauptung ohne Beweise ist populistisch.
Alles alte Hüte, die nicht von der Linken in die Debatte eingeführt wurden.
Altersteilzeit und Vorruhestandsregelungen wurden etwa durch Blüm in den 80er Jahren forciert. Allerdings sind auch hier die vorgeschlagenen Wege unterschiedlich. Die Vorschläge der Linken sind regelmäßig nicht finanzierbar.
Komm, gib Beispiele
Netter kleiner Propagandaabsatz. Argumentfrei, aber schön niedere Instinkte wie Neid bedienend. Und Du behauptest, die Linke sei nicht populistisch und demagogisch? Du bietest hier grad das beste Beispiel, diesen Vorwurf zu untermauern.
Ich gebe dir gerne 2 Beispiele: 1. Oskar Lafontaine wurde mit ~92% zum Spitzenkandidat der Linken im Saarland gewählt. Sozialistische Werte, Auf Honeckers Spuren, hießen die Überschriften der Medien. Das Beck oder Merkel sogar mit noch mehr Prozent gewählt wurden, spielt dabei keine Rolle.
2. Als die PDS im Jahre 2004 Gesine Schwan wählte, interessierte das Niemanden. Nein, es war klar und logisch. Heute ist es ein Verbrechen. Ja, mindestens.
Sie bewaffnen mit Halbwahrheiten und Lügen. Du liest doch den Spiegel?
Da wurde eine Aussage Gysis erst neulich auf den Prüfstand gestellt. An dieser Aussage war fast alles falsch oder nicht nachweisbar.
Ich lese auch Spiegelfechter
Dieses Prädikat hatte sich auch Göbbels durchaus verdient.
Mit welchen du dich gerade auf eine Stufe stellst.