Geschichte-Wissen Forum

Lieber Barbarossa,
ich brgrüße das Urteil, man kann nicht alles über einen Leisten scheren.

Conzaliss hat geschrieben:Ich "oute" mich hier mal. Bei der diesjährigen Bundestagswahl habe ich erstmalig die "Die Linke" gewählt.

Grund dafür war, dass ich bei den anderen Parteien keine gefunden habe, der ich (noch) Vertrauen entgegen bringen kann...

Dein gutes, demokratisches Recht. Rein rechnerisch ist die Sitzverteilung auch eher links als konservativ, wenn auch knapp. Jedenfalls wenn man Linke, Grüne und SPD zusammenzählt.
Könnte sein, dass die SPD mit ihrer Weigerung mit den Linken zu koalieren, eine einmalige politische Chance verspielt.
Denn bei den nächsten Wahlen werden uns die Rechtspopulisten nicht erspart bleiben. Die kratzen auch in anderen europäischen Staaten an der linken Mehrheit mit ihren Stammtischparolen.

Conzaliss hat geschrieben:Ich "oute" mich hier mal. Bei der diesjährigen Bundestagswahl habe ich erstmalig die "Die Linke" gewählt.

Grund dafür war, dass ich bei den anderen Parteien keine gefunden habe, der ich (noch) Vertrauen entgegen bringen kann...

Lieber Conzaliss,
habe auch schon die Linkspartei gewählt, bis sie 2x hintereinader Gauck nicht gewählt hatten. Müssen endlich mal mit ihrer Vergangenheit fertig werden. Wenn die SPD wieder mal viel Sch.... baut, muß ich sie wieder wählen.

Conzaliss hat geschrieben:Ich "oute" mich hier mal. Bei der diesjährigen Bundestagswahl habe ich erstmalig die "Die Linke" gewählt.

Grund dafür war, dass ich bei den anderen Parteien keine gefunden habe, der ich (noch) Vertrauen entgegen bringen kann...

Warum bringst du der Linken mehr Vertrauen entgegen als anderen Parteien?

Wie stehst du zu ihren verfassungsfeindlichen Absichten und ihrem offen angstrebten Ziel, einer totalitären und menschenverachtenden Ideologie erneut zum Durchbruch zu verhelfen?

Lieber Conzaliss,
ich auch nicht.

Conzaliss hat geschrieben:

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:

Conzaliss hat geschrieben:Ich "oute" mich hier mal. Bei der diesjährigen Bundestagswahl habe ich erstmalig die "Die Linke" gewählt.

Grund dafür war, dass ich bei den anderen Parteien keine gefunden habe, der ich (noch) Vertrauen entgegen bringen kann...

Warum bringst du der Linken mehr Vertrauen entgegen als anderen Parteien?

Wie stehst du zu ihren verfassungsfeindlichen Absichten und ihrem offen angstrebten Ziel, einer totalitären und menschenverachtenden Ideologie erneut zum Durchbruch zu verhelfen?

Ich sehe keine verfassungsfeindlichen Absichten und auch keine totalitäre menschenverachtende Ideologie...

Ich weiß nicht, ob du dich durch diesen Thread gewühlt hast. Barbarossa und ich haben das hier sehr klar aufgezeigt.

Ich sage nur Kommunismus....

dieter hat geschrieben:Lieber Conzaliss,
ich auch nicht.

Lieber Dieter,


abegesehen von den von mir hier skizzierten Problemen (Kommunimus,...), ist mir sowieso völlig schleierhaft, warum jemand mit deinen Enstellungen (konservativ, patriotisch, klerikal), Sympathien für eine Partei hat, die genau diese Werte nicht nur nicht teilt, sondern ihnen diametral entgegensteht.

Ist das wirtschaftspolitische Argument (Umverteilung) so wichtig, dass es alles andere in den Schatten stellt?

Das ist ja fast so, wie wenn ich die Grünen wählen würde , bloß weil ich auch die Pendlerpauschale für schwachsinnig halte...

Conzaliss hat geschrieben:Ich habe mich mit ihrem Parteiprogramm befasst und bleibe bei meiner Ansicht...

Dein gutes Recht.

Conzaliss hat geschrieben:Ich habe mich mit ihrem Parteiprogramm befasst und bleibe bei meiner Ansicht...

Ich gebe zu, vieles, was sie in ihrem Parteiprogramm ist recht populistisch. Aber das ist ja Absicht, um möglichst viele Stimmen "einzusammeln". Aber:

Conzaliss hat geschrieben:Ich sehe keine verfassungsfeindlichen Absichten und auch keine totalitäre menschenverachtende Ideologie...

Um die Ideologie erabeiten zu können, empfehle ich dir einiges Schriften von Friedrich Engels, wie z. B.:

- Grundsätze des Kommunismus
natürlich auch von Karl Marx das:
- Manifest der kommunistischen Partei
oder auch von Friedrich Engels:
- Von der Autorität

Mein "Lieblingszitat" aus letzterem:

Eine Revolution ist gewiß das autoritärste Ding, das es gibt; sie ist der Akt, durch den ein Teil der Bevölkerung dem anderen Teil seinen Willen vermittels Gewehren, Bajonetten und Kanonen, also mit denkbar autoritärsten Mitteln aufzwingt; und die siegreiche Partei muß, wenn sie nicht umsonst gekämpft haben will, dieser Herrschaft Dauer verleihen durch den Schrecken, den ihre Waffen den Reaktionären einflößen. Hätte die Pariser Kommune nur einen einzigen Tag Bestand gehabt, wenn sie sich gegenüber den Bourgeois nicht dieser Autorität des bewaffneten Volks bedient hätte? Kann man sie nicht, im Gegenteil, dafür tadeln, daß sie sich ihrer nicht umfassend genug bedient hat?

Und das ist keine keine totalitäre menschenverachtende Ideologie?

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:Lieber Conzaliss,
ich auch nicht.

Lieber Dieter,


abegesehen von den von mir hier skizzierten Problemen (Kommunimus,...), ist mir sowieso völlig schleierhaft, warum jemand mit deinen Enstellungen (konservativ, patriotisch, klerikal), Sympathien für eine Partei hat, die genau diese Werte nicht nur nicht teilt, sondern ihnen diametral entgegensteht.

Ist das wirtschaftspolitische Argument (Umverteilung) so wichtig, dass es alles andere in den Schatten stellt?

Das ist ja fast so, wie wenn ich die Grünen wählen würde , bloß weil ich auch die Pendlerpauschale für schwachsinnig halte...

Lieber Titus,
sehe mich nicht als konservativ, finde mich als modern, bis Schröder die Agenda 2010 durchgebracht hatte. Danach wird jemand, der 30 Jahre gearbeitet hat und unverschuldet arbeitslos wird, so behandelt wie jemand, der noch nie in seinem Leben gearbeitet hat. Patriotisch vielleicht, weil ich schon meine, begründet auch durch meine Auslandsurlaube, dass es bei uns schon einigermaßen gut geht. Klerikal nur insoweit, dass ich Mitglied der EV. Kirche bin, damit die Katholiken nicht das ausschließliche Sagen haben (Mißbrauchsfälle, deutscher Papst tritt nach 800 Jahren als einziger Papst ab, Limburger Bischof van Elst,) laut Benedikt ist die EKD keine Kirche.
Ich bin für die Kleinen Leute, unser Sohn mit seinen Ing. Diplom und den Ersten Preis der FH Frankfurt/M. mußte vier Wochen warten, bis er einen Job bekam. Ein anderer Student, der in seinem Jahr gang viel schlechter war als unser Sohn bekam den Job bei der Fa. Ate anscheinend durch Beziehung. Unserem Sohn schrieben sie, dass seine Gehaltsvorstellungen ihnen nicht passten, trotzdem er die nie in seiner sechsstündigen Besprechung genannt hatte. Über seine andern Absagen könnte ich hier noch Bände schreiben, nur soviel Opel war auch dabei.
Fazit: Es reicht also nicht die besten Leistungen von allen Studenten gebracht zu haben, sondern es kommt auf Beziehungen an, dann kannst Du strohdumm sein.
Für meine Familie ist das wirtschaftliche Fortkommen entscheident, wer gerechte Chancen bietet, für den sind wir. Wir sind gegen Protektion in irgendeiner Form
Außerdem der Schwiegervater unseres Sohnes, war Direktor bei Lurgi, ist das dritte mal verheiratet, seine erste Ehefrau, Kindesmutter der Schwiegertochter hatte er schon in die Psychiatrie gebracht.
Solange die Chancen zum Weiterkommen immer wieder durch die Großkopfenden negiert werden, kann ich keine Partei ab der Union und rechts davon wählen.

dieter hat geschrieben: Lieber Titus,
sehe mich nicht als konservativ, finde mich als modern,

Familienpolitisch z.B. jedenfalls nicht. Da drehst du jedem (Politiker), der fremdgeht, der nicht das Glück hat, so wie du eine lebenslange Ehe führen zu können, einen Strick. Die Kernfamilie ist dir wichtig.

dieter hat geschrieben: Patriotisch vielleicht, weil ich schon meine, begründet auch durch meine Auslandsurlaube, dass es bei uns schon einigermaßen gut geht.

Deine Beiträge sind eindeutig patriotisch gefärbt. Du bist auch z.B. gegen eine Ausbreitung eines reaktionären und politischen islams in D.

dieter hat geschrieben: Klerikal nur insoweit, dass ich Mitglied der EV. Kirche bin, damit die Katholiken nicht das ausschließliche Sagen haben (Mißbrauchsfälle, deutscher Papst tritt nach 800 Jahren als einziger Papst ab, Limburger Bischof van Elst,) laut Benedikt ist die EKD keine Kirche.

Du bist gläubiger Christ und indentifizierst dich mit dem Protestantismus wie auch mit Deutschland (minus Bayern ).



Das alles lässt sich mit den Worten klerikal, konservativ und patriotisch zusammenfassen.

Korrigiere mich, wenn ich etwas Unrichtiges geschrieben habe.

dieter hat geschrieben: Ich bin für die Kleinen Leute, unser Sohn mit seinen Ing. Diplom und den Ersten Preis der FH Frankfurt/M. mußte vier Wochen warten, bis er einen Job bekam. Ein anderer Student, der in seinem Jahr gang viel schlechter war als unser Sohn bekam den Job bei der Fa. Ate anscheinend durch Beziehung. Unserem Sohn schrieben sie, dass seine Gehaltsvorstellungen ihnen nicht passten, trotzdem er die nie in seiner sechsstündigen Besprechung genannt hatte. Über seine andern Absagen könnte ich hier noch Bände schreiben, nur soviel Opel war auch dabei.
Fazit: Es reicht also nicht die besten Leistungen von allen Studenten gebracht zu haben, sondern es kommt auf Beziehungen an, dann kannst Du strohdumm sein.
Für meine Familie ist das wirtschaftliche Fortkommen entscheident, wer gerechte Chancen bietet, für den sind wir. Wir sind gegen Protektion in irgendeiner Form
Außerdem der Schwiegervater unseres Sohnes, war Direktor bei Lurgi, ist das dritte mal verheiratet, seine erste Ehefrau, Kindesmutter der Schwiegertochter hatte er schon in die Psychiatrie gebracht.
Solange die Chancen zum Weiterkommen immer wieder durch die Großkopfenden negiert werden, kann ich keine Partei ab der Union und rechts davon wählen.

Und gäb' es keine Großkopferten, wie sie z.B. auch die Firma Ate leiten bzw. besitzen, hätte dein Sohn gar keinen Job, so wie seine Akademikerkollegen in Griechenland, Spanien oder Portugal.

Mir ist's egal, wen du wählst oder nicht; Tatsache ist, dass das, was du wählst, mit deiner politischen Einstellung nicht zusammen geht, was ich durchaus interessant finde, da ich nicht denke, dass dieses Wahlverhalten ein Einzelfall ist.

Das wäre eine Erklärung für die deutschen Wahlergebnisse, und würde auch so manche Diskrepanzen erklären; z.B. warum sich einerseits der Sarazzin verkauft wie geschnitten Brot und der Bundestag bzw. so mancher Landtag trotzdem so aussieht wie er aussieht....


PS: Weder die SPD noch die Linken haben (dort, wo sie vertreten sind) irgendetwas in puncto Arbeitsplätze und angemessene Entlohnung zusammengebracht, während der Konjunkturmotor -und damit die höchste Kaufkraft- in D im stockkonservativen Bayern, bzw. im erst seit Kurzem grünen aber traditionell konservativen Baden- Württemberg zu finden ist.

Während in der Ukraine aktuell die Statue eines linken Verbrechers umgestürzt wurde,

"Kiew - Aus Protest gegen den prorussischen Kurs der Regierung haben Demonstranten in der ukrainischen Hauptstadt Kiew die zentrale Lenin-Statue gestürzt.[...]"

http://derstandard.at/1385170245863/Neu ... teht-bevor

wurde in Wien erst vor wenigen Jahren wieder eine aufgestellt.

""Hasta la victoria siempre!" hieß es am Donnerstag im Rahmen einer feierlichen Enthüllung der neuen Che Guevara-Büste im Donaupark, an der neben dem Wiener Bürgermeister Dr. Michael Häupl u.a. auch der Rektor der Universität für angewandte Kunst, Dr. Gerald Bast und der Vizepräsident des Kubanischen Instituts für Völkerfreundschaft, Lic. Elio Gamez Neyra, teilnahmen. Ebenso anwesend war der frühere SPÖ-Politiker BM a.D. Karl Blecha als Vertreter des Personenkomitees, das sich für die Finanzierung verantwortlich zeichnet.[...]"

http://www.wien.gv.at/rk/msg/2008/1009/023.html

http://derstandard.at/1220460396246

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:

dieter hat geschrieben: Lieber Titus,
sehe mich nicht als konservativ, finde mich als modern,

1)Familienpolitisch z.B. jedenfalls nicht. Da drehst du jedem (Politiker), der fremdgeht, der nicht das Glück hat, so wie du eine lebenslange Ehe führen zu können, einen Strick. Die Kernfamilie ist dir wichtig.

dieter hat geschrieben: Patriotisch vielleicht, weil ich schon meine, begründet auch durch meine Auslandsurlaube, dass es bei uns schon einigermaßen gut geht.

2)Deine Beiträge sind eindeutig patriotisch gefärbt. Du bist auch z.B. gegen eine Ausbreitung eines reaktionären und politischen islams in D.

dieter hat geschrieben: Klerikal nur insoweit, dass ich Mitglied der EV. Kirche bin, damit die Katholiken nicht das ausschließliche Sagen haben (Mißbrauchsfälle, deutscher Papst tritt nach 800 Jahren als einziger Papst ab, Limburger Bischof van Elst,) laut Benedikt ist die EKD keine Kirche.

3)Du bist gläubiger Christ und indentifizierst dich mit dem Protestantismus wie auch mit Deutschland (minus Bayern ).



4)Das alles lässt sich mit den Worten klerikal, konservativ und patriotisch zusammenfassen.

Korrigiere mich, wenn ich etwas Unrichtiges geschrieben habe.

dieter hat geschrieben: Ich bin für die Kleinen Leute, unser Sohn mit seinen Ing. Diplom und den Ersten Preis der FH Frankfurt/M. mußte vier Wochen warten, bis er einen Job bekam. Ein anderer Student, der in seinem Jahr gang viel schlechter war als unser Sohn bekam den Job bei der Fa. Ate anscheinend durch Beziehung. Unserem Sohn schrieben sie, dass seine Gehaltsvorstellungen ihnen nicht passten, trotzdem er die nie in seiner sechsstündigen Besprechung genannt hatte. Über seine andern Absagen könnte ich hier noch Bände schreiben, nur soviel Opel war auch dabei.
Fazit: Es reicht also nicht die besten Leistungen von allen Studenten gebracht zu haben, sondern es kommt auf Beziehungen an, dann kannst Du strohdumm sein.
Für meine Familie ist das wirtschaftliche Fortkommen entscheident, wer gerechte Chancen bietet, für den sind wir. Wir sind gegen Protektion in irgendeiner Form
Außerdem der Schwiegervater unseres Sohnes, war Direktor bei Lurgi, ist das dritte mal verheiratet, seine erste Ehefrau, Kindesmutter der Schwiegertochter hatte er schon in die Psychiatrie gebracht.
Solange die Chancen zum Weiterkommen immer wieder durch die Großkopfenden negiert werden, kann ich keine Partei ab der Union und rechts davon wählen.

5)Und gäb' es keine Großkopferten, wie sie z.B. auch die Firma Ate leiten bzw. besitzen, hätte dein Sohn gar keinen Job, so wie seine Akademikerkollegen in Griechenland, Spanien oder Portugal.

Mir ist's egal, wen du wählst oder nicht; Tatsache ist, dass das, was du wählst, mit deiner politischen Einstellung nicht zusammen geht, was ich durchaus interessant finde, da ich nicht denke, dass dieses Wahlverhalten ein Einzelfall ist.

6)Das wäre eine Erklärung für die deutschen Wahlergebnisse, und würde auch so manche Diskrepanzen erklären; z.B. warum sich einerseits der Sarazzin verkauft wie geschnitten Brot und der Bundestag bzw. so mancher Landtag trotzdem so aussieht wie er aussieht....


7)PS: Weder die SPD noch die Linken haben (dort, wo sie vertreten sind) irgendetwas in puncto Arbeitsplätze und angemessene Entlohnung zusammengebracht, während der Konjunkturmotor -und damit die höchste Kaufkraft- in D im stockkonservativen Bayern, bzw. im erst seit Kurzem grünen aber traditionell konservativen Baden- Württemberg zu finden ist.

Lieber Titus,
zu1)das war kein Glück, ich habe meine liebe Frau aufgrund eine Heiratsanzeige in der Bild am Sonntag, war damals noch möglich, kennengelernt. Bin mit meinem Auto durch die ganze BRD gefahren, hatte ein Graphologie-Buch und habe mir meine Lebenspartnerin vorher genau ausgesucht.
zu2) Das sind viele.
zu3) Gläubiger Christ nur insoweit, dass ich für die Bergpredigt und für Feindes- und Nächstenliebe bin. Glaube nicht an Jungfrauengeburt, oder dass Jesus Gottes Sohn ist, sondern ein Rabbi oder Prophet.
zu4) Gottgläubig, modern und Deutschland respektieren.
zu5) Wenn es keine Großkopfeten gäbe, dann wären es andere Personen. Leistung ohne Betrug, das ist mein Motto.
zu6) Habe Sarrazins Buch nicht gekauft. Finde auch nicht alle seiner Thesen richtig.
zu7) Hessen und Hamburg ging es schon gut, wo sie von der SPD regiert wurden. Frankfurt hat einen SPD-OB.
Es kommt bei der Wirtschaft nicht auf die Politik an, sie Bayern-LB.

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Während in der Ukraine aktuell die Statue eines linken Verbrechers umgestürzt wurde,

"Kiew - Aus Protest gegen den prorussischen Kurs der Regierung haben Demonstranten in der ukrainischen Hauptstadt Kiew die zentrale Lenin-Statue gestürzt.[...]"

http://derstandard.at/1385170245863/Neu ... teht-bevor

wurde in Wien erst vor wenigen Jahren wieder eine aufgestellt.

""Hasta la victoria siempre!" hieß es am Donnerstag im Rahmen einer feierlichen Enthüllung der neuen Che Guevara-Büste im Donaupark, an der neben dem Wiener Bürgermeister Dr. Michael Häupl u.a. auch der Rektor der Universität für angewandte Kunst, Dr. Gerald Bast und der Vizepräsident des Kubanischen Instituts für Völkerfreundschaft, Lic. Elio Gamez Neyra, teilnahmen. Ebenso anwesend war der frühere SPÖ-Politiker BM a.D. Karl Blecha als Vertreter des Personenkomitees, das sich für die Finanzierung verantwortlich zeichnet.[...]"

http://www.wien.gv.at/rk/msg/2008/1009/023.html

http://derstandard.at/1220460396246

Sag mal, haben die sie in Österreich noch alle?
Zwar wäre es auch nicht richtig, Batista ein Denkmal zu setzen, aber dagegen würde ich als Österreicher Sturm laufen.

Barbarossa hat geschrieben:[....]
Sag mal, haben die sie in Österreich noch alle? [...]

Nö, sowas ist symtomatisch für das kollektive Bewusstsein bzgl linker Verbrechen. In Wien hängt ja auch nach wie vor eine Stalingedenktafel, wenn auch seit Kurzem mit Zusatztafel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stalin-Gedenktafel

Dafür hat man aber den "Lueger- in "Universitätsring" umbenannt. Legitim, aber inkonsequent.

Solche Aktionen




locken aber keinen Hund hinterm Ofen hervor, weder in D noch in Ö.


Warum ist das so?

U.a. weil in der Politik -auch im Hintergrund- Linksextremisten schalten und walten und populäre Denkschulen in der Wissenschaft linke Ideologien hoffähig machen.

Ein symptomatisches Bsp.:

Hans-Gerhart „Joscha“ Schmierer (* 1. April 1942 in Stuttgart) war von 1973 bis 1982 Sekretär des Zentralkomitees des KBW und 1999 bis 2007 Mitarbeiter im Planungsstab des Auswärtigen Amts unter Bundesaußenminister Joschka Fischer sowie dessen Nachfolger Frank-Walter Steinmeier, dort u.a. zuständig für Grundsatzfragen der Europapolitik.[...]

Schmierer war 1968 Mitglied im Bundesvorstand des SDS und 1973 Mitbegründer der bedeutendsten und größten deutschen K-Gruppe, des maoistischen Kommunistischen Bundes Westdeutschland (KBW), und bis zu dessen Selbstauflösung 1985 seine unangefochtene Führungsfigur. Im Dezember 1978 reiste er mit einer KBW-Delegation zu einem Solidaritätsbesuch zum Diktator Pol Pot nach Kambodscha und sandte diesem auch nach Bekanntwerden des dortigen Terrors 1980 noch eine Grußbotschaft.[...]

Trotz seines späteren Pragmatismus und seiner etablierten Position hat Schmierer dennoch nie radikal mit seinen früheren Positionen gebrochen, sondern versucht, diese umzudeuten und so in eine gewisse Kontinuität einzuordnen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Joscha_Sch ... ite_note-1

Auf wissenschaftlicher Ebene wurden linke und linksradikale Ideen durch einen (neo)marxistischen Thinktank, der in den 20ern von Felix Weil in Frankfurt gegründet worden war, hoffähig gemacht, dem "Institut für Sozialforschung", besser bekannt als "Frankfurter Schule".

Die Mitarbeiter kehrten z.T. nach dem Krieg aus dem amerikanischen Exil zurück. Max Horkheimer leitete das Institut, das das Denken in den Sozialwissenschaften (und z.T. Geisteswissenschaften) (Soziologie, Politikwissenschaften, Kultur- und Sozialanthropologie, ...)bis heute marxistisch prägt.