Geschichte-Wissen Forum

Triton hat geschrieben:

Karlheinz hat geschrieben: Das beste Mittel dagegen war damals: Lange studieren, früh heiraten und noch andere Tricks.

Also das muss eine andere Zeit gewesen sein. Also ich eingezogen wurde, wurde jeder dringend gebraucht, so schien es. Die Wehrpflicht sollte sogar wieder verlängert werden, weil nicht genug Soldaten vorhanden waren. Die Bundeswehr hatte damals fast eine halbe Mio Mann und es war die Bundeswehr der 11 alten Bundesländer, also völlig andere Verhältnisse als später.

Ich war zusammen mit Hochschulabsolventen, Verheirateten mit (ganz kleinen) Kindern, Verheirateten mit schwangeren Frauen, Unverheirateten mit Kindern, Studenten mitten im Studium, Selbstständigen usw. Auf die private Situation wurde nicht die Bohne Rücksicht genommen. Da wurden Verheiratete länger als ein Monat am Stück einkaserniert, dann wieder eine gute Woche frei usw., dann wieder über einen Monat Dienst...

Solche Zeiten werden ganz sicher nicht mehr wiederkehren. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Jugendlichen von heute, die Generation Playstation und Smartphone, das mitmachen würde. Genausowenig wie wir damals eine Woche Grabenkrieg 1916 ausgehalten hätten.

Eine Wehrpflicht ist Unsinn, aber gegen eine Dienstpflicht aller gesunden Staatsbürger hätte ich nichts. Allein schon, damit man versteht, dass zwischen dem Staat und dem Bürger ein Verhältnis auf Gegenseitigkeit besteht.

Beste Grüße
Joerg

Triton hat geschrieben:... Eine Wehrpflicht ist Unsinn, aber gegen eine Dienstpflicht aller gesunden Staatsbürger hätte ich nichts. Allein schon, damit man versteht, dass zwischen dem Staat und dem Bürger ein Verhältnis auf Gegenseitigkeit besteht.

Beste Grüße
Joerg

Triton hat geschrieben:... Wenn alle einen Dienst leisten müssten (Ausnahme nur noch bei anerkannten körperlichen oder geistigen Behinderungen), dann hat niemand dadurch einen Karrierenachteil, nicht wahr...

Barbarossa hat geschrieben:

Triton hat geschrieben:... Wenn alle einen Dienst leisten müssten (Ausnahme nur noch bei anerkannten körperlichen oder geistigen Behinderungen), dann hat niemand dadurch einen Karrierenachteil, nicht wahr...

Doch, gegenüber denen, die schon "gedient" haben. Von solchen Auswüchsen habe ich gehört, bevor die Wehrpflicht ausgesetzt wurde, daß es für mache Chefs ein Hinderungsgrund war jemanden einzustellen, der noch nicht "gedient" hatte. Das war allerdings auch noch vor dem "Fachkräftemangel".

Barbarossa:
Doch, gegenüber denen, die schon "gedient" haben. Von solchen Auswüchsen habe ich gehört, bevor die Wehrpflicht ausgesetzt wurde, daß es für mache Chefs ein Hinderungsgrund war jemanden einzustellen, der noch nicht "gedient" hatte.

Karlheinz hat geschrieben: Die Bundeswehr folgte einer eigenen, nicht nachvollziehbaren Logik.

Barbarossa hat geschrieben:Nachvollziehbar ist es zwar, aber ein bisschen erinnert mich das trotzdem so an Meldungen über Kindersoldaten in Afrika.

Karlheinz hat geschrieben: ...
Überhaupt war das Einziehungsverfahren schwer zu durchschauen. Dieter schrieb ja, dass er als Halbwaise nicht eingezogen wurde. Ich hingegen war mit 15 Jahren Vollwaise geworden, aber das interessierte offensichtlich nicht. In unserem Heim waren alle Jungen Vollwaisen oder Halbwaisen, doch deshalb wurden sie trotzdem einberufen.
Später lernte ich Leute kennen, die man einfach „vergessen“ hatte, nach der Musterung einzuberufen. Die Bundeswehr folgte einer eigenen, nicht nachvollziehbaren Logik.