Moderator: Barbarossa
Mir ist die Art und Weise, mit der die Plagiate Schavans "gefunden" wurden, immer noch suspekt, dito die Art und Weise, wie die Uni Düsseldorf bis jetzt vorgegangen ist. Wart ma mal ab...Triton hat geschrieben:Im normalen Leben darf man gerne sich fremder Federn schmücken. Aber die Regeln bei Doktorarbeiten sind klar und wer beim Betrug erwischt wird, dem wird eben das Ergebnis aberkannt. Ist so wie beim Sport und Doping.
Beste Grüße
Joerg
Das ist ganz genau auch meine Meinung. Das würde ich sogar hinbekommen (zur Info: ich habe 10. Klasse, aber dafür zwei Facharbeiterbriefe)Triton hat geschrieben:...Du schreibst etwas und wenn Du was abschreibst, dann gibtst Du die Quelle an. So schwer ist das nicht, sich daran zu halten.
Beste Grüße
Joerg
Ist in meinen Augen auch Angeberei - kann ich deswegen auch nicht ausstehen.Triton hat geschrieben:Im normalen Leben darf man gerne sich fremder Federn schmücken....
Ich meine damit Zitate, die man im normalen Leben laufend verwendet, ohne sie kenntlich zu machen.Barbarossa hat geschrieben:Ist in meinen Augen auch Angeberei - kann ich deswegen auch nicht ausstehen.
Das mein ich ja!Aneri hat geschrieben:Merkwürdig, wer sich bisschen das Thema folgt, stellt bald fest, dass Schavan kein Plagiat vorgeworfen wird, obwohl das Thema immer unter diesem Stichwort findet.http://www.handelsblatt.com/meinung/kol ... 74258.html
Dann mach es doch.Triton hat geschrieben:Den Autor dieses Artikels kenne ich aus dem presseclub und ich schätze ihn nicht.
Im Spiegel kann man Beispiele aus Ihrer Doktorarbeit und Vergleichstexte ansehen. Es ist nicht 1:1 übernommen worden, sondern wurde umformuliert, inhaltlich aber blieb es völlig unverändert. Die Parallelen sind leicht ersichtlich und erstrecken sich über ganze Textpassagen.
Wenn das legal ist, dann schreibe ich auch eine Doktorarbeit einfach um...
Triton hat geschrieben:Im Spiegel kann man Beispiele aus Ihrer Doktorarbeit und Vergleichstexte ansehen. Es ist nicht 1:1 übernommen worden, sondern wurde umformuliert, inhaltlich aber blieb es völlig unverändert. Die Parallelen sind leicht ersichtlich und erstrecken sich über ganze Textpassagen.
Na ja, du stellst sehr leicht die Sache vor. In einer komplexen Arbeit (und die Doktorarbeit zählt dazu) um den eigentlichen Kern zu erleutern (z.B. eine Feststellung eines Zusammenhangs zwischen den Sachverhalten, der noch von niemanden sonst auf die Weise gesehen wurde), muss man erst denen Sachverhalten, die von den anderen schon beschrieben worden sind, aufgrund gehen. Daher wäre ein Betrug, wenn man die Beschreibung dieser Sachverhalte inhaltlich von der Quelle abweichen wurde. Es wäre vorsätzliche Täuschung um eigene Gedankengut zu verteidigen. Dennoch passiert es leider ab und zu.Wenn das legal ist, dann schreibe ich auch eine Doktorarbeit einfach um. Allerdings könnte auch eine Notenabwertung ausreichend sein.
Lieber Aneri,Aneri hat geschrieben:Triton hat geschrieben:Im Spiegel kann man Beispiele aus Ihrer Doktorarbeit und Vergleichstexte ansehen. Es ist nicht 1:1 übernommen worden, sondern wurde umformuliert, inhaltlich aber blieb es völlig unverändert. Die Parallelen sind leicht ersichtlich und erstrecken sich über ganze Textpassagen.Na ja, du stellst sehr leicht die Sache vor. In einer komplexen Arbeit (und die Doktorarbeit zählt dazu) um den eigentlichen Kern zu erleutern (z.B. eine Feststellung eines Zusammenhangs zwischen den Sachverhalten, der noch von niemanden sonst auf die Weise gesehen wurde), muss man erst denen Sachverhalten, die von den anderen schon beschrieben worden sind, aufgrund gehen. Daher wäre ein Betrug, wenn man die Beschreibung dieser Sachverhalte inhaltlich von der Quelle abweichen wurde. Es wäre vorsätzliche Täuschung um eigene Gedankengut zu verteidigen. Dennoch passiert es leider ab und zu.Wenn das legal ist, dann schreibe ich auch eine Doktorarbeit einfach um. Allerdings könnte auch eine Notenabwertung ausreichend sein.
hier: weiterlesenSamstag, 20. Oktober 2012
Rückzug aus dem Europa-Parlament
Koch-Mehrin orientiert sich neu
Silvana Koch-Mehrin galt lange als Hoffnungsträgerin der FDP, auch über die Europapolitik hinaus. Nach der Aberkennung ihres Doktortitels und immer neuer Kritik an ihrer Arbeitsmoral im EU-Parlament bereitet die 41-Jährige nun aber offensichtlich ihren Abschied aus der Politik vor...
Grundsätzlich muss die Arbeit das Ergebnis eigener Forschungsarbeit widerspiegeln. Die mesiten Unis verlangen auch eine Ehrenerklärung zu diesem Sachverhalt, und der Verstoß dagegen ist wohl der eigentliche Vorwurf, den man Plagiatoren macht. Deshalb zieht das Argument, bei umgemodelten Zitaten handele es sich um kein Plagiat, hier nicht.dieter hat geschrieben: gibt es eigentlich klare Regeln für eine Doktorarbeit und was sind diese
Meine Nicht als Dr. phil nat (Biologie) der Uni Frankfurt/M. hat Versuche mit dem Wasser gemacht und die Ergebnisse dann wiedergegeben, so dass die Gefahr eines Plagiates nicht bestand. Naturwissenschaftler scheinen es dabei anscheinend leichter zu haben. Nicht unbedingt. Da in einer Doktorarbeit immer auch der Forschungsstand wieder gegeben werden muss (oder sollte), haben naturwissenschaftliche Arbeiten immer einen relativ großen Teil, in dem eben der Forschungsstand referiert wird. Und da es sehr viele Naturwissenschaftler gibt, die oft im gleichen oder ähnlichen Bereich forschen wie der Doktorand, verzetteln sich da viele Naturwissenschaftler.dieter hat geschrieben:Naturwissenschaftler scheinen es dabei anscheinend leichter zu haben.
Inwiefern auf Kosten der Allgemeinheit? Dann müsstest du eigentlich alle Forschungssubventionen streichen, mit dem Effekt, dass es gar keine Forschung mehr gibt oder nur mehr solche, die von der Industrie finanziert wird - in deren Eigeninteresse.Triton hat geschrieben:Der Titel gehört aus dem Namen gestrichen, damit schon einmal die ganzen Pappenheimer rausfallen, die sich auf Kosten der Allgemeinheit einen Namensschnörkel zulegen wollen.
