Peppone hat geschrieben:
Kein Wunder. Über die Seevölker weiß man nicht allzu viel. Ich befinde mich da in guter Gesellschaft.
Es gibt allerdings realistische Spekulationen und unrealistische.
Wie ich oben schon schreb, ist die Herkunft der Seevölker umstritten und Gegenstand vielfältiger Spekulationen. Interessant sind die im ägyptischen Medinet Habu aufgeführten Namen der beteiligten Seevölker, wie z.B. Akawa, Turus, Lukku, Schardin oder Sakalus, in denen einige die späteren Tyrsener (Etrusker), Lykier sowie die späteren Besiedler Sardiniens und Siziliens erkennen möchte. Zu den Seevölkern zählen auch die "Pulsate" (auch: Peluschtim), die als "Philister" in Palästina ansässig wurden.
Was den Seevölkersturm bzw. die große Ägäische Wanderung auslöste, ist ebenfalls umstritten und Gegenstand der Spekulation. Hypothesen gehen von einem Dominoeffekt aus: Von der Donau aus schoben sich Völker über den Balkan und stießen damit eine Wanderung Richtung Süden an. Es ist bemerkenswert, dass das mykenische Griechenland vermutlich das erste Opfer dieser "ägäischen Wanderung" war, was zeigt, dass der Völkerstoß von Norden erfolgte.
Er ging dann über die Ägäis hinaus und spaltete sich in zwei Zweige: einer verlief über Kreta und Zypern, die beide erobert wurden, nach Palästina und Vorderasien hinein. Der andere Zweig stieß nach Kleinasien hinein, wo das Hethiterreich unterging (vielleicht auch Troja?), und verlief von dort aus entlang der Mittelmeerküste über Syrien weiter nach Süden.
Ziemlich hochnäsig. Ich erinnere nur an Schliemann, der bewies was man von der sogenannten Geschichtswissenschaft halten soll. 
