Moderator: Barbarossa
Jetzt werden leerstehende Gebäude, Sporthallen, usw. mit Flüchtlingen zugestopft. Man kann nur hoffen, daß immer Winter weniger kommen.Wir sind ein säkularer Staat, wo unsere deutschen Gesetze gelten, und nicht der Koran oder die Scharia.Ruaidhri hat geschrieben: Müssen Ärzte männlichen Geschlechts nun zusehen, wenn Muslima in Lebensgefahr sind? Haben die dann - und wie soll das durchgesetztwerden, Sonderansprüche auf Behandlung ausschließlich durch weibliches medizinisches Personal?
Auch das dürfte eine der Fragen sein, die die Zukunft so mit sich bringen wird.
Diese erschreckende Euphorie habe ich schon damals nicht geteilt und teile sie heute noch weniger. Es war von Anfang an absehbar, dass eine muslimische Völkerwanderung ungeahnten Ausmaßes aus Asien und Afrika einsetzen würde, mit schweren Folgen für unsere Gesellschaft und und unsere Sozialsysteme.Barbarossa hat geschrieben:Da frage ich mich, wenn wir beim Vergleich sind, welche Euphorie herrscht denn heute? Ich kann da keine erkennen, sondern eigentlich vor allem Ängste. Die Euphorie von damals war ja nachvollziehbar - das habe ich damals ja auch miterlebt.
Ketzerische Frage:Dietrich hat geschrieben:Wie sind ein säkularer Staat, wo unsere deutschen Gesetze gelten, und nicht der Koran oder die Scharia.
Ich hoffe, dass diese deutschen Gesetze auch gegenüber allen neuen Muslimen Anwendung finden und konsequent durchgesetzt werden.
Dito. Aber wenigstens tun, was möglich ist, um den Gutwilligen die Wege zu zeigen, ist meine Haltung. Nur verlange ich nie, dass jeder sie teilt.Diese erschreckende Euphorie habe ich schon damals nicht geteilt und teile sie heute noch weniger.
Beides wohl kaum zu trennen. Wenn überhaut, wird irgendein Vorteil erst in Jahrzehnten erkennbar sein. Und nur dann, wenn es gelingt, so viele von denen, die mit besten Vorsätzen bleiben wollen, zu integrieren- und diejenigen, die es ablehnen?mit schweren Folgen für unsere Gesellschaft und und unsere Sozialsysteme.
Die Parteien verfolgen - zumindest nach ihrer Satzung - christliche Ziele. Das bedeutet jedoch nicht, dass unser Rechtssystem theokratisch ausgerichtet ist und das Christentum zur Staatsreligion erklärt. Das ist in muslimischen Staaten ganz anders, wo die Scharia oberstes Gesetz ist und Verfassungsrang hat, wie z.B. in Saudi-Arabien, dem Iran, Pakistan oder Afghanistan.Ruaidhri hat geschrieben: Ketzerische Frage:
Sind wir ein säkularer Staat, wenn gleich 2 Parteien das C führen?
Das ist ein frommer Wunsch. Frankreich hat seine arabisch-muslimische Minderheit in dreißg Jahren nicht integrieren können. Warum sollte das hier anders sein?Ruaidhri hat geschrieben:Wenn überhaut, wird irgendein Vorteil erst in Jahrzehnten erkennbar sein.
Und in Dänemark hat man erkannt, daß die Integration in den Arbeitsmarkt auch nicht so funktionierte, wie man sich das vorsgestellt hat.Nemeth hat geschrieben:Sofern ich mich erinnern kann, prahlte auch Holland mit dem
gelungenen Multi-kulti Projekt.
Bis es vor Jahren zu der bitteren Selbsterkenntnis kam. daß man sich selbst in die Tasche gelogen hat
und einer Selbstsuggestion aufgesessen ist.
Im Westen nichts Neues ! Schon seit Jahren kann man tagsüber in der Fußgängerzone eine multikulturelle Gesellschaft erleben, in der man glaubt man befinde sich nicht mehr in Deutschland. Ost- und Südeuropäer und dann noch Afrikaner und Asiaten. Aber das ist auch nicht zu kritisieren. Vielmehr fragt man sich, wo jetzt die ganzen neuen Zuwanderer bleiben sollen? Ich lese jetzt immer von Notbehelfsunterkünften. Schließlich müssen die Flüchtlinge jetzt im Winter auch eine warme und wasserdichte Unterkunft bekommen und können nicht mehr in Zelten untergebracht werden. Somit werden jetzt z.B. Sporthallen bereitgestellt. Aber das ist keine einmalige Flüchtlingswelle.....wenn man jetzt den ersten Schwung dann auch verteilt hat, was macht man mit den zukünftigen Flüchtlingen der Jahre 2016,2017, ....? Diese bereits bestehenden Notunterkünfte sehe ich schon als feste Bestandteile, da sie immer wieder mit neuen Flüchtlingen besetzt werden. Aber wohin sollen diese dann verteilt werden? Und leerstehende Häuser sind auch nicht immer die Lösung. Wer zahlt die Miete und Renovierung bzw. Instandhaltung? Die Kassen der Gemeinden sind jetzt schon leer....Barbarossa hat geschrieben:....
Ich meine - Dönerstände, China-Restaurants, Griechische Restaurats u. ä. haben sich auch hier seit langem etabliert und man hat sich daran gewöhnt (und ich esse dort auch gern mal) - sicher wird man sich auch an ein solchersart verändertes Stadtbild gewöhnen. Wichtig ist eben nur, dass man nicht den Eindruck bekommt, dass Migranten uns Deutschen dauerhaft auf der Tasche liegen.
Auf jeden Fall sind solche Eindrücke hier im Osten Deutschlands etwas neues.
Da muß ich mich glatt selber zitieren.Cherusker hat geschrieben: Dagegen sind Merkel und Kanzleramtsminister Altmaier strikt gegen eine Obergrenze des Zustroms. Eine Abschottung sei auf Dauer nicht möglich.
Heute habe ich im Fernsehen gelernt, wer Obergrenzen fordert, der sei rechtsradikal. Weil das Asylrecht keine Obergrenze kennt und jeder darauf ein Recht habe. Ferner darf man das Wort "Asylant" auch nicht verwenden, weil es aus dem rechtsradikalen Jargon kommt. Richtig ist "Asylbewerber". 
Alle die Bedenken haben scheinen verkappte Nazis zu sein ? Nur die Gutmenschen haben noch ihr "Sommermärchen" und alles läuft super. Ist das nicht völliger Unsinn?Cherusker hat geschrieben:...
Ferner darf man das Wort "Asylant" auch nicht verwenden, weil es aus dem rechtsradikalen Jargon kommt. Richti ist "Asylbewerber".
...
Bei uns im Landkreis Oberhavel geht man jetzt andere Wege. Hier bekommt der Kreistag eine "Behilfsunterkunft" und die Flüchtlinge kommen im Kreistagssaal unter.Cherusker hat geschrieben:...
Ich lese jetzt immer von Notbehelfsunterkünften. Schließlich müssen die Flüchtlinge jetzt im Winter auch eine warme und wasserdichte Unterkunft bekommen und können nicht mehr in Zelten untergebracht werden. Somit werden jetzt z.B. Sporthallen bereitgestellt. Aber das ist keine einmalige Flüchtlingswelle.....wenn man jetzt den ersten Schwung dann auch verteilt hat, was macht man mit den zukünftigen Flüchtlingen der Jahre 2016,2017, ....? Diese bereits bestehenden Notunterkünfte sehe ich schon als feste Bestandteile, da sie immer wieder mit neuen Flüchtlingen besetzt werden. Aber wohin sollen diese dann verteilt werden? Und leerstehende Häuser sind auch nicht immer die Lösung. Wer zahlt die Miete und Renovierung bzw. Instandhaltung? Die Kassen der Gemeinden sind jetzt schon leer....
