Die Wahlumfrage + Wahl-O-Mat 2013

[dieter]

Lieber Renegat,
das stimmt. Wobei die Rentenversicherung besser dastünde, wenn sie nicht für versicherungsfremde Leistungen zahlen müßte. Für die ganzen Renten aus der DDR wurde nie ein Cent eingezahlt, die DDR finanzierte ihre Renten aus Steuergeldern. Auch für die Renten von Rußland-, Rumänien- und Polendeutschen wurde nie ein Cent eingezahlt. Genauso ist es mit Kindererziehungszeiten, Krankheits- und Arbeitslosigkeiten. Kriegsdienstzeiten des WKII dürften ausgelaufen sein.

[Renegat]

Da die aktuellen Rentner sowieso nicht das Geld kriegen, was sie mal eingezahlt haben, finde ich das nicht so entscheidend. Damals, als heutige Rentner einzahlten, haben sie die Renten der damaligen Rentner gezahlt, es ist ein Umlagensystem.

Können wir über die Renten woanders weiterdiskutieren, mir ist aufgefallen, dass es sogar bei der vergewaltigten, indischen Studentin um deutsche Renten geht.

[dieter]

Da die aktuellen Rentner sowieso nicht das Geld kriegen, was sie mal eingezahlt haben, finde ich das nicht so entscheidend. Damals, als heutige Rentner einzahlten, haben sie die Renten der damaligen Rentner gezahlt, es ist ein Umlagensystem.

Können wir über die Renten woanders weiterdiskutieren, mir ist aufgefallen, dass es sogar bei der vergewaltigten, indischen Studentin um deutsche Renten geht.

Lieber Renegat,
aber nicht von mir. Wieso, zur Wahlumfrage gehören die Renten unbedingt dazu, die viele Menschen betreffen oder betreffen können.
Ja es ist ein Umlagesystem, in dem aber mehr Geld wäre, wenn es berücksichtigt würde, dass Renten für Menschen bezahlt wird, deren Kosten eigentlich der Staat übernehmen müßte. Kohl hat die Deutsche Einheit über die Rentenkassen finanziert.

[demark]

Ein interessantes Thema!

Kanzlerwahl sowieso! Und sogar mit der Möglichkeit, über die Parteien abstimmen zu können!

Da ist man sicher gespannt, wie das Ergebnis lautet.
Aber viel interessanter ist die Beteiligung an dieser Umfrage:

Gerade mal neun Wertungen.

Nicht mal 5% der Forumsmitglieder haben abgestimmt! - Ein blamables Ergebnis!
Das entspricht wohl auch den hier noch aktiven Mitgliedern.

Willkommen im Club!

Ich stimme hier nicht ab, sondern am Wahltag im Wahllokal! Da muss man sich wenigstens nicht rechtfertigen, wie hier im "Forum", wo ich mich bereits früher geoutet habe und Schelte beziehen musste.

[Renegat]

Nicht mal 5% der Forumsmitglieder haben abgestimmt! - Ein blamables Ergebnis!
Das entspricht wohl auch den hier noch aktiven Mitgliedern.

Wieso noch? Waren es schon mal mehr?

[Barbarossa]

Nicht mal 5% der Forumsmitglieder haben abgestimmt! - Ein blamables Ergebnis!
Das entspricht wohl auch den hier noch aktiven Mitgliedern.

Wieso noch? Waren es schon mal mehr?

Aktive Mitglieder hatten wir selten mehr als jetzt. Die meisten der eingetragenen "Mitglieder" haben noch nie einen Beitrag geschrieben. Warum sie sich dann überhaupt registriert haben, weiß ich nicht.

Lieber Renegat,
das stimmt. Wobei die Rentenversicherung besser dastünde, wenn sie nicht für versicherungsfremde Leistungen zahlen müßte. Für die ganzen Renten aus der DDR wurde nie ein Cent eingezahlt, die DDR finanzierte ihre Renten aus Steuergeldern.

Das ist so nicht ganz richtig, lieber Dieter. Es gab in der DDR die Sozialversicherung (SV) - eine Einheitsversicherung für alles - also als Kranken- Renten- und Unfallversicherung, in die jeder Arbeiter/Angestellter einen Pauschalbeitrag von 60,- M einzahlte. (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialvers ... haftsbunds)
Darüber hinaus gab es eine freiwillige Zusatzrentenversicherung, in die bei einem Monatsverdienst über 600,- M eingezahlt werden konnte. Der Beitrag lag bei 10 % des Einkommens, das über 600,- M lag. (siehe: http://www.versicherung-vergleiche.de/l ... t_vers.htm)
Insgesamt war das prozentual natürlich ein eher geringer Beitrag, aber eben auch nicht "kein Pfennig/Cent".

[Barbarossa]

Übrigens: Hat jemand das "Duell" der Kanzlerkandidaten gesehen?
Wer kam eurer Meinung nach überzeugender rüber?

[Titus Feuerfuchs]

Steinbrück.
Inhaltlich hat mir aber Merkels Argumentation zum Thema Steuererhöhungen gefallen.

[Der Germane]

Moin,

habe nach dem zweiten Anlauf von Raab mich abgewendet. Verstehe nicht, wie man eine derartige Sendung mit diesem Typen besetzt!

[Triton]

Stefan Raab verlangte immerhin Antworten auf konkrete Fragen und hakte auch nach.
Steinbrück hat sich einen dicken Klops geleistet, weil er damit drohte, zukünftig Pensionen nicht stärker steigen zu lassen als Renten. Das kann man in Deutschland nicht machen. Klartext gefällt den Wählern nur, wenn es gegen die gierigen Manager und Banker, die verlotterten Griechen oder die kriminellen Datenspitzel geht. Immerhin hat er die NSA-Datensammelei nicht schöngeredet sondern als Straftat identifiziert.

Angela Merkel hat, vielleicht hat das jemand bemerkt, als einzigen Grund, warum Deutschland in Europa so gut dasteht, die Agenda 2010 angeführt. Ein Armutszeugnis.

Beste Grüße
Joerg

[Renegat]

Was mich an den Kommentaren nach dem Duell bes. überrascht hat, ist die Gewichtung des Renten/Pensionenthemas. Dass das derart priorisiert wird, hätte ich nicht gedacht. Da schlägt wohl jetzt schon die Demografie durch.

Ansonsten konnte ich keinen Favouriten ausmachen, dazu roch es zu stark nach großer Koalition.

[Barbarossa]

Genau der Gedanke kam mir auch schon. Sie tun sich jetzt absichtlich so wenig wie möglich weh, denn wenn es mit der FDP nicht reichen sollte (sofern sie überhaupt rein kommt), dann kommt es genau dazu, was beide derzeit noch abstreiten.
Wobei Merkel auch den Satz fallen ließ, auch die große Koalition hätte gut gearbeitet.
Für Merkel wäre es auch egal. Sie würde auch in diesem Fall Kanzlerin bleiben.

[dieter]

[

Lieber Renegat,
das stimmt. Wobei die Rentenversicherung besser dastünde, wenn sie nicht für versicherungsfremde Leistungen zahlen müßte. Für die ganzen Renten aus der DDR wurde nie ein Cent eingezahlt, die DDR finanzierte ihre Renten aus Steuergeldern.

Das ist so nicht ganz richtig, lieber Dieter. Es gab in der DDR die Sozialversicherung (SV) - eine Einheitsversicherung für alles - also als Kranken- Renten- und Unfallversicherung, in die jeder Arbeiter/Angestellter einen Pauschalbeitrag von 60,- M einzahlte. (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialvers ... haftsbunds)
Darüber hinaus gab es eine freiwillige Zusatzrentenversicherung, in die bei einem Monatsverdienst über 600,- M eingezahlt werden konnte. Der Beitrag lag bei 10 % des Einkommens, das über 600,- M lag. (siehe: http://www.versicherung-vergleiche.de/l ... t_vers.htm)
Insgesamt war das prozentual natürlich ein eher geringer Beitrag, aber eben auch nicht "kein Pfennig/Cent".

Lieber Barbarossa,
Danke für die Aufklärung. Wenn diese Versicherung gleich für die Kranken-, Renten-und Unfallversicherung war dann kam für die Renten dabei nicht viel raus. Der Staat mußte aus Steuermitteln die Renten bezahlen. Die Märkchen für die Zusatz Versicherung kenne ich aus meiner Arbeit, die eine Marksmarken waren rot, höhere Beträge hatten eine andere Farbe, glaube grün. Die Renten meiner Verwandtschaft im Osten waren zum Vergleich zum Westen sehr niedrig.

[dieter]

Angela Merkel hat, vielleicht hat das jemand bemerkt, als einzigen Grund, warum Deutschland in Europa so gut dasteht, die Agenda 2010 angeführt. Ein Armutszeugnis.

Beste Grüße
Joerg

Liebere Joerg,
Steinbrück hat in seinem kleinen Finger mehr Verstand und Wissen als Angie im ganzen Kopf mit samt schwarz-rot-goldener Kette.

[dieter]

Was mich an den Kommentaren nach dem Duell bes. überrascht hat, ist die Gewichtung des Renten/Pensionenthemas. Dass das derart priorisiert wird, hätte ich nicht gedacht. Da schlägt wohl jetzt schon die Demografie durch.

Ansonsten konnte ich keinen Favouriten ausmachen, dazu roch es zu stark nach großer Koalition.

Lieber Renegat,
Steinbrück wird aber dieser Bundesregierung nicht angehören. Schade, dass ich schon gewählt habe, da Angie nun meine Pension sichert.