NATO-Mitgliedsstaaten

[Marianne E.]

Dreißig Mitgliedsstaaten
Albanien, Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Estland, Frankreich, Griechenland, Groß Britannien, Island, Italien, Kanada, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Montenegro, Niederlande, Nordmazedonien, Norwegen, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Portugal, Spanien, Tschechien, Türkei, Ungarn, Vereinigte Staaten.

Ante Portas
Finnland, Schweden

Zwölf Gründungsmitglieder
Belgien, Dänemark, Frankreich, Groß Britannien, Island, Italien, Kanada, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Portugal, USA

[Cherusker]

Je größer ein Bündnis desto weniger besteht die Gefahr eines Krieges.

[Balduin]

Mal sehen, wie sich die Türkei verhalten wird (PKK)

[Cherusker]

Der Islamist Erdowahn, auch so ein Despot, will doch nur moderne amerikanische Kampfflugzeuge haben, die ihm bisher vorenthalten wurden. Daher spinnt er wieder rum und droht mit einem Veto.

[Barbarossa]

Ja, er will für sich noch was herausschlagen und meint nun, alle anderen erpressen zu können. Denn nichts anderes ist das.
Schweden und Finnland haben heute ihren Aufnahmeantrag zur NATO gestellt.

[Cherusker]

Eigentlich paßt die Türkei überhaupt nicht in die Nato und ist ein Überbleibsel des KALTEN KRIEGES. Sie kaufen bei den Russen Militärgeräte ein, provozieren den anderen Nato-Staat Griechenland, werden von einem islamistischen Despoten regiert, usw. .

Man sollte das VETO-Recht bei der Aufnahme in die Nato abschaffen und durch eine 2/3-Mehrheit ersetzen, damit solche Spinner nicht blockieren können.

[Marianne E.]

"Man sollte das VETO-Recht bei der Aufnahme in die Nato abschaffen und durch eine 2/3-Mehrheit ersetzen."

Grundsätzlich ist Cherusker zuzustimmen, aber:
Es gibt Situationen, die mit demokratischer Mehrheit nicht entschieden werden können und auch nicht dürfen.
Zum Beispiel eine Entscheidung über einen Krieg in oder mit den Mitgliedsländern.
Ein weiteres Beispiel betrifft das "Geldausgeben". Eine demokratische Mehrheit darf nicht über das Geld anderer verfügen, das wäre kalte Enteignung.

Ein eindeutig begründetes Veto-Recht könnte die Aufnahme neuer Mitglieder betreffen, die Kündigung einer Mitgliedschaft oder auch das Festsetzen von Sanktionen (daran krankt ja auch die Europäische Union).
Bei einem Veto-Recht für die Aufnahme neuer Mitglieder müssten Gründe für eine Ablehnung eindeutig formuliert sein. Diese müssten ganz allgemein gelten, keinesfalls nur individuell für ein einziges Land.