Also erst mal: Was du als "weichgespült" bezeichnest, bezeichne ich als konstruktiv.
Und das ist das, was wir hier möchten: konstruktive Diskussionen.
Was wir hier nicht möchten: reines Herumnörgeln, sich gegeseitig verbal angreifen und sich Dinge unterstellen, die nicht wahr sind.
Wenn du Peppone Rassismus unterstellst, dann dann solltest du vielleicht zunächst einmal nachfagen, wie er darauf kommt.
Es gab und gibt nämlich tatsächlich Meldungen, die im gesamten islamischen Raum darauf hindeuten, daß es dort eine verstärkte Intoleranz gegenüber Andersgläubigen (z. B. Kopten) gibt. Eine solche Feststellung haben auch verschiedene deutsche Politiker getroffen, da in den Medien schon mehrmals über Exzesse gegenüber Nichtmuslimen berichtet wurde. Daher kann ich an einer solchen Feststellung über diesen beunruhigenden Trend nichts rassistisches oder antiislamisches erkennen. Solltest du anderer Meinung sein, kann man gern daüber diskutieren, aber ohne Äußerungen, wie hier bereits beschrieben:
http://geschichte-wissen.de/forum/viewt ... 780#p16780
Edit:
Und was ist Arroganz ? wenn auf das stete Abkupfern mehr oder minder fachlicher Beiträge Dritter hingewiesen wird ?
Nein. Arroganz drückt sich durch eine bestimmte Art und Weise aus, wie man etwas formuliert.
Beispiel:
Wenn du schreibst
Da insinuiert unser guter Peppone Anti-Islamismus. oder ist es schon Rassismus, was er da schreibt ?
dann ist das eine Formulierung "von ober herab". Du denkst, du bist im alleinigen Besitz der Weisheit und genauso formulierst du deine Beiträge auch. Das nenne ich arrogant.
es kommt auf die Art und Weise an, wie man etwas formuliert - "der Ton macht die Musik".
Versuche einfach, anders zu formulieren. Dann wird sich auch eine angenehmere Diskussion entfalten, die dann nicht so klingt, als würden wir uns hier gleich duellieren wollen.