von elysian » 09.10.2010, 16:22
Dass die Person Wagner negativ wahrgenommen wird, hat seinen guten Grund. Er war ein Antisemit schlimmster Sorte. Dies trotzdem er einen jüdischen Freundeskreis hatte. Diese Widersprüchlichkeit wird vermutlich ewig unklärbar sein.
Seine Musik jedenfalls ist sicherlich auch von den Nazis gebraucht worden. Sie ist aber an für sich nur Musik und enthält als solche gerade keine rassistischen Aussagen. Das gilt auch für die Verarbeitungen der germanischen Sagenwelt.
Gegen seine Musik sein zu wollen ist in etwa so unsinnig, wie ein Liebesgedicht ohne ideologischen Inhalt ablehnen zu wollen, weil es von dem einen Antisemiten geschrieben und von einem anderen Antisemiten geschätzt und bei schlimmen Handlungen verwendet wurde.
Aber die Kreise, die sich hier empören, sind dieselben, die damals gegen die Verwendung der deutschen Sprache durch einen deutschen Repräsentanten vor der Knesset waren...
Zum Inhalt des Artikels muss ich sagen, dass ich die Reaktionen und Bewertungen deutlich überhöht finde. Da wird Wagner zum geistigen Vater des rassischen Antisemitismus erklärt, obwohl er zwar Anhänger, aber bei der Entwicklung dieser Ideologie keine treibende Kraft war. Die Väter dieser Weltanschauung sind nachweisbar andere Personen.
Und dann von "Kapitulation" zu sprechen, ist nicht nachvollziehbar. Kapitulieren kann man nur bei Kämpfen und Kriegen. Da muss man dann schon kritisch nachfragen, welcher Kampf oder Krieg denn da eigentlich geführt wird!
Desweiteren finde ich es unmöglich, dass die Kritiker geradezu diktatorisch anderen vorschreiben wollen, was sie zu tun oder zu lassen haben. Zumal wenn sie sich nicht mit dem konkreten Programm auseinander setzen. Immerhin soll das Orchester nicht nur Wagner spielen! Das läuft auf Formen von Sippenhaft und Erbschuld hinaus!
Der Schluss des Artikels offenbart die ganze Absurdität und Irrationalität der ablehnenden Haltung. Die Welt wird demnach schlechter, wenn ein israelisches Orchester auch Wagner in Bayreuth spielt!
Meines Erachtens hat Barenboim, als er Tristan und Isolde als Zugabe spielen ließ, keine kulturelle Vergewaltigung des Publikums begangen (was für ein unsinniger Gedanke, dass jemand mit Kultur vergewaltigt werden könnte...), sondern einen notwendigen und überfälligen Tabubruch begangen.
Ich darf an dieser Stelle nochmal auf das Schlechterwerden der Welt zurückkommen. Ich denke, die Welt wird durch das Konzert nicht schlechter, aber sie könnte durch eine konstruktive israelische Palästinapolitik besser werden und das Tabu Wagner als Synonym dessen, was dahinter steht, könnte, wenn es gebrochen und eine entsprechende Debatte und Geschichtsaufarbeitung in Gang gesetzt wird, auch letztlich Auswirkung auf die israelische Selbstwahrnehmung im Nahostkonflikt haben und vielleicht zu der Erkenntnis führen, dass gerade die eigene Vergangenheit dazu verpflichtet, die Unterdrückung der Palästinenser zu überwinden. Anders formuliert stehen die Kritiker mit ihrer Weltsicht für mich exemplarisch für das Schlechte in der Welt, soweit es durch die israelische Palästinapolitik betroffen ist.
Dass die Person Wagner negativ wahrgenommen wird, hat seinen guten Grund. Er war ein Antisemit schlimmster Sorte. Dies trotzdem er einen jüdischen Freundeskreis hatte. Diese Widersprüchlichkeit wird vermutlich ewig unklärbar sein.
Seine Musik jedenfalls ist sicherlich auch von den Nazis gebraucht worden. Sie ist aber an für sich nur Musik und enthält als solche gerade keine rassistischen Aussagen. Das gilt auch für die Verarbeitungen der germanischen Sagenwelt.
Gegen seine Musik sein zu wollen ist in etwa so unsinnig, wie ein Liebesgedicht ohne ideologischen Inhalt ablehnen zu wollen, weil es von dem einen Antisemiten geschrieben und von einem anderen Antisemiten geschätzt und bei schlimmen Handlungen verwendet wurde.
Aber die Kreise, die sich hier empören, sind dieselben, die damals gegen die Verwendung der deutschen Sprache durch einen deutschen Repräsentanten vor der Knesset waren...
Zum Inhalt des Artikels muss ich sagen, dass ich die Reaktionen und Bewertungen deutlich überhöht finde. Da wird Wagner zum geistigen Vater des rassischen Antisemitismus erklärt, obwohl er zwar Anhänger, aber bei der Entwicklung dieser Ideologie keine treibende Kraft war. Die Väter dieser Weltanschauung sind nachweisbar andere Personen.
Und dann von "Kapitulation" zu sprechen, ist nicht nachvollziehbar. Kapitulieren kann man nur bei Kämpfen und Kriegen. Da muss man dann schon kritisch nachfragen, welcher Kampf oder Krieg denn da eigentlich geführt wird!
Desweiteren finde ich es unmöglich, dass die Kritiker geradezu diktatorisch anderen vorschreiben wollen, was sie zu tun oder zu lassen haben. Zumal wenn sie sich nicht mit dem konkreten Programm auseinander setzen. Immerhin soll das Orchester nicht nur Wagner spielen! Das läuft auf Formen von Sippenhaft und Erbschuld hinaus!
Der Schluss des Artikels offenbart die ganze Absurdität und Irrationalität der ablehnenden Haltung. Die Welt wird demnach schlechter, wenn ein israelisches Orchester auch Wagner in Bayreuth spielt!
Meines Erachtens hat Barenboim, als er Tristan und Isolde als Zugabe spielen ließ, keine kulturelle Vergewaltigung des Publikums begangen (was für ein unsinniger Gedanke, dass jemand mit Kultur vergewaltigt werden könnte...), sondern einen notwendigen und überfälligen Tabubruch begangen.
Ich darf an dieser Stelle nochmal auf das Schlechterwerden der Welt zurückkommen. Ich denke, die Welt wird durch das Konzert nicht schlechter, aber sie könnte durch eine konstruktive israelische Palästinapolitik besser werden und das Tabu Wagner als Synonym dessen, was dahinter steht, könnte, wenn es gebrochen und eine entsprechende Debatte und Geschichtsaufarbeitung in Gang gesetzt wird, auch letztlich Auswirkung auf die israelische Selbstwahrnehmung im Nahostkonflikt haben und vielleicht zu der Erkenntnis führen, dass gerade die eigene Vergangenheit dazu verpflichtet, die Unterdrückung der Palästinenser zu überwinden. Anders formuliert stehen die Kritiker mit ihrer Weltsicht für mich exemplarisch für das Schlechte in der Welt, soweit es durch die israelische Palästinapolitik betroffen ist.
