von elysian » 28.02.2010, 01:42
Wenn ich daran denke, was Christen in den letzten Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten mitunter zugemutet wurde und was sie sich zurecht zumuten lassen mussten, ist diese Reaktion wirklich nur als bedingungslose Kapitulation zu bezeichnen. Ich glaube, nebenbei gesagt, nicht, dass diese Zeitung bei christlicher Empörung über einen Jesus-Witz ebenso gehandelt hätte...
Dass kein Dialog stattfindet stimmt. Allerdings ist liegen einige Gründe hierfür auf der "Gegenseite". Es gibt nahezu keine Institutionen, deren Vertreter für den Islam sprechen könnten und vielfach fehlt sogar schlicht die Bereitschaft zum Dialog. Man begnügt sich auf islamischer Seite dann darauf, Forderungen zu stellen und Kritik vorzutragen. Die Reflektion über die gegenläufigen Äußerungen bleibt leider aus.
Oder wurden etwa zahllose Wortmeldungen selbstkritischer Muslime in den westlichen Medien schlicht unterdrückt?
Wenn ich daran denke, was Christen in den letzten Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten mitunter zugemutet wurde und was sie sich zurecht zumuten lassen mussten, ist diese Reaktion wirklich nur als bedingungslose Kapitulation zu bezeichnen. Ich glaube, nebenbei gesagt, nicht, dass diese Zeitung bei christlicher Empörung über einen Jesus-Witz ebenso gehandelt hätte...
Dass kein Dialog stattfindet stimmt. Allerdings ist liegen einige Gründe hierfür auf der "Gegenseite". Es gibt nahezu keine Institutionen, deren Vertreter für den Islam sprechen könnten und vielfach fehlt sogar schlicht die Bereitschaft zum Dialog. Man begnügt sich auf islamischer Seite dann darauf, Forderungen zu stellen und Kritik vorzutragen. Die Reflektion über die gegenläufigen Äußerungen bleibt leider aus.
Oder wurden etwa zahllose Wortmeldungen selbstkritischer Muslime in den westlichen Medien schlicht unterdrückt?