Ruaidhri hat geschrieben:Deine Signatur ist symptomatisch für eine in Deutschland typische und weit verbreitete Denkweise.
Um darauf zurückzukommen:
Verteidigen wir, insbesondere natürlich Du, die Errungenschaften und Gedanken der Aufklärung?
Befass Dich dann doch mal wirklich damit- dazu gehört unter anderem auch das Überwinden nationaler Bestimmtheit als einer der Fesseln freien Denkens.
Kernpunkt der Aufklärung ist die Selbstentfaltung des Individuums ohne äußere Zwänge. Selbstständiges und freies Denken soll möglich gemacht werden.
Voraussetzung für ein freies Denken ist u.a. die eigene Identität. Man muss erst mal wissen wer man ist, um seine Gedanken zu ordnen und zu reflektiern. Wer bin ich, woher komme ich?
Dieser Frage und diesem Wissen steht das Nationale Bewusstsein aber nicht im Weg, warum auch? Ich z.B. bin Österreicher, und spreche deutsch, weil ich hier geboren und sozialisiert worden bin. Dieser Fakt ist unumstößlich. Ich kann ihn nicht ändern, selbst wenn ich wollte. Diese nationale Bestimmtheit ist aber keine "Fessel" warum auch?
Jeder Mensch gehört irgendwo dazu. Zu einer Nation, zu einem Stamm, einer Religion, einer Sprachgruppe etc....
Jeder Mensch hat eine Heimat.
Und der Mensch WILL auch wo dazugehören. Es entspricht unserem Wesen und unserem Urinstinkt zu einer Gruppe dazuzugehören und nicht Einzelgängerisch dahinzuleben. Der Mensch fürchtet sich grundsätzlich vor Exklusion.
Übrigens habe ich noch eine persönliche Frage an dich:
Warum hast du die französische Flagge als Avatar? Obwohl du nicht Französin zu sein scheinst, dich keinem Vaterland zugehörig fühlst und nationale Bestimmtheit ablehnst?
Ruaidhri hat geschrieben:
Zu Pegida:
Pegida wie AfD sind inzwischen klar erkennbar Sammelbecken für Leute, die auf die Moderne Verfassung und den Rechtsstaat pfeifen, sobald der im Handeln- immer noch rechtssaatlich nicht in ihre enge Vorstellung passt.
Mit dem Problem, dem Unterschied zwischen dem, was im Programm steht und was viele davon oder darunter verstehen, hat zumal die AfD zu kämpfen. Steht sie zu dem, was das Programm sagt, muss sie zwangsläufig Distanz zu vielen Vorgängen und Aussagen innerhalb und außerhalb der Partei schaffen.
Pegida ist inzwischen weit weg von viel zu vielem, worauf wir ja stolz sind und verteidigt werden muss.
( Muss es, aber anders als die es wollen.)
Das Problem ist doch, dass der deutsche Rechtsstaat, wie er zurzeit besteht, erodiert, weil er den heutigen Herausforderungen nicht mehr gewachsen ist.
Die Ereignisse von Köln haben das sehr klar gezeigt.
Ein demokratischer Rechtsstaat muss wehrhaft sein, sollte er langfristig überleben wollen. Und das ist er eben nicht, wenn er aus überschwenglicher Toleranz und politischer Korrektheit islamistischen Wertvorstellungen immer mehr Raum gibt.
Aktuelles Beispiel ist Merkel, die nicht willens ist, die deutsche Pressefreiheit konsequent zu verteidigen, sondern vor türkischen Anschüttungen buckelt. Man muss sich schon fragen, ob Merkel primär deutsche Interessen vertritt, wie sie es bei ihrem Amtseid gechworen hat.
Zur Beurteilung neuer rechter Bewegungen schau' ich mir deren offizielle Programme an. Und da steht weder bei der AfD noch bei Pegida etwas drin, was mit einer rechtsstaatlichen Demokratie nicht vereinbar wäre. (Im Gegensatz zur Linken übrigens)
Politische Gegner der AfD argumentieren selten auf der Sachebene, sondern meistens auf Basis von Unterstellungen emotionalen Befindlichkeiten, die keinerlei reale Grundlage haben.
[quote="Ruaidhri"][quote]Deine Signatur ist symptomatisch für eine in Deutschland typische und weit verbreitete Denkweise.[/quote]
Um darauf zurückzukommen:
Verteidigen wir, insbesondere natürlich Du, die Errungenschaften und Gedanken der Aufklärung?
Befass Dich dann doch mal wirklich damit- dazu gehört unter anderem auch das Überwinden nationaler Bestimmtheit als einer der Fesseln freien Denkens.
[/quote]
Kernpunkt der Aufklärung ist die Selbstentfaltung des Individuums ohne äußere Zwänge. Selbstständiges und freies Denken soll möglich gemacht werden.
Voraussetzung für ein freies Denken ist u.a. die eigene Identität. Man muss erst mal wissen wer man ist, um seine Gedanken zu ordnen und zu reflektiern. Wer bin ich, woher komme ich?
Dieser Frage und diesem Wissen steht das Nationale Bewusstsein aber nicht im Weg, warum auch? Ich z.B. bin Österreicher, und spreche deutsch, weil ich hier geboren und sozialisiert worden bin. Dieser Fakt ist unumstößlich. Ich kann ihn nicht ändern, selbst wenn ich wollte. Diese nationale Bestimmtheit ist aber keine "Fessel" warum auch?
Jeder Mensch gehört irgendwo dazu. Zu einer Nation, zu einem Stamm, einer Religion, einer Sprachgruppe etc....
Jeder Mensch hat eine Heimat.
Und der Mensch WILL auch wo dazugehören. Es entspricht unserem Wesen und unserem Urinstinkt zu einer Gruppe dazuzugehören und nicht Einzelgängerisch dahinzuleben. Der Mensch fürchtet sich grundsätzlich vor Exklusion.
Übrigens habe ich noch eine persönliche Frage an dich:
Warum hast du die französische Flagge als Avatar? Obwohl du nicht Französin zu sein scheinst, dich keinem Vaterland zugehörig fühlst und nationale Bestimmtheit ablehnst? :?:
[quote="Ruaidhri"]
Zu Pegida:
Pegida wie AfD sind inzwischen klar erkennbar Sammelbecken für Leute, die auf die Moderne Verfassung und den Rechtsstaat pfeifen, sobald der im Handeln- immer noch rechtssaatlich nicht in ihre enge Vorstellung passt.
Mit dem Problem, dem Unterschied zwischen dem, was im Programm steht und was viele davon oder darunter verstehen, hat zumal die AfD zu kämpfen. Steht sie zu dem, was das Programm sagt, muss sie zwangsläufig Distanz zu vielen Vorgängen und Aussagen innerhalb und außerhalb der Partei schaffen.
Pegida ist inzwischen weit weg von viel zu vielem, worauf wir ja stolz sind und verteidigt werden muss.
( Muss es, aber anders als die es wollen.)[/quote]
Das Problem ist doch, dass der deutsche Rechtsstaat, wie er zurzeit besteht, erodiert, weil er den heutigen Herausforderungen nicht mehr gewachsen ist.
Die Ereignisse von Köln haben das sehr klar gezeigt.
Ein demokratischer Rechtsstaat muss wehrhaft sein, sollte er langfristig überleben wollen. Und das ist er eben nicht, wenn er aus überschwenglicher Toleranz und politischer Korrektheit islamistischen Wertvorstellungen immer mehr Raum gibt.
Aktuelles Beispiel ist Merkel, die nicht willens ist, die deutsche Pressefreiheit konsequent zu verteidigen, sondern vor türkischen Anschüttungen buckelt. Man muss sich schon fragen, ob Merkel primär deutsche Interessen vertritt, wie sie es bei ihrem Amtseid gechworen hat. :?:
Zur Beurteilung neuer rechter Bewegungen schau' ich mir deren offizielle Programme an. Und da steht weder bei der AfD noch bei Pegida etwas drin, was mit einer rechtsstaatlichen Demokratie nicht vereinbar wäre. (Im Gegensatz zur Linken übrigens)
Politische Gegner der AfD argumentieren selten auf der Sachebene, sondern meistens auf Basis von Unterstellungen emotionalen Befindlichkeiten, die keinerlei reale Grundlage haben.